66RS0038-01-2019-000696-21

№ 1-128/2019 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 10 июня 2019 года

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего судьи Коровина А.И., 

при секретаре судебного заседания Маслове Д.О.,

с участием ст. помощника Невьянского городского прокурора Мухлыниной М.Д., 

обвиняемого ФИО1 и защитника Рыковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000 ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего без оформления трудовых отношений, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление по мнению органов предварительного следствия совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, 00.00.0000 около 03:00 ФИО1 находился в баре «Сальвадор», расположенном в ...., где распивал спиртные напитки.

В ходе распития спиртного в помещении бара ФИО1 увидел на столе зоны отдыха сотовый телефон, принадлежащий 1, и в этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на хищение указанного сотового телефона.

В осуществление своих преступных намерений ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в этот же день 00.00.0000 около 03:00, воспользовавшись тем, что 1 уснул, и за преступными действиями ФИО1 никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, подошел к столику, за которым спал 1, и похитил сотовый телефон марки LG модель К10. 

После чего ФИО1 с похищенным сотовым телефоном вышел из бара «Сальвадор» и с места преступления скрылся.

Впоследствии ФИО1 похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему 1 причинен значительный материальный ущерб в размере 9 000 рублей.

Следователем СО МО МВД России «Невьянский» 2, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 впервые совершил средней тяжести преступление, является не судимым, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный вред перед потерпевшим.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Рыкова Д.М. согласились с прекращением дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК Российской Федерации, также поддержали ходатайство следователя. 

Потерпевший 1 в судебное заседание не явился. Вместе с тем в деле имеется заявление, где потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Заслушав участников судебного заседания, мнение прокурора Мухлыниной М.Д., полагавшей возможным удовлетворить ходатайство, суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить по следующим основаниям. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, имеет постоянный источник дохода, место жительства и регистрации.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 названного кодекса, с учётом требований, установленных ст. 446.3 этого же закона.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, принес потерпевшему извинения. 

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В связи с вышеуказанным суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает материальное положение ФИО1

Вещественное доказательство: сотовый телефон LG К10, хранящийся у потерпевшего 1, необходимо оставить ему же. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по .... (МО МВД России «Невьянский») ИНН ***, КПП *** лицевой счет *** ОКТМО *** КБК 18*** Банк получателя Уральское ГУ Банка России, БИК ***, р/с 40***, наименование платежа – судебный штраф. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 ст. 104.4. УК РФ в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Кроме того, разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу. 

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон LG К10, хранящийся у потерпевшего 1, оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Невьянский городской суд .... в течение 10 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также обвиняемый в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. 

Постановление изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья: А.И. Коровин

<

*****>

<

*****>