Мотивированное 

решение

 составлено 13 ноября 2024 года

66RS0020-01-2024-002337-12

Дело № 2-2320/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхине А.А., при помощнике судьи Анфаловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее - ООО ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № KD86618000002085 от 12 августа 2015 года в размере 265 515 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 855 рублей 16 копеек. 

В обоснование иска указано, что между публичным акционерным обществом «Уральский Банк Реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР», Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD86618000002085 от 12 августа 2015 года, согласно условиям которого ПАО «УБРиР» предоставил ФИО1 кредит в сумме 126 125 рублей 00 копеек, а ФИО1 обязалась ежемесячно производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по погашению суммы кредита не исполняет надлежащим образом. 20 июля 2023 года между ООО ПКО «ФинТраст» и Уральский Банк Реконструкции и развития заключен договор уступки прав требования № 16-2023, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ФинТраст» в размере 265 515 рублей 14 копеек, в связи с чем истец полагает, что вправе обращаться в суд с указанным исковым заявлением. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом - путем направления судебной повестки почтовой корреспонденцией по адресу регистрации по месту жительства, от получения которой ответчик уклонилась, а также путем разрешения сведений на официальном сайте Белоярского районного суда 

<

адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая сведения о надлежащем извещении всех лиц, участвующих в деле, в силу положений ч. 4, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии согласия стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12 августа 2015 года между Банком и ФИО1 оформлено и подписано заявление о предоставлении кредита, в соответствии с которым заключен кредитный договор № KD86618000002085, в рамках которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 126 125 рублей 00 копеек, а ФИО1 обязалась ежемесячно производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д 16).

20 июля 2023 года между ООО ПКО «ФинТраст» и ПАО «УБРиР» заключен договор уступки прав требования № 16-2023, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ФинТраст» в размере 265 515 рублей 14 копеек (л.д. 10-13).

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 6), согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 июля 2023 года составляет 265 515 рублей 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 126 125 рублей, проценты за пользование кредитом – 139 390 рублей 14 копеек, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает. 

Ответчиком данный расчет не оспорен, своего расчета не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления ПАО «УБРиР» и развития кредита ФИО1 подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «ФинТраст» подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 855 рублей 16 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 12191 от 28 мая 2024 года, № 4640 от 07 марта 2024 года (л.д. 8, 40).

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 

<

номер> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № KD86618000002085 от 12 августа 2015 года в размере 265 515 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 

<

номер>) в доход местного бюджета Белоярского городского округа государственную пошлину в размере 5 855 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Коняхин