Дело № 5-33/2017

Протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2017 г. р.п. Беково 

Судья Бековского районного суда Пензенской области Смыслова М.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном 

ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

установил:

31 марта 2017 г. в 

<

данные изъяты> мин. ФИО1 в помещении магазина «Караван», расположенного по адресу: 

<

адрес> совершил кражу двух бутылок водки «Пять озер» емкостью 

<

данные изъяты> л. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну бутылку, причинив ООО «Караван» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей

В судебном заседании ФИО1 показал, что с протоколом согласен, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении магазина «Караван» в р.

<

адрес> совершил хищение двух бутылок водки «Пять озер». 

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и письменными объяснениями управляющей магазином «Караван» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями работников ООО «Караван» ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, а так же показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4, ФИО5 ФИО6, видеозаписью с камер наблюдений магазина «Караван».

Принадлежность ООО «Караван» похищенного ФИО1 имущества подтверждается данными счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая стоимость похищенного имущества составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Заслушав ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении и установленные в судебном заседании, нахожу установленным, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1 имеющиеся в деле, характеризующие ФИО1 отрицательно по месту жительства, семейное и имущественное положение правонарушителя и все обстоятельства дела, обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание ФИО1 вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность нет и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф перечислять по реквизитам: ИНН 

<

***>; КПП 583401001 УФК России по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК 045655001; Код ОКТМО 56609000, КБК 18811690050050000140, УИН 18880358171273536929.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья