дело № 1-182/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 23 мая 2019 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бадмаева Б.С.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

защитника - адвоката Сугак Т.А., 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, неработающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

защитника – адвоката Сосниной С.И., 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего СНН,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере.

Преступление совершено на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2019 года, у подсудимых ФИО1 и ФИО2, не имеющих документов на осуществление лесопользования, по предварительному сговору между собой, возник умысел на совершение незаконной рубки деревьев в Толбагинском участковом лесничестве Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», с целью последующей реализации и получения материальной выгоды. Реализуя возникший преступный умысел, подсудимые 06.02.2019 года пришли в лесной массив, расположенный в 17 километрах северо-восточнее от поселка Новопавловка, в квартал № 17 выдел № 16 (эксплуатационные леса) Толбагинского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничества Забайкальского края», где в нарушение требований ч.8 ст.29 ЛК РФ, ч.4 ст.30 ЛК РФ, согласно которых, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений; а также Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ» граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, где умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, ФИО2, при помощи привезенной с собой бензопилы марки «Штиль», принадлежащей ему незаконно спилил 17 сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 13,48 кубических метров по цене 153 рубля 80 копеек за 1 кубический метр на сумму 2073 рубля, при этом ФИО1 помогал ему, толкая палкой деревья в нужном направлении. Продолжая свои преступные действия, подсудимые, используя рулетку и бензопилу раскряжевали незаконно заготовленную древесину на сортимент по 4 метра, после чего при помощи физической силы и веревки стрелевали указанную древесину от места спиливания на погрузочную площадку. 07.02.2019 года в вечернее время подсудимые совместно с ГЕО и СРА, не знающими о противозаконности действий подсудимых приехали на автомашине марки «ЗИЛ-131» государственный регистрационный номер № на место незаконной рубки, где загрузили древесину в кузов автомашины. При вывозке незаконно заготовленной древесины 08.02.2019 года в 04 часа 45 минут ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции.

В соответствии с п. 5 приложения № 4 Постановления Правительства РФ 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба исчисляется с точностью до рубля. В соответствии с п. 1 приложения № 1 Постановления Правительства РФ 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины отпускаемой на корню: деревья породы сосна объемом 13,48 х 153,8 х 50 = 103650 рублей. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 и постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности». Ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством РФ в 2019 году, применяются с коэффициентом 2,38. 

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 Российской Федерации причинён экологический вред и материальный ущерб в крупном размере на сумму 103650 рублей.

Допрошенный по существу обвинения подсудимый ФИО1, вину признал полностью и пояснил, что в связи с трудным материальным положением он совместно с ФИО2 решил незаконно заготовить древесину в местечке «Алентуйка». 06.02.2019 года, около 09 часов он и ФИО2 взяв принадлежащую ФИО2 бензопилу марки «Штиль» на попутных машинах добрались в лесной массив, где спилили 17 сырорастущих деревьев породы сосна. Спиленные деревья они раскряжевали на бревна по 4 метра, после чего при помощи веревки стаскали бревна на погрузочную площадку. 07.02.2019 года они обратились к отчиму ФИО2 - ГЕ, чтобы он вывез им древесину на автомашине «ЗИЛ-131», за вывозку пообещали заплатить, при это сказали, что документы на заготовку древесины у них есть. Также они попросили СР помочь им загрузить древесину, на что он согласился. 07.02.2019 года в вечернее время они приехали в лес, где с помощью покатов загрузили бревна в кузов машины. Загрузив бревна они поехали в п. Новопавловка, однако по дороге их остановили сотрудники полиции и попросили представить разрешающие документы на заготовку древесины, ФИО2 сказал, что документов нет и заготовили они древесину незаконно. Вину признает, в содеянном раскаивается, преступление совершил в силу тяжелого материального положения, так как в селе нет работы. 

Допрошенный по существу обвинения подсудимый ФИО2, вину признал полностью и пояснил, что 01.02.2019 года он пришел к своему знакомому ФИО1, в ходе беседы они договорились заготовить древесину в местечке «Алентуйка» и сдать в приемный пункт для получения денежных средств, поскольку оба нигде не работают. 06.02.2019 года, в утреннее время они на попутках добрались до леса, в местечко «Алентуйка», где при помощи пилы марки «Штиль» он спилил 17 деревьев породы сосна, при этом БС помогал ему, толкая палкой деревья в нужном направлении. Они распили деревья на бревна по 4 метра, после чего стаскали их на площадку. На следующий день они попросили ГЕО вывезти заготовленные бревна, поскольку у него есть автомашина «ЗИЛ-131», за вывозку пообещали заплатить. Про отсутствие документов на заготовку они ему ничего не сказали. В этот же день они попросили СРА помочь загрузить бревна в машину, пообещав заплатить 1000 рублей. В вечернее время 07.02.2019 года они все вместе приехали в лес, загрузили бревна в машину и поехали в п. Новопавловка, но дороге их остановили сотрудники полиции и попросили представить документы на заготовленную древесину, он (ФИО2) и ФИО1 сказали, что документов нет и заготовили они древесину незаконно. Вину свою осознал, в содеянном раскаивается. Исковые требования о взыскании ущерба признал в полном объеме.

Свои признательные показания подсудимый ФИО2, подтвердил в ходе проведения проверок показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.54-57; 58-59).

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что подтверждает показания, которые давал в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте. 

Вина подсудимых в инкриминируемом им преступлении подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего СНН которая в судебном заседании показала, что она работает в должности инженера по охране и защите леса ГКУ «Управление Забайкальского края». От сотрудников полиции ей стало известно, что 08.02.2019 года была выявлена незаконная рубка 17 деревьев породы сосна в квартале 17 выдел 16 (эксплуатационные леса) Толбагинского участкового лесничества. Объем незаконно заготовленной древесины составил 13,48 кубических метра. В результате преступных действий лесному фонду РФ причинен материальный ущерб на сумму 103650 рублей, что является крупным размером, расчет ущерба составляется на основании постановления Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 и постановления Правительства РФ от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности». В соответствии с п. 1 приложения № 1 Постановления Правительства РФ 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины отпускаемой на корню. Сотрудниками Толбагинского участкового лесничества была оставлена документация о лесонарушении и передана для расчета причиненного материального ущерба в результате незаконной рубки;

- показаниями свидетеля АСВ, (т.1 л.д.62-63) оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимых, защитников, представителя потерпевшего из которых следует, что он состоит в должности лесничего Толбагинского участкового лесничества. 08.02.2019 года он совместно с сотрудниками полиции выезжал на место незаконной рубки деревьев в Толбагинском участковом лесничестве. Совместно с ними выезжали лесонарушители ФИО2 и ФИО1. В ходе рейда был обнаружен факт незаконной рубки леса, на месте спиливания какой-либо техники не находилось, им были заклеймены пни 17 деревьев породы сосна, составлена документация о лесонарушении в квартале 17 выдел 16 Толбагинского участкового лесничества. Объем незаконно заготовленной древесины составил 13,48 кубических метра; 

- показаниями свидетеля ГЕО,. (т.1 л.д.46-48) оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимых, защитников, представителя потерпевшего из которых следует, что у него в собственности имеется автомашина «ЗИЛ-131», оборудованная конниками для перевозки леса. Данную машину он купил у ФИО3, но на учет в органах ГИБДД так до сих пор и не поставил. 07.02.2019 года ФИО1 и ФИО2 попросили его вывезти им заготовленную древесину, пообещав заплатить, на что он согласился. При этом они сказали, что документы для заготовки древесины у них имеются. В этот же день на автомашине «ЗИЛ-131», он совместно с Береговым А.С, ФИО2, а также СР приехал на место погрузки, где находились бревна сортиментом по 4 метра. При погрузке древесины он стоял в кузове, а остальные с помощью покатов грузили бревна. Погрузив лес они поехали в п.Новопавловка, но по дороге их остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы на заготовку леса, ФИО1 и ФИО2 ответили, что данный лес принадлежит им, но документов у них нет. В последующем машину «ЗИЛ-131№ поставили на штраф стоянку в п. Баляга; 

-показаниями свидетеля СРА, (т.1 л.д.50-52) оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимых, защитников, представителя потерпевшего из которых следует, что в настоящее время он нигде не работает. Так, 07.02.2019 года ФИО2 и ФИО1 пообещав заплатить попросили его помочь загрузить заготовленную ими древесину, при этом сказали, что документы на заготовку леса у них есть. 07.02.2019 года, в вечернее время они на машине «ЗИЛ-131», за рулем которой был ГЕО, совместно с ФИО1 и ФИО2 приехали в лесной массив, в местечко «Алентуйка». На погрузочной площадке находились бревна сортиментом по 4 метра, загрузив бревна в кузов автомашины они поехали в п.Новопавловка, но по дороге были остановлены сотрудниками полиции, которые потребовали документы на заготовку и перевозку древесины. ФИО2 и ФИО1 ответили, что древесину принадлежит им, но документов, разрешающих её заготовку у них нет; 

-показаниями свидетеля Л (т.1 л.д.86-88) оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимых, защитников, представителя потерпевшего из которых следует, что у него в собственности была автомашина марки «ЗИЛ-131». Осенью 2018 года он продал данную машину ГЕ. Документы на автомашину не оформлял; 

- показаниями свидетеля РДА, (т.1 л.д.60-61) оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника, представителя потерпевшего из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГПБПСЛ ОУР МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 08.02.2019 года сотрудниками ИГДПС МО МВД России «Петровск-Забайкальский» была остановлена автомашина марки «ЗИЛ-131» груженная древесиной породы сосна. В ходе проверки было установлено, что рубку деревьев совершили ФИО1 и ФИО2, которые вину признали и добровольно указали на место незаконной заготовки древесины. 08.02.2019 года он совместно следственно оперативной группой выезжал на место незаконной рубки, где была обнаружена погрузочная площадка и 17 пней от спиленных деревьев породы сосна. Впоследствии сотрудником Толбагинского участкового лесничества были составлены протокола о лесонарушении. ФИО2 была добровольно выдана пила марки «Штиль». Автомашина марки «ЗИЛ-131» впоследствии была помещена на штраф - стоянку ООО «Коланы» в п.Баляга; 

-показаниями свидетеля БМС, (т.1 л.д.112-114) оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимых, защитников, представителя потерпевшего из которых следует, что ФИО1 её сын, который проживает с ней, нигде не работает, зарабатывает калымами. У сына в наличии нет никакой техники. Охарактеризовала сына с положительной стороны; 

-показаниями свидетеля ГОА, (т.1 л.д.121-123) оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимых, защитников, представителя потерпевшего из которых следует, что с ней по соседству проживают ФИО1 и ФИО2, в собственности у них никакой техники нет; 

-показаниями свидетеля НВА, (т.1 л.д.124-126) оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимых, защитников, представителя потерпевшего из которых следует, что ФИО2 её брат и проживает с ней. 08.02.2019 года от соседки БМС ей стало известно, что С и ФИО1 незаконно заготовили древесину. В собственности у брата ничего нет. Охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны; 

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном за № от 08.02.2019 года (т.1 л.д.4) по факту незаконной рубки ФИО1 и ФИО2 17 сырорастущих деревьев породы сосна в Толбагинском участковом лесничестве в квартале 17 выдел 16; 

- протоколами осмотра места происшествия и фототаблицами к ним от 08.02.2019 года (т.1 л.д.7-10; 24-26), из которых следует, что: 08.02.2019 года осмотрен участок местности, расположенный на 688 километрах ФАД Р-258 сообщением «Иркутск-Чита», на проезжей части в 5 метрах от правой стороны расположен автомобиль марки «ЗИЛ» государственный регистрационный знак № регион. В кузовке автомашины имеется древесина породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 51 штук, различного диаметра. Автомашина марки «ЗИЛ» государственный регистрационный № регион, древесина породы сосна осмотрены, о чем составлены протоколы осмотра предметов (т.1 л.д.64-66;67) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств согласно постановлению от 19.02.2019 года (т.1 л.д.69), постановлением о передаче вещественных доказательств для хранения и реализации от 25.02.2019 года (т.1 л.д.70) древесина породы сосна передана для хранения и реализации в Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом (государственным имуществом); 08.02.2019 года осмотрено место незаконной рубки древесины, расположенное в 17 километрах от п. Новопавловка, в Толбагинском участковом лесничестве в квартале 17 выдел 16. К месту рубки подходит лесная дорога, проходящая от трассы Р-258 ФАД «Иркутск-Чита», по направлению северо-восточнее от п. Новопавловка. На месте рубки обнаружена погрузочная площадка размером 10*10 метров, покаты длиной 3,5 метра. От погрузочной площадки на северный склон ведут следы волочения, которые подходят к месту рубки, где имеются 17 пней от спиленных сырорастущих деревьев породы сосна, возле пней лежат опилки бело-желтого цвета, а также вершинные части деревьев с хвоей зеленого цвета. На месте незаконной рубки имеются следы от автомашины марки «ЗИЛ»; 

- заявлением начальника Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» ФАВ от 08.02.2019 года (т.1 л.д.18), о факте незаконной рубки ФИО1 и ФИО2 17 деревьев породы сосна объемом 13,48 кубических метра, в квартале 17 выдел 16 (эксплуатационные леса) Толбагинского участкового лесничества, что согласно расчету суммы ущерба, причиненного лесному фонду составил 103650 рублей; 

- протоколом о лесонарушении № от 08.02.20.19 года (т.1 л.д.20-21), ведомости перерасчета деревьев (л.д.23) следует, что объем незаконной рубки 17 деревьев породы сосна в квартале 17 выдел 16 Толбагинского участкового лесничества составил 13,48 кубических метра; 

- протоколами выемок и фототаблицами к ним от 05.03.2019 года (т.1 л.д.104-106; 107), от 11.03.2019 года (т.1 л.д.109-110;111), из которых следует, что: 05.03.2019 года в МО МВД России «Петровск-Забайкальский у свидетеля РДА изъята пила марки «Штиль»; 11.03.2019 года ФИО1 добровольна выдана рулетка. Данные предметы осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов (т.1 л.д. 132-135), постановлением от 12.03.2019 года бензопила марки «Штиль» и рулетка признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.136).

В соответствии с амбулаторной судебной психиатрической экспертизой № от 05.03.2019 года (т.1 л.д.89-94) ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого деяния. У него обнаружены признаки Другого органического непсихотического расстройства в связи со смешанными заболеваниями (резидуальный, травматический генез) (шифр по МКБ-10 F 06.828). Вместе с тем, имеющиеся у него изменения психики, выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются психотическими расстройствами, значимым интеллектуально-мнестическим снижением, ослаблением прогностических и критических функций и поэтому, не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как не лишают и в настоящее время. В применении принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту.

В соответствии с амбулаторной судебной психиатрической экспертизой № от 05.03.2019 года (т.1 л.д.95-102) ФИО2 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал, как не страдает и в настоящее время. У подэкспертного обнаруживаются признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (травматического, алкогольного) (F 07.08 по МКБ-10), синдром зависимости от алкоголя (F10.2 шифр по МКБ-10), синдром зависимости от каннабиоидов, эпизодическое употребление (F12.26 шифр по МКБ-10), что подтверждается анамнестическими сведениями об отягощенной алкоголизацией родителей наследственности, что обусловило формирование отягощенного органического фона подэкспертного и в условиях воспитания в асоциальной неполной семье в гопоопекаемо-попустительских условиях. Имеющиеся у подэкспертного ФИО2 изменения личности выражены не столь значительно и глубоко, и не сопровождаются психотическими расстройствами, выраженным и грубым интеллектуально-мнестическим снижением, ослаблением прогностических возможностей и, потому, не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как не лишают и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, способен самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности, в том числе и право на защиту. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и ФИО2 и обстоятельств совершенного ими преступления, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, суд приходит к выводу, что доказательства, представленные со стороны обвинения являются объективными, правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам установленными судом. 

Оценивая выше приведенные доказательства в отдельности и их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, следовательно, являются допустимыми, суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении группой лиц по предварительному сговору незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, установленной совокупностью показаний свидетелей и другими исследованными письменными материалами дела.

Показания представителя потерпевшего СНН, свидетелей ГЕО, СРА, РДА, АСВ, ФИО3, изобличающие подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении группой лиц по предварительному сговору незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, стабильны, последовательны, оснований и причин оговаривать подсудимого у свидетелей не усматривается. Подвергать сомнению объективность показаний представителя потерпевшего, свидетелей допрошенных как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании у суда нет оснований. Показания представителя потерпевшего, свидетелей логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых. 

В связи, с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего, свидетелей нет причин и оснований оговаривать подсудимых, и признает их показания достоверными и правдивыми. 

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимых ФИО1, ФИО2 данные ими в судебном заседании, суд отмечает, что они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленными как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Показания подсудимых в судебном заседании давали в присутствии адвоката, после разъяснения всех процессуальных прав об использовании его показаний в качестве доказательств, при согласии на их дачу, подсудимый также предупреждался, ему разъяснялось положение ст.51 Конституции РФ. 

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено. Все собранные доказательства проверены и оценены в соответствии с требованием ст.ст. 87,88 УПК РФ. Суд признает представленные доказательства стороной обвинения относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил полное равноправие сторон, принял все предусмотренные законом меры по реализации принципов состязательности, создал все необходимые условия для всестороннего полного исследования обстоятельств дела.

Судом не установлено существенных нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия, в том числе и нарушений права на защиту подсудимых, а также нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении группой лиц по предварительному сговору незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, доказана: действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. 

В судебном заседании достоверно установлено, что между подсудимыми ФИО1 и ФИО2 существовал предварительный сговор на незаконную рубку лесных насаждений. Они действовали согласованно для достижения единой цели - незаконного обогащения. 

В соответствии с общими началами назначения наказания лицам, признанным виновными в совершении преступлений, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61,62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящихся к категории тяжких преступлений, а так же суд принимает во внимание данные о личности каждого из подсудимых, роль и степень участия каждого в совершенном преступлении. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, указали место совершения ими незаконной рубки (п. «и» ч.1); совершение преступления впервые, в силу тяжелого материального положения, полное признание вины, положительные характеристики, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимых (ч.2 ст.61 УК РФ); а так же суд учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание подсудимым на их исправление и на условия жизни их семей.

Суд считает целесообразным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку они активно способствовали расследованию преступления. 

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое. 

Учитывая то, что ФИО1 и ФИО2 не являются индивидуальными предпринимателями и должностными лицами, суд считает нецелесообразным применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых; а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости, целесообразности и судейским убеждением, приходит к выводу о возможности достижения цели наказания и его влияния на исправление осужденных, назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ назначить условное осуждение, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом материального положения, без штрафа, поскольку назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Согласно ч.1 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами по делу признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления, а так же полученные в результате совершения преступления.

На основании ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: бензопила марки «Штиль», древесина породы сосна в количестве 51 бревно, автомашина марки «ЗИЛ-131» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, рулетка - признаны вещественными доказательствами по делу и в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; а не принадлежащие обвиняемому, передаются законному владельцу.

Гражданский иск заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, заявленный на сумму 103650 рублей, надлежит оставить без рассмотрения, с правом обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью привлечения к участию в деле Администрацию муниципального района «Петровск-Забайкальский район», поскольку согласно ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, по месту причинения вреда окружающей среде.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание услуг адвокатов в ходе предварительного следствия и в суде с учетом имущественной несостоятельности подсудимых, отнести на счет государства. 

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Испытательный срок осужденным ФИО1 и ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденных ФИО1 и ФИО2 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию один раз в два месяца.

Меры пресечений ФИО1 и ФИО2 оставить прежними - подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив их по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «Штиль», хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский» - передать в Петровск-Забайкальский районный отдел Судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю, для обращения в доход государства; древесину породы сосна в количестве 51 бревно, переданную в Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Забайкальского края - обратить в доход государства; автомашину марки «ЗИЛ-131» государственный регистрационный номер № регион, находящуюся на территории штраф-стоянки ООО «Коланы» п.Баляга- передать законному владельцу, рулетку, хранящуюся при уголовном деле- уничтожить. 

Признать за гражданским истцом - заместителем Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора право на удовлетворение гражданского иска и передать гражданский иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденные в праве в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденных, они вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения им копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: М.Б. Лазарева