Дело № 2-826/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А., 

при секретаре Циванюк Н.В., 

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Ожогиной Н.М.. действующей на основании удостоверения № от Д.М.Г. и ордера № от Д.М.Г.,

представителя ответчика ГУ – УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) В.Е., действующей на основании доверенности № от Д.М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к ГУ-УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное), в котором с учетом дальнейших уточнений, в том числе данных в ходе судебного заседания, просит признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы в Каргасокском ордена «Знак Почета» ЛПК объединения «Томлеспром» Новоюгинского ЛЗП в качестве сучкоруба с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г. в календарном исчислении; в должности водителя МАЗ-509, водителя МАЗ-509 на вывозке, водителя МАЗ-509 на вывозке сортимента, водителя МАЗ-590 на вывозке хлыстов, водителя лесовоза с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г. в календарном исчислении; обязать назначить пенсию с Д.М.Г. по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, в размере 11 000 рублей за представительство в суде первой инстанции.

В обоснование заявленных требований указал, что Д.М.Г. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Каргасокском районе Томской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по подп.7 п.1 ст.30 Федерального закона РФ №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». Согласно протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от Д.М.Г. № решением ГУ-УПФР в Каргасокском районе Томской области в назначении досрочной страховой пенсии по старости ему было отказано в связи с недостаточностью специального стажа работы. С решением Пенсионного фонда РФ в Каргасокском районе Томской области он не согласен, считает, что у него имеется право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, его страховой стаж составляет , в том числе стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера , специальный стаж составил . Ответчик необоснованно не включил в специальный стаж периоды работы в Новоюгинском ЛЗП Каргасокского ордера «Знак Почета» ЛПК объединения «Томлеспром» в качестве сучкоруба, водителя МАЗ-509, водителя МАЗ-509 на вывозке, водителя МАЗ-509 на вывозке сортимента, водителя МАЗ-590 на вывозке хлыстов, водителя лесовоза. Должность сучкоруба, указанная и в трудовой книжке и в архивных справках, записана неверно, это не соответствует Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих. Фактически она тождественная должности обрубщика сучьев. С учетом характера и специфики, условий осуществляемой им работы, с учетом целей и задач, направлений деятельности организации, в которой он работал, условия и характер работы в должности сучкоруба тождественна условиям и характеру работу в должности обрубщика сучьев. МАЗ 509 предназначен для лесозаготовительных работ, использовался для перевозки леса, представлял собой тягач, оснащенный прицепом роспуском, мощный лесовоз с высокой степенью проходимости, что объяснялось потребностью его использования в далеких от обжитых мест, имеющий непростой рельеф и погодные условия. С учетом правил исчисления специального (льготного) стажа в полуторном размере за работу в местности, приравненной к районам крайнего Севера за период до 01.01.2002 года, его специальный стаж составляет , учитывая не оспариваемый ответчиком специальный стаж работы на лесозаготовках и лесосплаве в , его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» составляет , что дает ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 52 лет, то есть с Д.М.Г.. Предприятие, где он работал, находилось на территории , отнесенного Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года И-1029, к местностям, приравненным к Крайнему Северу. 

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

Представитель истца ФИО1 – Ожогина Н.М. в судебном заседании исковые требования ФИО1 с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, дополнительно пояснив, что с учетом специфики, условий осуществляемой ФИО1 работы, с учетом целей и задач, направлений деятельности организации, в которой он работал, условий работы в должности сучкоруба тождественна условиям и характеру работы должности обрубщика сучьев. Так же подлежат включению в специальный стаж периоды работы истца на автомобиле МАЗ-509, когда ФИО1 занимался вывозкой леса с верхнего склада до пункта его назначения. Кроме того, автомобиль, на котором он работал, по всем характеристикам предназначен для лесозаготовительных работ и использовался только для перевозки леса,

Представитель ответчика государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) В.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1, с учетом их уточнения не признала в полном объеме, указав, что решение об отказе в назначении пенсии является законным и обоснованным, по основаниям, изложенным в оспариваемом решении. Д.М.Г. ФИО1 обратился в Клиентскую службу УПФР в Каргасокском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.7 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». На дату обращения страховой стаж ФИО1 составил , северный стаж , специальный стаж – . Спорные периоды не были включены в подсчет специального стажа, поскольку данные должности не предусмотрены Списками должностей, дающими право на досрочное назначение пенсии. Кроме того, указала, что согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. С Д.М.Г. в связи с реорганизацией территориальных органов ПФР в Томской области, ГУ-УПФР в Каргасокском районе реорганизовано и вошло в состав ГУ-УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное). 

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Решением ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Каргасокском районе № от Д.М.Г., протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от Д.М.Г. ФИО1 отказано в назначении досрочной пенсии по старости по п.п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа. При этом, согласно приведенному протоколу, продолжительность страхового стажа истца составила , северного стажа . Не включены в специальный стаж периоды работы в Новоюгинском ЛЗП в качестве сучкоруба с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г.; в должности водителя МАЗ-509, водителя МАЗ-509 на вывозке, водителя МАЗ-509 на вывозке сортимента, водителя МАЗ-509 на вывозке хлыстов, водителя лесовоза с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., так как представленные документы не содержат сведений о работе заявителя в соответствии с перечнем профессий и должностей, предусмотренных Списками. Согласно приведенному протоколу продолжительность стажа на соответствующих видах работ на дату обращения составила 2 

Вместе с тем, оценив совокупность представленных истцом и исследованных в судебном заседании доказательств, суд не может согласиться с выводами ответчика по следующим основаниям. 

Конституция Российской Федерации, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение в установленных законом случаях (статья 39, часть 1), включающее право на получение трудовой пенсии. В соответствии со ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Общее правило получение права на страховую пенсию, согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - это достижение мужчинами возраста 60 лет и женщинами- 55 лет.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как следует из п. 2 ст. 33 ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года №1029, Каргасокский район Томской области относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. 

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно пунктам 2, 3 и 4 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

При установлении пенсии до 1 января 2002 года применялись нормы Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года №340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации". Указанные нормы предусматривали льготное исчисление общего и специального трудового стажа при реализации права на пенсию.

При этом, согласно ст. 94 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", при подсчете трудового стажа периоды работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера подлежат исчислению в полуторном размере (абз. 7). 

В целях реализации ст. 30 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ Правительством утверждено Постановление N 665 от 16.07.2014 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, которое применяется в настоящее время в силу пункта 3 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно разъяснениям Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков", утвержденным Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273 утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда. Согласно данному Списку правом на назначение досрочной пенсии пользуются, в частности, обрубщики сучьев, водители автомобилей на вывозке леса.

В примечании к Списку отмечено, что указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. 

Единый технологический процесс заготовки леса включает лесосечные работы, вывозку леса и работы на лесопромышленных складах. Это подготовка к валке, трелевка (подвозка и вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам, разделка древесины, в том числе раскряжевка хлыстов на сортименты, окорка круглого леса, штабелевка древесины, ее вывозка на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Данный процесс заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады и погрузочные пункты, откуда производится его отправка потребителю, в частности, на деревообрабатывающие предприятия. 

До принятия указанного постановления действовал Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 с последующими изменениями, который в разделе XXII "Лесозаготовки" также предусматривал профессии - обрубщики сучьев, шоферы лесовозных автомобилей.

Таким образом, до 01.01.1992 года в Списках, дающих право на льготное пенсионное обеспечение рабочим, занятым на лесозаготовках, отсутствовало требование о наличии единого технологического процесса лесозаготовок.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, а также п.1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. № 190, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Трудовая книжка ФИО1 содержит следующие записи о спорных периодах работы:

Каргасокский ордена «Знак Почета» лесопромышленный к-т объединения «Томлеспром» Ново-Югинский лесопункт

Д.М.Г. принят на работу в Ново-Югинский лесопункт в качестве слесаря III разряда и направлен в РММ (Приказ №/к от Д.М.Г.);

Д.М.Г. назначен водителем бензовоза на перевозке ГСМ (Приказ № от Д.М.Г.);

Д.М.Г. уволен с работы согласно ст.31 КЗоТ РСФСР (приказ №/к от Д.М.Г.);

Каргасокский ордена «Знак Почета» ЛПК Ново-Югинский лесопункт

Д.М.Г. принят на работу в качестве сучкоруба, водителя, слесаря и направлен слесарем III разряда в РММ (Приказ №/к от Д.М.Г.);

Д.М.Г. переведен водителем МАЗ-509 лесовоз на вывозку леса (Приказ № Д.М.Г.);

Д.М.Г. Каргасокский ЛПК преобразован в АООТ «Каргасокский лесопромышленник» - остался на прежней работе (Приказ № от Д.М.Г.);

Д.М.Г. переведен водителем лесовоза (Пр. № от Д.М.Г.);

Д.М.Г. уволен с работы согласно ст.31 КЗоТ РФ (Пр. №/к от Д.М.Г.).

Согласно архивной справке «Муниципальный архив» МО «Каргасокский район» № от Д.М.Г. в книгах приказов Каргасокского ордена «Знак Почета» ЛПК объединения «Томлеспром» Новоюгинского ЛЗП имеются следующие сведения о трудовом стаже ФИО1, Д.М.Г. г.р., за период работы Д.М.Г.

- принять с Д.М.Г. на работу в качестве слесаря 3 разряда и направить в РММ (приказ от Д.М.Г. №/к);

- направить с Д.М.Г. для выполнения лесозаготовительных работ на вахте «Подельга» в сентябре месяце следующих рабочих: ФИО1 – водитель бензовоза (приказ от Д.М.Г. №);

- назначить (дата не указана) для отгрузки техники на паузок на вахте «Подельга» следующих рабочих: ФИО1 – водитель (приказ от Д.М.Г. №);

- расстановка (дата не указана) рабочих на осенне-зимний период лесозаготовок Д.М.Г.: ФИО1 – шофер перевозки ГСМ (приказ от Д.М.Г. №);

- направить с Д.М.Г. для производства лесозаготовительных работ на вахту «Подельга» на Д.М.Г. следующих рабочих: ФИО1 – разгрузка леса, водитель бензовоза МАЗ-509 (приказ от Д.М.Г. №);

- предоставить с Д.М.Г. по Д.М.Г. шоферу очередной отпуск за период работы с Д.М.Г. на 36 р/д (приказ от Д.М.Г. №/к);

- предоставить с Д.М.Г. по Д.М.Г. водителю в счет очередного отпуска 4 дня (приказ от Д.М.Г. №/к;

- расстановка (дата не указана) рабочих на осенне-зимний период лесозаготовок Д.М.Г.: ФИО1 - РММ, водитель бензовоза (приказ от Д.М.Г. №);

- предоставить с Д.М.Г. по Д.М.Г. водителю очередной отпуск за период работы с Д.М.Г., на 32 р/д (4 дня использовано ранее) (приказ от Д.М.Г. №);

- направить на Д.М.Г. для производства лесозаготовительных работ на вахту «Подельга» следующих рабочих: ФИО1 – н/склад, сучкоруб (приказ от Д.М.Г. №);

- направить с Д.М.Г. по Д.М.Г. для производства лесозаготовительных работ на вахту «Подельга-2» следующих рабочих: ФИО1 – сучкоруб приказ от Д.М.Г. №);

- расстановка (дата не указана) рабочих на осенне-зимний период лесозаготовок Д.М.Г.: ФИО1 – вывозка леса, водитель МАЗ-509 (приказ от Д.М.Г. №);

- предоставить с Д.М.Г. по Д.М.Г. водителю МАЗ-509 в счет очередного отпуска 6 р/д (приказ от Д.М.Г. (так в документе) №/к);

- уволить с Д.М.Г. водителя по ст.31 КЗоТ РСФСР, по собственному желанию. Бухгалтерии произвести окончательный расчет (приказ от Д.М.Г. №/к);

- принять с Д.М.Г. на работу в качестве сучкоруба, водителя, слесаря и направить слесарем 3 разряда в РММ (приказ от Д.М.Г. №/к);

- расстановка (дата не указана) рабочих на осенне-зимний период лесозаготовок Д.М.Г.: ФИО1 – вывозка леса, водитель МАЗ-509 (приказ от Д.М.Г. №);

- направить (дата не указана) для работы на пилораме в 3 смены: ФИО1, рабочий (приказ от Д.М.Г. №);

- направить с Д.М.Г. для производства лесозаготовительных работ на вахту «Ломовая» следующих рабочих: ФИО1, - н/склад, сучкоруб (приказ от Д.М.Г. №);

- направить для производства лесозаготовительных работ на вахту «Ломовая» следующих рабочих: ФИО1 – водитель МАЗ-509 (приказ от Д.М.Г. №);

- направить с Д.М.Г. для производства лесозаготовительных работ на вахту «Ломовая» следующих рабочих: ФИО1 – водитель МАЗ-509 (приказ от Д.М.Г. №);

- предоставить с Д.М.Г. по Д.М.Г. водителю МАЗ-509 очередной отпуск за период работы с Д.М.Г., на 36 р/д (приказ от Д.М.Г. №/к);

- расстановка (дата не указана) рабочих на осенне-зимний период лесозаготовок Д.М.Г.: ФИО1 – вывозка леса, водитель МАЗ-509 (приказ от Д.М.Г. №);

- предоставить с Д.М.Г. по Д.М.Г. водителю лесовоза в счет очередного отпуска 8 р/д (приказ от Д.М.Г. №/к);

- направить (дата не указана) для производства лесозаготовительных работ на вахту «Ломовая» следующих рабочих: ФИО1 – водитель МАЗ-509 (приказ от Д.М.Г. №);

- направить с Д.М.Г. для производства лесозаготовительных работ на вахту «Ломовая» следующих рабочих: ФИО1 – вывозка леса, водитель МАЗ-509 (приказ от Д.М.Г. №);

- направить с Д.М.Г. для производства лесозаготовительных работ на вахту «Ломовая» следующих рабочих: ФИО1 – вывозка, водитель МАЗ-509 (приказ от Д.М.Г. №);

- предоставить с Д.М.Г. по Д.М.Г. водителю очередной отпуск за период работы с Д.М.Г., на 28 р/д (ранее использовал 8 р/д) (приказ от Д.М.Г. №/к);

- расстановка (дата не указана) рабочих на осенне-зимний период лесозаготовок Д.М.Г.: ФИО1 – вывозка леса лесовозами МАЗ-509 (приказ от Д.М.Г. №);

- перевести (дата не указана) на другие работы в связи с производственной необходимостью и плановой расстановкой на период лесозаготовок Д.М.Г. следующих рабочих: ФИО1 - водитель МАЗ-509 (приказ от Д.М.Г. № (так в документе);

- предоставить с Д.М.Г. по Д.М.Г. водителю лесовоза в счет очередного отпуска 3 р/д (приказ от Д.М.Г. №/к);

- перевести водителя МАЗ-509 с его согласия временно пилоправом до окончания зимних лесозаготовок (приказ от Д.М.Г. №/к);

- предоставить с Д.М.Г. по Д.М.Г. слесарю отгулы без оплаты за переработку часов на 4 р/д (приказ от Д.М.Г. №/к);

- направить с Д.М.Г. для производства лесозаготовительных работ на вахту «Ломовая» следующих рабочих: ФИО1 – вывозка, водитель МАЗ-509 (приказ от Д.М.Г. №);

- направить с Д.М.Г. для производства лесозаготовительных работ на вахту «Ломовая» следующих рабочих: ФИО1 – вывозка сортиментов, водитель МАЗ-509 А (приказ от Д.М.Г. №);

- предоставить с Д.М.Г. по Д.М.Г. водителю очередной отпуск за период работы с Д.М.Г., на 33 р/д (ранее использовал 3 р/д) (приказ от Д.М.Г. №/к);- расстановка (дата не указана) на осенне-зимний период лесозаготовок Д.М.Г. по фазам работы и вспомогательным службам: ФИО1 – вывозка автомашиной МАЗ-509 (приказ от Д.М.Г. №); - выплатить премию за Д.М.Г. водителям на вывозке леса: ФИО1 (приказ от Д.М.Г. №); - предоставить с Д.М.Г. по Д.М.Г. отпуск без содержания на покос (приказ от Д.М.Г. №/к); - направить с Д.М.Г. для производства лесозаготовительных работ на вахту «Ломовая» следующих рабочих: ФИО1 – вывозка, водитель МАЗ-509 А (приказ от Д.М.Г. №); - предоставить с Д.М.Г. по Д.М.Г. водителю очередной отпуск за период работы с Д.М.Г., на 38 р/д (ранее использовал 3 р/д) (приказ от Д.М.Г. №/к); - расстановка (дата не указана) на осенне-зимний период лесозаготовок Д.М.Г. механизмов и рабочих: ФИО1 – вывозка хлыстов, МАЗ-509 А (приказ от Д.М.Г. №); - предоставить с Д.М.Г. по Д.М.Г. водителю лесовоза в счет очередного отпуска 4 р/д (приказ от Д.М.Г. №/к); - предоставить с Д.М.Г. по Д.М.Г. водителю лесовоза отпуск без содержания 5 р/д (приказ от Д.М.Г. №/к); - предоставить с Д.М.Г. по Д.М.Г. водителю лесовоза отпуск без содержания (приказ от Д.М.Г. №/к); - направить с Д.М.Г. для производства лесозаготовительных работ на вахту «Ломовая» следующих рабочих: ФИО1 – вывозка (приказ от Д.М.Г. №); - предоставить с Д.М.Г. по Д.М.Г. водителю очередной отпуск за период работы с Д.М.Г., на 38 р/д (ранее использовал 4 р/д) (приказ от Д.М.Г. №/к); - приостановить работу лесоучастка с Д.М.Г. по Д.М.Г. в связи с тяжелым финансовым положением и оставить для жизнеобеспечения участка следующих рабочих: ФИО1, - пожарная команда (приказ от Д.М.Г. №); - выставить с Д.М.Г. на подготовку и ремонт л/з техники, в связи с началом осенне-зимнего периода лесозаготовок Д.М.Г. следующих рабочих: ФИО1 – МАЗ-509 9приказ от Д.М.Г. №); - расстановка (дата не указана) на осенне-зимний период лесозаготовок Д.М.Г. механизмов и рабочих: ФИО1 – вывозка хлыстов, МАЗ-509 (приказ от Д.М.Г. №); - предоставить с Д.М.Г. по Д.М.Г. водителю отпуск без содержания (приказ от Д.М.Г. №/к); - предоставить с Д.М.Г. по Д.М.Г. водителю лесовоза отпуск без содержания (приказ от Д.М.Г. (так в документе) №/к); - направить с 29-Д.М.Г. для производства лесозаготовительных работ на вахту «Ванжель» следующих рабочих: ФИО1 – н/склад, строповщик (приказ от Д.М.Г. №); - предоставить с Д.М.Г. по Д.М.Г. отпуск без содержания (приказ от Д.М.Г. №/к); - направить (дата не указана) для производства лесозаготовительных работ на вахту «Ванжель» следующих рабочих: ФИО1 – н/склад (приказ от Д.М.Г. №); - предоставить с Д.М.Г. по Д.М.Г. шоферу отпуск без содержания (приказ от Д.М.Г. №); - предоставить с Д.М.Г. по Д.М.Г. водителю очередной отпуск за период работы с Д.М.Г., на 38 р/д, а также дополнительный отпуск за период работы с Д.М.Г., на 24 р/д. Всего отпуск на 62 р/д (приказ от Д.М.Г. №/к); - расстановка на осенне-зимний период лесозаготовок Д.М.Г. механизмов и рабочих: ФИО1 – дорожная служба, ЛТ-171 (приказ от Д.М.Г. №); - уволить с Д.М.Г. водителя с работы по ст.31 КЗоТ, по собственному желанию (приказ от Д.М.Г. №/к) (л.д.22-24). Согласно архивной копии № от Д.М.Г. (ситуационный план) Каргасокский лесопромышленный комбинат расположен в Томской оболасти. По структуре состоит из 7 лесозаготовительных пунктов, 4 сплавных участков и ремонтно-эксплуатационной базы флота, находящейся в . Резиденция управления ЛПК находится тоже в . Васюганская группа участков включает в себя Тевризский, Нюрольский, Новоюгинский ЛЗП и Васюганский СУ, расположенные в бассейне реки Васюган (приток Оби). Лесопункты и вахты Каргасокского ЛПК ведут лесозаготовки на территории Каргасокского, Тымского, Александровского лесхозов в , в Нижне-Енисейском лесхозе. Лесные массивы лесосырьевой базы Каргасокского ЛПК относятся к третьей группе равнинных лесов таежной зоны. Климат района расположения базы континентальный со сравнительно теплым летом и продолжительной зимой. Васюганский сплавучасток: резиденцией сплавучастка является , расположенный на левом берегу – 32 км. От устья. Сплавучасток сезонного действия. Годовой объем вывозки 80 тыс. кбм. В зимнее время работает в своей лесосырьевой базе на левом берегу . В летний период производит плотовой сплав древесины с плотбищ Тевриза, Мыльджино, Ново-Югино с последующей отгрузкой леса в баржи. Васюганский сплавучасток вывозит древесину в хлыстах на . Склады лесопункта размещаются в поселке. Расстояние от поселка до райцентра Каргасок зимней автодорогой – 30 км., водным транспортом – 37 км. Общая протяженность дорожной оси около 100 км. Дороги зимние на снежном основании. Механизированного нижнего склада нет. Согласно справке муниципального архива МО «» № от Д.М.Г. Каргасокский ордена «Знак Почета» ЛПК объединения «Томлеспром» Ново-Югинский ЛЗП находилась и находится на территории . В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера. Утвержденным постановлением Совета Министров ССС от 10 ноября 1967 г. И-1029, на которые распространяется действие Указа Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года и от 26 сентября 1967 года о льготном исчислении стажа работы, территория и относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Районный коэффициент до 1992 года составлял 1,3 с 1992 года 1,5 северные надбавки до 50% для рабочих и служащих в производственных и непроизводственных сферах (л.д.25).

Согласно информации, размещенной в общедоступных источниках в сети Интернет, автомобиль МАЗ-509 – это полноприводной четырехосный лесовоз, был разработан и служил для перевозки лесоматериалов как по специальным дорогам, так и по щитовым колеям. Был достаточно мощным лесовозом с высокой степенью проходимости, что объяснялось потребностью его использования в далёких от обжитых человеком мест, имеющих непростой рельеф и погодные условия. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели Л.А,, А.В., факт совместной работы которых с истцом в спорные периоды установлен соответствующими записями в их трудовых книжках, исследованными в судебном заседании, подтвердили изложенные выше сведения, дополнив их. 

Так, свидетель Л.А, в судебном заседании показал, что он совместно с истцом работал в Каргасокском лесопромышленном комбинате Ново-Югинском ЛЗП. Его трудовая деятельность протекала с Д.М.Г. сперва лесорубом, затем водителем автобуса, возил работников на нижний склад. При этом ФИО1 в Д.М.Г. годы работал сучкорубом на вахте в , занимался обрубкой сучьев, а после - водителем лесовоза. В период работы на автомобиле МАЗ-509, истец занимался вывозкой леса с верхнего склада на нижний склад. Работали с утра до вечера. Автомобиль МАЗ-509 это грузовой автомобиль с прицепом, предназначен для перевозки леса. Предприятие в настоящее время не существует. ФИО1, работая в Новоюгинском ЛЗП был занят в едином технологическом процессе, его работа была взаимосвязана со всем процессом заготовки леса.

Свидетель А.В. в судебном заседании показал, что он совместно с истцом работал в Каргасокском лесопромышленном комбинате Ново-Югинском ЛЗП. Его трудовая деятельность протекала с Д.М.Г. лесорубом, затем водителем автомобиля МАЗ-509 на вывозке леса. При этом ФИО1 сначала работал сучкорубом на вахте в , занимался обрубкой сучьев, затем водителем лесовоза. После обрубки сучьев лес скатывали и хлыстовой лес вывозили с верхнего склада на нижний склад. Работали с утра до вечера. Автомобиль МАЗ-509 это грузовой автомобиль с прицепом, предназначен для вывозки леса. Работая в данной организации, ФИО1 был занят в едином технологическом процессе, его работа взаимосвязана со всем процессом заготовки леса.

Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении от 11.12.2012 года № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" (п. 16) указал, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Согласно п. 13-14 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в соответствии со статьями 27 и 27.1 названного Закона основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда. Досрочное назначение трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным статьей 28 этого закона, связано с обстоятельствами, признаваемыми законодателем социально важными или социально уважительными. Согласно статьям 27, 27.1 и 28 Федерального закона N 173-ФЗ одним из условий установления трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Из конституционно-правового толкования норм о пенсионном обеспечении, содержащегося в определении Конституционного суда РФ от 06 декабря 2001 года № 310-о, следует, что правовым основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся, является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности, обусловленной спецификой и характером труда. При этом, Правительство РФ не наделяется полномочиями самостоятельно регулировать пенсионные отношения этой категории работников и по своему усмотрению устанавливать их пенсионные права, вводить дополнительные по сравнению с законом ограничения права на пенсионное обеспечение за выслугу лет. При осуществлении предоставленных ему полномочий, Правительство РФ обязано учитывать общие принципы пенсионного обеспечения граждан, в частности принцип всеобщности, а также предписания ч.1 ст.15 Конституции РФ, в соответствии с которой законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что законодатель, осуществляя на основании статей 39 (часть 2), 71 (пункт "в"), 72 (пункты "б", "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации регулирование условий и порядка предоставления конкретных видов пенсионного обеспечения, а также определяя организационно-правовой механизм его реализации, связан, в том числе, необходимостью соблюдения конституционных принципов справедливости и равенства и требований к ограничениям прав и свобод граждан (статья 19, часть 1; статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации). Различия в условиях приобретения отдельными категориями граждан права на пенсию и реализации пенсионных прав допустимы, если они объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; в сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, и запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях) (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 1998 года N 7-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1 и 5 Федерального закона "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год", от 3 июня 2004 года N 11-П по делу о проверке конституционности положений подпунктов 10, 11 и 12 пункта 1 статьи 28 и пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", от 23 декабря 2004 года N 19-П по делу о проверке конституционности подпункта 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации).

При оценке пенсионных прав истца, с учетом положений приведенных выше нормативно-правовых актов, Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 года и позиции Конституционного суда РФ, изложенной в приведенных определениях, суд приходит к выводу, что представленные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что истец в спорные периоды работы в Каргасокском ордена «Знак почета» ЛПК объединения «Томлеспром» Ново-Югинский лесозаготовительный пункт в спорные периоды работал непосредственно на лесозаготовках, занимаясь обрубкой сучьев поваленных деревьев, работая водителем МАЗ-509, водителем МАЗ-509 на вывозке, водителем МАЗ-509 на вывозке сортимента, водителем МАЗ-590 на вывозке хлыстов, водителем лесовоза принимал непосредственное участие в едином технологическом процессе лесозаготовительных работ, предприятие на котором работал истец, занималось заготовкой и вывозкой древесины, находились на территории , относящейся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. 

При этом, оценивая представленные доказательства, позволившие суду прийти к изложенным выше выводам о включении в специальный стаж работы истца, дающий право на назначение пенсии, оспариваемых периодов, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о недостаточности представленных истцом документов и невозможности сделать вывод о работе истца в условиях, дающих право на назначение досрочной пенсии на основании показаний свидетелей, в силу положений ст.1 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Действительно, в п.15 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 года судам рекомендовано обратить внимание на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

При этом под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции, при наличии которых, в соответствии с положениями пенсионного законодательства, предоставляется досрочное пенсионное обеспечение. В отношении установления иных обстоятельств исполнения работником трудовой функции применяются общие правила доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством РФ. 

Так, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При этом, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Однако в настоящем случае свидетели каких-либо исключительных сведений об особенностях работы истца (работы в определенных условиях), особенностях осуществления им трудовой функции (характера работы) в спорные периоды не привели, т.к. их показания подтверждают не характер работы, а технические характеристики, назначение и фактическую область применения техники, на которой работал истец и факт участия истца в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Представленные свидетелями сведения о вышеуказанных данных не только не противоречат иным собранным доказательствам по делу, но и, соответствуя одним из элементов совокупности условий осуществления трудовой функции, требуемых для назначения пенсии досрочно по приведенным основаниям, и подтвержденных документально, восполняют данные об иных, предоставление письменных доказательств в отношении которых исключается, в силу отсутствия данных на хранении. А потому оснований сомневаться в допустимости приведенных выше показаний свидетелей в данном случае не имеется. 

При таких обстоятельствах требования истца в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды его работы в Каргасокском ордена «Знак Почета» ЛПК объединения «Томлеспром» Ново-Югинский ЛЗП в качестве сучкоруба с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г. в календарном исчислении; в должности водителя МАЗ-509, водителя МАЗ-509 на вывозке, водителя МАЗ-509 на вывозке сортимента, водителя МАЗ-590 на вывозке хлыстов, водителя лесовоза с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г. подлежат удовлетворению. 

Вышеуказанные периоды работы истца необходимо зачесть с применением коэффициента 1,5 в соответствии со ст. 28 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и ст.94 Закона РФ от 20.11.1990 г. «О государственных пенсиях в РФ».

С учетом не оспоренного ответчиком стажа на соответствующих видах работ (установленного оспариваемым решением), а также подлежащих включению в специальный стаж периодов его работы, установленных настоящим решением (с учетом применения коэффициента 1,5 согласно ранее действующему законодательству при исчислении календарных периодов работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, до 01.01.2002 года), суд приходит к выводу, что истец имеет необходимую продолжительность специального стажа для назначения досрочной пенсии по старости на основании п.п. 2 п. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях». ), что дает истцу право на досрочное назначение пенсии с 52 лет.

Согласно частям 1, 2 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Из текста решения № от Д.М.Г. Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в (межрайонное) следует, что с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии истец обратился Д.М.Г., однако с учетом положений п.п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на указанную пенсию у истца возникло Д.М.Г., когда ему исполнилось . С учётом приведённых выше положений закона, пенсия в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» должна быть назначена истцу именно с этой даты – со дня возникновения права на указанную пенсию. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Как следует из квитанции, истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 300 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 

В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, затраты на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании п. 6 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Таким образом, представленные в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя квитанция к приходному ордеру № от Д.М.Г., согласно которой адвокатом Ожогиной Н.М. получено от ФИО1 5 000 рублей за подготовку и составление искового заявления в суд, и квитанция к приходному ордеру б/н от Д.М.Г., согласно которой адвокатом Ожогиной Н.М. получено от ФИО1 11 000 рублей за представительство в суде первой инстанции, являются достоверным доказательством, подтверждающим понесенные расходы.

Учитывая категорию настоящего дела, работу, которая была проведена представителем в ходе рассмотрения дела, объем и содержание искового заявления, существо и сложность требований, продолжительность рассмотрения дела (1 подготовка дела, 3 судебных заседания), объем представленных доказательств, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, правовую позицию, отраженную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 10 000 рублей (3 000 рублей за подготовку и составление искового заявления, 7 000 рублей за представительство в суде). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы в Каргасокском ордена «Знак Почета» ЛПК объединения «Томлеспром» Новоюгинского ЛЗП в качестве сучкоруба с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г.; в должности водителя МАЗ-509, водителя МАЗ-509 на вывозке, водителя МАЗ-509 на вывозке сортимента, водителя МАЗ-590 на вывозке хлыстов, водителя лесовоза с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г. в календарном порядке с исчислением в полуторном размере.

Обязать государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с Д.М.Г.. 

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 7 000 рублей, за составление искового заявления в размере 3000 рублей, с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей, всего 10 300 (Десять тысяч триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения. 

Судья: А.А. Шачнева

Мотивированный текст решения составлен: Д.М.Г..

Судья: А.А. Шачнева