УИД 91RS0№-03

Дело № 5-19/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

29 января 2020 года пр. Ленина, 30, г. Евпатория

<

...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Ротко Татьяна Дмитриевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего сына- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно не работающей, зарегистрированной по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

защитника- адвоката Черного Ю.И., 

УСТАНОВИЛ:

17 января 2020 года в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОГИБДД ОМВД РФ по г. Евпатория поступил административный материал по ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, составленный в отношении ФИО1 

Согласно протоколу об административном правонарушении 82 АП № 081135 от 14 января 2020 года, и установлено при рассмотрении дела, 17 декабря 2019 года в 12 час. 15 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан-Ноте», государственный регистрационный знак 

<

***>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу пешеходу ФИО2, которая переходила проезжую часть, на которую она поворачивала, по пешеходному переходу, совершила на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения легкой тяжести (заключение эксперта №1252).

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что с протоколом и иными административными материалами ознакомлена в полном объеме. Административное правонарушение совершила впервые не намеренно, возместила материальный ущерб в размере 40 000 рублей. Просила суд назначить минимальное наказание. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Согласно поступившей в суд телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, принять решение на усмотрение суда, при этом указав на возмещение вреда на сумму 40 000 рублей. 

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившейся потерпевшей ФИО2 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив все представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 82 АП № 081135 от 14 января 2020 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 декабря 2019 года; рапортом ст.оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.Евпатории ФИО5 от 17 декабря 2019 года; рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по г.Евпатории ФИО6 от 17 декабря 2019 года; протоколом осмотра места ДТП от 17 декабря 2019 года; схемой места совершения административного правонарушения от 17 декабря 2019 года и фототаблицей к нему; письменными объяснениями ФИО7, ФИО1, Потерпевший №1 от 17 декабря 2019 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 342 от 17 декабря 2019 года, согласно которого состояние опьянения ФИО1 не установлено; заключением эксперта №1252 от 20 декабря 2019 года, согласно которого у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на спинке носа, ссадины на верхней губе; ушибленных ран на нижней губе (потребовавших хирургической обработки и наложения швов); травматического вколоченного вывиха 1-2-3 зубов на верхней челюсти слева (потребовавшего проведения операции по удалению вышеуказанных зубов), которые образовались от действия тупых предметов, возможно при обстоятельствах ДТП (наезд легкового автомобиля на пешехода), в срок, не противоречащий 17 декабря 2019 года. Указанные телесные повреждения, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности – стойкая утрата общей трудоспособности, относится к причинившим легкий вред здоровью. 

Как указано в п. 13.8. ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения. 

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. 

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает осознание вины и раскаяние, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба, мнение потерпевшей. 

Суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

При этом суд, считает, что штраф будет достаточным для предупреждения совершения правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, т.е. цель наказания в этом случае будет достигнута. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.10, 30.3 КоАП Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчётный счет 40№, получатель – УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), КПП 911001001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 35712000, БИК 043510001, КБК 18№, УИН 18№. 

Разъяснить ФИО1 ее обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае она может быть подвергнут наказанию по ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд Республики Крым по адресу: 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Т.Д.Ротко