Дело № 2-375/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

9 августа 2019 года 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

Краснослободский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гудковой Е.С.,

при секретаре Санкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССР России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Среднеахтубинского РОСП УФССП по 

<

адрес> обратился в суд с требованиями к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование своих требований указал, что на исполнении в Среднеахтубинском РОСП УФССП по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о задолженности по налогам в сумме 100 743,01 руб. В связи с нахождением на исполнении в отделе иных исполнительных производств в отношении должника ФИО2, указанное исполнительное производство приобщено к сводному исполнительному производству на общую сумму долга 348 449 руб. 39 копеек. На настоящий момент с должника взыскано 8 508 руб. 32 коп.

Должник длительное время исполнительное производство не исполнял, в ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику принадлежит следующее имущество, на которое возможно обращение взыскания: земельный участок 1500.00 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДНП «Коттеджный поселок» Царициныно, 

<

адрес>, кадастровый №.

ФИО2 о возбуждении в отношении его исполнительного производства уведомлен надлежащим образом. 

В рамках исполнительного производства на вышеуказанное имущество наложен арест.

Денежных средств (в объеме достаточном для погашения задолженности) или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика нет.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству, задолженность составляет 348449,39 рублей, указанное имущество не относиться к перечню имущества, на которое, в силу положений ст.446ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

При таких обстоятельствах данная мера является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по своевременному погашению задолженности должник не предпринимает.

Просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДНП «Коттеджный поселок» Царициныно, 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1500 кв.м..

Истец судебный пристав-исполнитель Среднеахтубинского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Представители третьих лиц МИФНС России № по 

<

адрес> и ООО Газпром межрегионгаз в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, об отложении слушания по делу не просили.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика. 

Исследовав предоставленные доказательства, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Среднеахтубинским РОСП УФССП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу МИФНС № по 

<

адрес> о задолженности по налогам в сумме 100 743,01 руб.

Исполнительные производства, находящиеся на исполнении в соответствии со статьей 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» объединены в сводные исполнительные производства. В соответствии с указанной нормой возбужденные в отношении в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительного производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство. 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП объединено в сводное исполнительное производство №/-СД.

В данное сводное исполнительное производство входят также исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИФНС № России по 

<

адрес>, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИФНС № России по 

<

адрес>, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИФНС № России по 

<

адрес>, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИФНС № России по 

<

адрес>, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ПАО МИФНС № России по 

<

адрес>, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИФНС № России по 

<

адрес>, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИФНС № России по 

<

адрес>, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИФНС № России по 

<

адрес>.

Исполнительные производства объединены в сводное по должнику.

По указанному сводному исполнительному производству общая сумма долга составляет 348 449 руб. 39 копеек. На настоящий момент с должника взыскано 8 508 руб. 32 коп.

Должник длительное время обязательства не исполнял, в ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику по договору купли-продажи принадлежит следующее имущество, на которое возможно обращение взыскания: земельный участок 1500.00 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДНП «Коттеджный поселок» Царициныно, 

<

адрес>, кадастровый №. 

Ответчиком добровольно не исполнены требования, денежных средств должника, на которые может быть обращено взыскание, не установлено.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 446 ГК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ (ч.1 ст.85 Федерального закона).

Согласно со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", в статье 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, обладает имуществом расположенным по адресу: 

<

адрес>, ДНП «Коттеджный поселок» Царициныно, 

<

адрес>, номер государственной регистрации №, собственность, кадастровый №.

Сумма задолженности ФИО2 по сводному исполнительному производству составляет 348 449 руб. 39 копеек.

При разрешении заявленных требований об обращении взыскания на земельный участок судом учитываются принципы исполнительного производства, такие как: принцип законности; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Суд, проверив принцип соразмерности принимаемых мер долговым обязательствам, с учетом значительности суммы требований по исполнительному производству, приходит к выводу, что обращение взыскания на земельный участок в данном случае к существенному нарушению прав должника привести не может. Указанная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, так как иных действий по погашению долга ответчик длительное время не предпринимает. Доказательств, предусмотренных ст.446 ГПК РФ оснований невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Среднеахтубинского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО1, так как ответчик, являясь собственником спорного земельного участка, имеет задолженность на основании вступивших в законную силу судебных решений, а возможность реализации земельного участка непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения.

Согласно ст. 87 ч. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве», реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебногопристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Суд считает возможным установить способ реализации спорного земельного участка путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Ст. 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям не применимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка. Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ. Таким образом, стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взысканию принадлежащий ФИО2 земельный участок 1500.00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДНП «Коттеджный поселок» Царицино» 

<

адрес>, номер государственной регистрации №, собственность, кадастровый №.

Установить способ реализации данного земельного участка путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Волгоградского областного суда через Краснослободский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Гудкова Е.С.