Дело № 2-4356/2025

34RS0002-01-2025-006828-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 16 сентября 2025 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе судьи Забровского К.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Громовой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.01.2025 г. № 10/11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ. В обоснование иска указано, что между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и ФИО3 заключены договоры поставки газа №Б от ДД.ММ.ГГГГ и №Д от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договоров истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а ответчик – отбирать природный газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные договором. Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно, путем подписания акта приема-передачи. Порядок учета газа установлен разделом № договора. Объем поставляемого газа подтверждается актами приема-передачи газа. Объем поставленного по договору в период февраль 2025 г. – апрель 2025 г. газа составляет 3,463 тыс. м.3, общая стоимость поставляемого природного газа по договору №Б от ДД.ММ.ГГГГ составила 36 480 рублей 34 копейки. По договору №Д от ДД.ММ.ГГГГ – 2 577 тыс. м3, стоимость 27 969, 82 руб. Однако ответчик не оплачивает поставляемый ему по договорам природный газ. Пени за просрочку денежного обязательства по оплате поставленного природного газа по договору №Б от ДД.ММ.ГГГГ составили 2 275, 41 руб., по договору №Д от ДД.ММ.ГГГГ – 1010, 91 руб. Учитывая изложенное, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 6 099 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно аб.2 ст.25 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и ФИО3 заключены договоры поставки газа №Б от ДД.ММ.ГГГГ и №Д от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договоров истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а ответчик – отбирать природный газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные договором. Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно, путем подписания акта приема-передачи. Порядок учета газа установлен разделом № договора. Объем поставляемого газа подтверждается актами приема-передачи газа. 

В силу п.9.5. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Ежемесячно истцом составлялся сводный расчет суммы задолженности и пени на просроченную оплату за поставленный природный газ (л.д. 8-14). В адрес ответчика направлялись квитанции (л.д. 52-59).

Объем поставленного по договору №Б от ДД.ММ.ГГГГ в период февраль 2025 г. – апрель 2025 г. газа составляет 3,463 тыс. м.3, общая стоимость поставляемого природного газа по договору №Б от ДД.ММ.ГГГГ составила 36 480 рублей 34 копейки. По договору №Д от ДД.ММ.ГГГГ – 2 577 тыс. м3, стоимость 27 969, 82 руб.

Ежемесячно в адрес ответчика направлялись претензии о ненадлежащем исполнении условий договора №Б от ДД.ММ.ГГГГ и №Д от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены требования о погашении задолженности по договорам поставки газа №Б от ДД.ММ.ГГГГ и №Д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37).

ДД.ММ.ГГГГ в Дзержинский районный суд было подано исковое заявление.

Пени за просрочку денежного обязательства по оплате поставленного природного газа по договору №Б от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 4 034, 47 руб., по договору №Д от ДД.ММ.ГГГГ – 2064, 66 руб.

Указанный размер задолженности ответчика по договорам №Б от ДД.ММ.ГГГГ и №Д от ДД.ММ.ГГГГ соответствует обязательству ответчика, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил основную задолженность по договорам №Б от ДД.ММ.ГГГГ и №Д от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ При этом пени погашены не были.

Таким образом, суд на основании условий договора №Б от ДД.ММ.ГГГГ и №Д от ДД.ММ.ГГГГ полагает, что требования истца о взыскании с ФИО3 неустойки в размере 6 099 рублей 13 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>) пени в размере 6 099 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 19.09.2025 г.

Судья К.Б. Забровский