УИД 71RS0№-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Салицкой О.П.,

при секретаре Еремичевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1194/2025 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что его матери ФИО13. принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, выданной администрацией МО Северо-Западное Суворовского района 23.05.2025. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником первой очереди по закону является истец. В настоящее время ФИО1 желает оформить свои наследственные права, в связи с чем, просил суд признать за ним право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке.

Представитель ответчика администрации МО Северо-Западное Суворовского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, в письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражал. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации МО Суворовский район, Управления Росреестра по Тульской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом в установленном законом порядке. Ходатайств не заявлено, возражений не представлено.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

На основании ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является сыном ФИО6 и ФИО3, что усматривается из свидетельства о рождении №, повторно выданного Косолаповским с/советом 26.10.1966 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответам нотариусов Суворовского нотариального округа Тульской области, наследственные дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

Из справки МКУ «Сервис» от 16.10.2024 следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 05.08.1987 по 17.08.1990 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО7, ФИО1, ФИО8

Как указывает истец, его матери принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, выданной администрацией МО Северо-Западное Суворовского района 23.05.2025

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №КУВИ-001/2025-183879902 от 01.10.2025, право собственности на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные».

Согласно сведениям администрации МО Суворовский район № ОГ-1026 от 08.10.2024, свидетельство о праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 не выдавалось.

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что в августе 1987 года ФИО1 зарегистрировал свою мать ФИО3 по месту своей регистрации: 

<

адрес>, и проживал с ней с целью осуществления ухода по состоянию здоровья. После продолжительной болезни ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

В судебном заседании нашло подтверждение фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО3, её сыном ФИО1, о чем пояснили свидетели.

Из показаний свидетеля ФИО9 в судебном заседании следует, что он проживает в 

<

адрес>, давно знаком с семьей ФИО3 Свидетель подтвердил, что матери истца ФИО3 принадлежал земельный участок в 

<

адрес> и после ее смерти за участком ухаживает ее сын ФИО1

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10, пояснила, что проживает с ФИО1 в гражданском браке, знает его длительное время, ей известно, что после смерти матери ФИО1 – ФИО3, истец продолжает ухаживать за принадлежавшим ей ранее земельным участком в 

<

адрес> выращивает садовые и огородные культуры.

Суд придает доказательственное значение показаниям свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, логичны, не противоречат письменным материалам дела.

При таких обстоятельствах, оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для личного подсобного хозяйства, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П.Салицкая

Мотивированное решение составлено судом 29 октября 2025 года