Дело №2-1264/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г.Лабытнанги 

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Сукач Н.Ю., 

при секретаре с/заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Лабытнангский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 1 022 084 руб., в том числе 950 000 руб. 00 коп – задолженность по договорам займа и 72 084 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что ответчик взял у него в долг под расписку 200 000 руб. 00 коп. ДД/ММ/ГГ на срок до ДД/ММ/ГГ и 750 000 руб. 00 коп. ДД/ММ/ГГ на срок до ДД/ММ/ГГ и до настоящего времени не исполнил свои обязательства, кроме того просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 310 руб. 42 коп. 

27 ноября 2017 года в судебном заседании от истца поступило заявление об увеличении исковых требований в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ФИО3 сумму основного долга в размере 950 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июня 2016 года пор 27 ноября 2017 года в размере 27 600 руб. 52 коп., за период с 01 января 2017 года по 27 ноября 2017 года в размере 62 881 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 046 руб. 42 коп. 

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Кроме того пояснил, что неоднократно ранее давал деньги в долг ответчику и при возврате суммы долга возвращал ответчику оригинал расписки, оставляя себе копию. 

Ответчик исковые требования не признал в полном объеме. Не отрицал, что брал у истца деньги в долг под расписки, однако утверждал, что долг перед истцом им погашен в полном объеме. Доказательств погашения всех задолженности у него нет, в обоснование частичного погашения долга представил выписку из банка, согласно которой он перечислял истцу 1 250 руб. 00 коп., 1 500 руб. 00 коп. и 150 000 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности. 

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти данные устанавливаются объяснениями сторон, письменными документами (ст.55 ГПК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст.810 ГК РФ). 

Из п.1 ст.809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД/ММ/ГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик занял у истца деньги в сумме 200 000 руб. 00 коп. на срок до ДД/ММ/ГГ, что подтверждено распиской, имеющейся в деле. 

ДД/ММ/ГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен еще один договор займа, по условиям которого ответчик занял у истца деньги в сумме 750 000 руб. 00 коп. на срок до ДД/ММ/ГГ, что подтверждено распиской, имеющейся в деле.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Доказательств исполнения ответчиком взятых обязательств по возврату долга и договорных процентов в установленные договором займа сумме и срок материалы дела не содержат, в этой связи суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в размере 950 000 руб. 00 коп.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 200 000 руб. 00 коп. за период с 06 июня 2016 года по 27 ноября 2017 года в сумме 27 600 руб. 52 коп., и за пользование чужими денежными средствами в сумме 750 000 руб. 00 коп. за период с 06 июня 2016 года по 27 ноября 2017 года в сумме 62 881 руб. 86 коп. Данный расчет проверен судом, его правильность сомнений не вызывает.

Доводы ответчика о перечислении им истцу в счет погашения задолженности денежных средств в сумме 152 750 руб. 00 коп., опровергаются пояснениями истца о том, что данные денежные средства ответчик перечислял ему не в рамках спорных договоров займа, а в погашение более раннего договора, расписка по которому возвращена ответчику, копия не сохранилась и в возмещением расходов на ГСМ, приобретенных истцом и использованных ответчиком.

Иных доказательств в опровержение доводов иска, а также о возврате денежных средств ответчиком не представлено. 

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины на сумму 14 046 руб. 42 коп. подтверждаются платежным поручением (л.д.3, 29). 

Согласно ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины при цене иска 1 040 482 руб. 38 коп. составляет 13 402 руб. 41 коп.

В связи с удовлетворением требований, в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате госпошлины с ответчика в указанной сумме, излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 644 руб. 01 коп. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД/ММ/ГГ в сумме 200 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июня 2016 года по 27 ноября 2017 года в сумме 27 600 рублей 52 копейки, долг по договору займа от ДД/ММ/ГГ в сумме 750 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2017 года по 27 ноября 2017 года в сумме 62 881 рубль 86 копеек, расходы по госпошлине в сумме 13 402 руб.41 коп.

Возвратить ФИО2 из соответствующего бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 644 рубля 01 копейка. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 декабря 2017 года.

Судья: