УИД 24MS0097-01-2019-000292-06 

№ 10-18/2019 (№11801040007001079)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суда Красноярского края в составе 

судьи Бурдуковской Л.А., 

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Суслова И.А., 

защитника Шильниковой Е.В., 

при секретаре Васильевой О.Н, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 29 марта 2019 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 17 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов; постановлением от 19 сентября 2017 года наказание заменено лишением свободы на срок 20 дней, освобожден 25 октября 2017 года по отбытию срока;

- 23 августа 2018 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 01 год 08 месяцев;

- 27 февраля 2019 года Лесосибирским городским судом по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 04 года 08 месяцев;

осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лесосибирского городского суда от 23 августа 2018 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу и оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента задержания.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 29 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Выслушав выступление защитника Лапина К.А., осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, суд 

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в г. Лесосибирске Красноярского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, не соглашается с приговором в части назначенного наказания, просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона. В обоснование указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что вопрос о сложении назначенного наказания и наказания по приговору Лесосибирского городского суда от 27.02.2019 подлежит разрешению после его вступления в законную силу, при этом суд назначил наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лесосибирского городского суда от 23.08.2018, которое уже было сложено с наказанием по приговору от 27.02.2019 в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ. Вместе с тем, в силу п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу. Просит приговор от 29 марта 2019 года в отношении ФИО1 изменить, назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27.02.2019. 

Помощник прокурора г. Лесосибирска в судебном заседании доводы представления поддержал. 

Осужденный ФИО1 и защитник Шильникова Е.В. выразили несогласие с доводами государственного обвинителя, указав, что назначенное ФИО1 наказание соответствует тяжести содеянного и личности подсудимого, оснований для изменения приговора и сложения наказаний не имеется. 

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений осужденного и защитника, суд приходит к выводу об изменении приговора по доводам апелляционного представления в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду первой инстанции правильно установить фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния и прийти к обоснованному выводу о квалификации его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о виде наказания суд правильно учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и правонарушений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания в виде лишения свободы, в силу положений ст. 61 УК РФ, суд обоснованно учел наличие смягчающих обстоятельств, такие как признание вины, состояние здоровья.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначить наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, поскольку ФИО1 совершил аналогичное преступление в период непогашенной судимости по приговору от 17 мая 2017 года, что, по мнению суда свидетельствует о стойкой противоправной направленности поведения подсудимого, и назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет отвечать целям исправления подсудимого. 

Наказание ФИО1 за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, всех установленных по делу и влияющих на наказание обстоятельств, в связи с чем, оно является справедливым и смягчению не подлежит.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку назначение осужденному окончательного наказания по совокупности с преступлениями по приговору от 23 августа 2018 года не может быть признано соответствующим требованиям Общей части Уголовного кодекса РФ.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по общим правилам назначения наказания по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

По смыслу закона, отраженному в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Из материалов настоящего уголовного дела следует, что ФИО1 был осужден 27 февраля 2019 года Лесосибирским городским судом по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 04 года 08 месяцев. Данный приговор был обжалован в апелляционном порядке и на момент вынесения обжалуемого приговора от 29 марта 2019 года в законную силу не вступил.

Преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 в июле 2018 года, то есть до постановления в отношения него приговоров от 23 августа 2018 года и 27 февраля 2019 года. 

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 16 мая 2019 года приговор от 27 февраля 2019 года изменен, исключено из приговора указание о применении положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказаний за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( преступление от 25.06.2018), снижено наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( преступление от 25.06.2018) до 2 лет 7 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных ФИО1 наказаний по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ назначено 3 года 3 месяца лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 3 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору суда от 23 августа 2018 года, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, совершенных после вынесения приговора Лесосибирского городского суда от 23 августа 2018 года, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно требованиям Общей части УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлен, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенным им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначив ФИО1 окончательное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы по совокупности с приговором от 23 августа 2018 года в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд данные требования закона нарушил, поскольку наказание осужденному должно было быть назначено судом по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору Лесосибирского городского суда от 27 февраля 2019 года по правилам ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции допустил неправильное применение уголовного закона, нарушив общие начала назначения наказания.

С учетом изложенного, подлежит изменению вид исправительного учреждения, в которое подлежит направлению ФИО1 для отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит изменению порядок зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих безусловную отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 29 марта 2019 года в отношении ФИО1 изменить. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ с наказанием, назначенным по ст. 70 УК РФ по приговору суда Лесосибирского городского суда Красноярского края от 27 февраля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев. 

Срок наказания исчислять с 06 июня 2019 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 27 октября 2018 года по 05 июня 2019 года. Зачесть срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 29 марта 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Красноярского краевого суда в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.А. Бурдуковская