Дело № 2-549/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 февраля 2019 года г. Сергиев Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, 

при секретаре судебного заседания К.Н. Разиньковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад «

<

данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского поселения ФИО1 «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 037, 58 руб., пени за указанный период в размере 22 724, 91 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г

<

адрес>, на которое МУП «ФИО1» осуществляет поставку тепловой энергии на отопление и ГВС. Ответчику регулярно предъявлялись квитанции на оплату тепловой энергии, однако ответчик ФИО3 не производила оплату в период с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем образовалась задолженность в размере 76 037, 58 руб. Определением мирового судьи 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности за поставленную тепловую энергию отменен. Истец просит суд взыскать с ФИО3 задолженность за поставленную тепловую энергию за период с июня 2015 года по октябрь 2018 года в размере 76 037, 58 руб., пени за указанный период в размере 22 724, 91 руб.

Представитель истца Муниципальное унитарное предприятие городского поселения Сергиев Посад «ФИО1» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводом, изложенным в возражениях на исковое заявление, пояснила, что исковые требования признает с ДД.ММ.ГГГГ поскольку до указанного времени она не проживала в жилом помещении по 

<

адрес> а соответственно услугой не пользовалась. Кроме того, указанный жилой дом находится в аварийном состоянии, установить, кому необходимо платить обязательные платежи не представляется возможным, в связи с чем оснований для взыскания пени не имеется. Просила суд к требованиям о взыскании с неё задолженности по оплате тепловой энергии применить срок исковой давности. Также пояснила, что денежные средства за поставленную тепловую энергию за сентябрь – октябрь 2018г. оплачены в полном объеме в размере 3978, 56 руб. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно статье 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ, на граждан и организации возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 этой же статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В силу статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обратившись в суд с иском, МУП «

<

данные изъяты>» просит взыскать с ответчика задолженность за постановленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 037, 58 руб. 

Судом установлено, что ФИО3 зарегистрирована в жилом помещении общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> 

Возражая против предъявленного иска, ФИО3 не оспаривала наличие задолженности за тепловую энергию, указывала на не проживание по месту регистрации до ДД.ММ.ГГГГ необходимость применения срока исковой давности, а также то обстоятельство, что за ДД.ММ.ГГГГ ею оплачены денежные средства за поставленную тепловую энергию. 

Ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ МУП городского поселения 

<

данные изъяты>» обратилось к мировому судье 227 судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ФИО3 отменен. Поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг возникает у ответчика ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, оплата за поставленную тепловую энергию за ДД.ММ.ГГГГ должна быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГг., а течение срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ оплата за поставленную тепловую энергию за июль 2015г. должна быть осуществлена до ДД.ММ.ГГГГ соответственно течение срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье МУП городского поселения «ФИО1» обратилось ДД.ММ.ГГГГ то по требованиям о взыскании задолженности за июнь-июль 2015г. истцом срок исковой давности пропущен и имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления ответчика. 

Из представленного расчета задолженности за поставленную тепловую энергию усматривается, что за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 необходимо оплатить денежные средства в общей сумме 4 981 руб., поскольку к требованиям о взыскании задолженности за июнь-июль 2015г. суд применяет срок исковой давности, за август 2015г. ответчик должна оплатить денежные средства в размере 1 660, 33 руб. 

Кроме того, ответчиком ФИО3 представлены квитанции на общую сумму 3 978, 56 руб. (за сентябрь, октябрь 2018г.), в связи с чем с ФИО3 подлежит взысканию задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 738, 36 руб. (76 037,58 руб. – 3 978, 56 руб. (задолженность за сентябрь, октябрь 2018г.) – 3 320,66 руб. (задолженность за июнь, июль 2015г.).

Доводы ответчика ФИО3 о том, что она по месту регистрации не проживала, в связи с чем у неё не возникла обязанность по оплате тепловой энергии, суд находит несостоятельными и подлежащими отклонению по следующим основаниям. 

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. 

Такой порядок урегулирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г., из которых следует, что перерасчет платы носит заявительный характер.

На основании п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г.), перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В судебном заседании ФИО3 не оспаривала то обстоятельство, что она не обращалась в управляющую компанию с заявлением о перерасчете платы за тепловую энергию в связи с не проживанием в квартире, несением таких расходов по иному месту жительства. Учитывая вышеизложенное, доводы ответчика о неиспользовании жилого помещения не являются основанием для освобождения от уплаты задолженности за тепловую энергию. 

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 22 724, 91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ суд находит указанный расчет арифметически неверным, поскольку из него должны быть исключены периоды ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ соответственно размер пени за несвоевременную уплату указанных выше сумм составит 19 707,35 руб. 

В соответствии с п.п. 38,39 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещениями, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч. 14 ст.155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что в данном случае применительно к положениям ст. 333 ГК РФ соразмерной последствиям нарушения ответчиком ФИО3 обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг является сумма пеней в размере 8 000 руб. 

На основании ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 601,77 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета, поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад «

<

данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пени удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП ГП ФИО1 задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 68 738, 36 руб., пени за несвоевременную оплату казанной задолженности размере 8 000 руб.

Во взыскании сумм свыше определенных судом отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 601,77 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2019 года

Председательствующий судья Л.В. Сергеева