Санкт-Петербург 07 мая 2018 года

Дело № 1-141\18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Трегуловой Т. В.

с участием государственного обвинителя Шокурова С. С.

адвоката Гришина А. Г., представившего удостоверение № и ордер №

защитника ФИО1.

подсудимого ФИО16

при секретаре Семеновой А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО16, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО16 в том, что он совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО16 с целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотических средств, имея умысел на совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь в подъезде 

<

адрес>, в целях дальнейшего сбыта, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица, вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), после чего ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, умышленно незаконно продал за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей участвовавшему в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО2 наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 1,54 г., включенное в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в действующей редакции на момент совершения преступления), не является значительным, крупным и особо крупным размером для данного вида наркотического средства, совершив тем самым незаконный сбыт наркотического средства. Указанное выше наркотическое средство ФИО2 добровольно выдал сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, произведенного в кабинете № 211 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга расположенного по адресу: 

<

...> и оно было изъято из незаконного оборота.

Далее, он же имея умысел на совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь в подъезде 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 29,2 гр., включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (в действующей редакции на момент совершения преступления) является крупным размером, которое умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> и последующего изъятия из незаконного оборота в ходе его личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № 211 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга расположенного по адресу: 

<

...>.

Далее он же, в период ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес> откуда открыто похитил мотоцикл «Хонда СВ1000», стоимостью 60 000 рублей, принадлежащий ФИО2, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Подсудимый ФИО16 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, полностью признал себя виновным в незаконном сбыте наркотического средства ФИО2 и незаконном хранении наркотического средства для личного употребления. Также признал вину в тайном хищении мотоцикла «Хонда».

Из показаний подсудимого ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе своего знакомого ФИО2, находясь у 

<

адрес> продал гашиш за 1000 рублей, после чего был задержан и доставлен в 51 отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены денежные средства, которые он получил от ФИО2 за продажу ему гашиша, также у него были изъяты находящиеся при нем гашиш и амфетамин, которые он хранил для личного употребления. В период ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле приехал в гараж, который снимал ФИО2, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В гараже он встретил ФИО3, который открыл гараж своим ключом. Так как он был зол на ФИО2, решил ему отомстить и похитил из гаража, принадлежащий ФИО2 мотоцикл «Хонда». Он подошел к своей машине, вытащил из багажника трос, после чего трос подсоединил к мотоциклу, сел в машину и повез данный мотоцикл по направлению к полям, где оставил его на развилки дороги ведущей к гаражам. ФИО3 отошел в сторону за гаражи и не мог видеть, как он вывозил мотоцикл, считает, что совершил тайное хищение чужого имущества.

Вина подсудимого ФИО16 в совершении вышеуказанных преступлений установлена показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, оглашенными по ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3, данными ими в ходе предварительного следствия, материалами дела.

По событиям преступления от ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта наркотического средства ФИО2 вина ФИО16 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 51 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, где сообщил сотрудникам полиции, что готов изобличить знакомого ФИО16, который занимается сбытом наркотического средства – гашиш, у которого он лично его приобретал. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в ОРМ «Проверочная закупка». Он написал заявление о согласии добровольно принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка». В присутствии понятых были проведены все необходимые процессуальные действия, а именно его досмотр, передача денежных средств в сумме 1000 рублей, осмотр автомобилей. Он по мобильному телефону позвонил ФИО16, договорился с ним о покупке гашиша и о встрече у 

<

адрес>. Совместно с оперативной группой и понятыми они выехали на место встречи, подъехали к вышеуказанному дому. Ему позвонил ФИО16 и сообщил, что подъедет на автомобиле «Мицубиси Паджеро». Спустя какое-то время подъехал автомобиль «Мицубиси Паджеро», в котором помимо ФИО16 находился ФИО11, из автомобиля вышел ФИО16, подошел к автомобилю, в котором находился он и сел на переднее пассажирское кресло автомобиля. Он передал ФИО16 1000 рублей, а тот передал ему камнеобразное вещество коричневого цвета. Он завел мотор автомобиля, что являлось условным знаком того, что сбыт состоялся. Далее к автомобилю подошли сотрудники полиции и задержали ФИО16 После этого понятые и два сотрудника полиции сели в автомобиль, в котором находился он. Он показал им камнеобразное вещество коричневого цвета, сообщив, что приобрел его у ФИО16. Далее оперативная группа вернулась в 51 отдел полиции. Приобретенное у ФИО16 камнеобразное вещество он добровольно выдал в ходе личного досмотра в помещении 51 отдела полиции УМВД РФ по Московскому району. Все процессуальные действия при подготовке к ОРМ «Проверочная закупка», во время указанного мероприятия и после него, проводились с участием понятых, по результатам которых составлялись процессуальные документы.

Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 51 отдел полиции обратился ФИО2, который сообщил, что хочет изобличить в незаконном сбыте наркотического средства – гашиш своего знакомого ФИО16 ФИО2 было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика. ФИО2 написал заявление о том, что согласен добровольно принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», после чего составлены соответствующие документы для проведения ОРМ. ФИО2 по мобильному телефону позвонил ФИО16 и договорился с ним о продаже за 1000 рублей гашиша и о месте встречи, после чего сообщил, что встреча состоится у 

<

адрес>. Далее ФИО2 в присутствии понятых были выданы денежные средства в размере 1000 рублей, осмотрены автомобили. На двух автомобилях, совместно с ФИО2, понятыми и оперативной группой, выехали к месту встречи, по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 позвонил ФИО16 и сообщил о прибытии. Далее он, понятые и ФИО12 вышли из автомобиля и отошли к зданию детского сада, так что им было видно автомобиль, в котором сидел ФИО2, а так же то, что происходило в автомобиле. Сам ФИО2 остался сидеть на водительском сиденье вышеуказанного автомобиля. Спустя какое-то время подъехал автомобиль «Мицубиси Паджеро», в котором помимо ФИО16 находился ФИО11. Из автомобиля вышел ФИО16, подошел к автомобилю, в котором находился ФИО2 и сел на переднее пассажирское сиденье, они что-то передали друг другу. После чего ФИО2 завел мотор автомобиля, что являлось условным знаком того, что сбыт совершен. К автомобилю подошли ФИО12 и ФИО7, которые задержали ФИО16. Все участники следственного мероприятия были доставлены в 51 отдел УМВД России по Московскому району. Он провел личный досмотр ФИО2, который добровольно выдал камнеобразное вещество коричневого цвета и пояснил, что указанное вещество он приобрел у ФИО16 за 1000 рублей. Далее он в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО16, в ходе которого у него были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей. По факту изъятого, ФИО16 пояснил, что денежные средства получил от знакомого по имени ФИО14, за то, что продал ему гашиш. Все изложенные процессуальные мероприятия фиксировались в протоколах, которые подписывали все участники, при этом замечаний ни от кого не поступало.

Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии проводились оперативно розыскное мероприятие, направленное на подготовку к проведению «Проверочной закупки». ФИО2 написал заявление о том, что желает изобличить ФИО16 в незаконном сбыте наркотических средств. ФИО5 провел личный досмотр ФИО2 перед проведением ОРМ, предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. ФИО2 в присутствии понятых были выданы денежные средства в размере 1000 рублей, осмотрены автомобили. ФИО2 предварительно созвонился с ФИО16 по телефону и договорился о встрече. Встреча ФИО2 и ФИО16 состоялась у 

<

адрес> После того как сбыт состоялся, ФИО7 и ФИО12 задержали ФИО16 Все участники оперативного мероприятия были доставлены в 51 отдел полиции УМВД России по Московскому району. ФИО5 провел личный досмотр ФИО2., который добровольно выдал приобретенное у ФИО16 камнеобразное вещество, а у ФИО16 в ходе личного досмотра были изъяты денежные средства в размере 1000 рублей. Данные действия были занесены в протокол личного досмотра задержанного в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Свидетель ФИО7 аналогичным образом изложил обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с участием ФИО2 в качестве закупщика ДД.ММ.ГГГГ, который предварительно написал заявление о том, что желает изобличить ФИО16 в незаконном сбыте наркотического средства – гашиш. Были составлены соответствующие документы для проведения ОРМ «Проверочная закупка», ФИО2 позвонил ФИО16 и договорился о встрече, далее были досмотрены автомобили, досмотрен ФИО2, которому были выданы денежные средства в размере 1000 рублей. По результатам оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у 

<

адрес> был задержан ФИО16, который незаконно сбыл за 1000 рублей ФИО2 наркотическое средство – гашиш. В 51 отделе полиции УМВД России по Московскому району ФИО5 проводил личный досмотр ФИО2 после проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также досмотр ФИО16 В ходе личного досмотра ФИО2 добровольно выдал камнеобразное вещество и пояснил, что приобрел его у ФИО16 за 1000 рублей. В ходе личного досмотра у ФИО16 были изъяты денежные средства в размере 1000 рублей, которые ранее были выданы ФИО2 для проведения ОРМ «Проверочная закупка». 

Из оглашенных по ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия следует, что он подробно изложил обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с участием ФИО2 в качестве закупщика ДД.ММ.ГГГГ, который предварительно написал заявление о том, что желает изобличить ФИО16 в незаконном сбыте наркотического средства – гашиш. Были составлены соответствующие документы для проведения ОРМ «Проверочная закупка», по результатам которой был задержан ФИО16, который незаконно сбыл за 1000 рублей ФИО2 наркотическое средство – гашиш. Оперуполномоченный ФИО5 проводил личный досмотр ФИО2 после проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также досмотр ФИО16 В ходе личного досмотра ФИО2 добровольно выдал камнеобразное вещество и пояснил, что приобрел его у ФИО16, а у ФИО16 в ходе личного досмотра были изъяты денежные средства в размере 1000 рублей, которые ранее были выданы ФИО2 для проведения ОРМ «Проверочная закупка». По факту изъятого, ФИО16 пояснил, что денежные средства получил от знакомого по имени ФИО14, за то, что продал ему гашиш (т.1, л.д.182-186). 

Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В 51 отделе полиции УМВД России по Московскому району в его присутствии и в присутствии второго понятого были проведены процессуальные мероприятия, а именно ФИО2 добровольно написал заявление, в котором он изъявил желание изобличить лицо причастное к незаконному обороту наркотических средств ФИО16, созвонился с ФИО16 и договорился о встрече. Далее были осмотрены два автомобиля, а также сам закупщик на предмет наличия запрещенных веществ. ФИО2 были выданы заранее осмотренные и отксерокопированные денежные средства в размере 1000 рублей. Все участники данного мероприятия прибыли на двух автомобилях к 

<

адрес>. ФИО2 позвонил ФИО16 и сообщил о прибытии на место встречи. Спустя какое-то время подъехал автомобиль «Мицубиси Паджеро», в котором помимо ФИО16 находился еще один мужчина. Из автомобиля вышел ФИО16, подошел к автомобилю, в котором находился ФИО2 и сел в автомобиль, они что-то передали друг другу, после чего ФИО2 завел мотор автомобиля, что являлось условным знаком того, что сбыт состоялся. К автомобилю подошли сотрудники полиции и задержали ФИО16. Далее все участники данного мероприятия проследовали на автомобилях в отдел полиции. В помещении 51 отдела полиции ФИО2 добровольно выдал камнеобразное вещество, которое было упаковано и опечатано. Далее был проведен личный досмотр ФИО16, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1000 рублей. ФИО16 пояснил, что указанные денежные средства он получил от ФИО2 за продажу наркотического средства. Все изложенные мероприятия фиксировались в протоколах, которые подписывали участники, при этом замечаний ни от кого не поступало.

Свидетель ФИО9 аналогичным образом изложил обстоятельства участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которая проходила с участием ФИО2 в качестве закупщика ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой был задержан ФИО16, доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра у ФИО16 были изъяты денежные средства в размере 1000 рублей, которые ранее были выданы ФИО2 для проведения ОРМ, а ФИО2 в ходе личного досмотра добровольно выдал приобретенное у ФИО16 камнеобразное вещество.

Из оглашенных по ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым ФИО16, который предложил ему поехать вместе с ним на встречу, он согласился, они сели в автомобиль и поехали к месту встречи. По прибытии ФИО16 остановил автомобиль не далеко от 

<

адрес>, вышел из своего автомобиля и подошел к другому автомобилю Хундай, серебристого цвета, после чего сел на переднее пассажирское сиденье. Около ДД.ММ.ГГГГ он увидел, как к автомобилю, где сидел ФИО16, подошли двое мужчин, как впоследствии ему стало известно, это были сотрудники полиции, которые задержали ФИО16 за сбыт наркотического средства. О том, что у ФИО16 периодически имеется при себе наркотическое средство, ему было известно, так как ФИО16 его угощал. Так и ДД.ММ.ГГГГ когда они с ФИО16 находились в полях, последний его угостил гашишем, которое они покурили с ним вместе в его автомобиле (т.1, л.д. 109-111).

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», около ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, был задержан гражданин ФИО16, у которого в 51 отделе полиции при личном досмотре были изъяты денежные средства, используемые для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Также ДД.ММ.ГГГГ в 51 отделе полиции в каб. № 211 ФИО2 добровольно выдал камнеобразное вещество коричневого цвета и пояснил, что данное вещество является наркотическим средством гашиш, которое он приобрел у ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в ходе ОРМ «Проверочная закупка» за денежные средства в сумме 1000 рублей, которые были выделены для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.1, л.д.31);

- заявлением ФИО2 о том, что он желает добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении знакомого по имени «ФИО14», который осуществляет сбыт наркотического средства – гашиш на территории Московского района г. Санкт-Петербурга, который использует тел. № (т.1, л.д.32); 

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.34);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) у ФИО16 (т.1, л.д.29-30); - протоколом личного досмотра ФИО2 перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был произведен досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, собственных денежных средств, обнаружено не было. (т.1, л.д.35-36); 

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии участвующих лиц были осмотрены одна купюра номинальной стоимостью 500 рублей с номером: №, пять купюр номинальной стоимостью 100 рублей с номерами: №, №, №, №, №, которые переданы участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО2 для приобретения наркотического средства – гашиш у ФИО16 и ксерокопией указанных денежных средств (т.1, л.д.37-41);

- протоколами досмотра автомобилей перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в присутствии понятых были произведены досмотры автомобилей «Хундай IX 55» г.н. № и «Хундай Солярис» г.н. №, в ходе которых в автомобилях, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств, обнаружено не было (т.1, л.д. 42-43); 

- протоколами досмотра автомобилей после проведения оперативно-розыскного мероприятия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в присутствии понятых были произведены досмотры автомобилей «Хундай IX 55» г.н. № и «Хундай Солярис» г.н. №, в ходе которых в автомобилях, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств, обнаружено не было (т.1, л.д. 44-45); 

- протоколом досмотра ФИО2 после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № 211, 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...> в присутствии понятых ФИО2 добровольно выдал камнеобразное вещество коричневого цвета, которое было изъято. ФИО2 сообщил, что данное вещество приобрел у знакомого по имени ФИО14 за денежные средства в сумме 1000 рублей в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> (т.1, л.д.46-47); 

- справкой о результатах оперативного исследования, согласно которой предоставленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,54 г. На исследование израсходовано 0,01 грамм вещества (т.1, л.д.49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что предоставленное вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,53 г. На исследование израсходовано 0,01 грамм вещества (т.1, л.д.54-56);

- протоколом осмотра предметов – наркотического средства и приобщением его к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.58, 62);

- рапортом о задержании ФИО16, согласно которого он был задержан ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> (т.1, л.д.205);

- протоколом личного досмотра ФИО16, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...> в присутствии двух понятых у ФИО16 были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1000 рублей, серии и номера которых совпадают с купюрами, которые были выданы ФИО2 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» По факту изъятого, ФИО16 пояснил, что денежные средства получил незаконным путем (т.1, л.д.67-69);

- протоколом осмотра предметов – денежных средств в размере 1000 рублей и приобщением их к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.75, 78-79, 82);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО2 изъята распечатка детализации абонентского номера +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.137-138);

- протоколом осмотра предметов (документов) с участием свидетеля ФИО2, в ходе которого была осмотрена детализация предоставленная ФИО2 с его абонентского номера №. Согласно документа, абонентский номер № зарегистрирован на имя ФИО2 В ходе осмотра ФИО2 сообщил, что данный абонентский номер находится у него в пользовании продолжительное время, не менее года. Интересующие следствия соединения абонента № (используемый ФИО2) и информация: ДД.ММ.ГГГГ имеется исходящий звонок на абонентский номер №. По поводу данного соединения ФИО2 пояснил, что № принадлежит его знакомому ФИО16, которому он звонил с целью уточнения обстоятельств приобретения наркотического средства – гашиш. ДД.ММ.ГГГГ имеется исходящее телефонное соединение с абонентским номером №, по поводу которого ФИО2 сообщил, что он звонил ФИО16, который попросил перезвонить через пол часа, так как был занят. ДД.ММ.ГГГГ имеется исходящий звонок на абонентский номер №, по поводу которого ФИО2 сообщил, в ходе общения договорился встретиться с ФИО16 у 

<

адрес> для покупки у него наркотического средства - гашиш за 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ имеется исходящий звонок на абонентский номер №, по поводу которого ФИО2 сообщил, что когда он подъехал к месту встречи, он позвонил ФИО16 и сообщил, что находится на месте, а ФИО16 ему ответил, что скоро подъедет. (т.1, л.д.139-140); 

- вещественным доказательством: протоколом соединений абонентского номера № в период ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д. 142).

По событиям преступления от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного хранения наркотических средств вина ФИО16 подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> о/у ФИО12 и ФИО7 был задержан гражданин ФИО16 Он провел личного досмотра ФИО16, в ходе которого обнаружена пачка из-под сигарет «Винстон», в которой находилось камнеобразное вещество коричневого цвета. По факту изъятого, ФИО16 пояснил, что камнеобразное вещество передал ему знакомый.

Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в ходе которого был задержан ФИО16 и доставлен в 51 отдел полиции. Оперуполномоченным ФИО5 был проведен личный досмотр ФИО16, в ходе которого у него были обнаружены денежные средства в размере 1000 рублей, которые были выданы ФИО2 для проведения ОРМ, а также обнаружено и изъято камнеобразное вещество. 

Из оглашенных по ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> им и ФИО7 был задержан гражданин ФИО16 ФИО5 провел личный досмотр ФИО16, в ходе которого у ФИО16 было обнаружено и изъято камнеобразное вещество коричневого цвета По факту изъятого, ФИО16 пояснил, что камнеобразное вещество передал ему знакомый (т.1, л.д. 182-186).

Свидетели ФИО9 и ФИО4 показали, что они участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, которая проходила с участием ФИО2 в качестве закупщика, по результатам которой был задержан ФИО16 В ходе личного досмотра у ФИО16 помимо денежных средств в размере 1000 рублей, которые были выданы для проведения ОРМ было изъято также камнеобразное вещество. 

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО16, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета 211 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...> в присутствии двух понятых у ФИО16, в правом переднем наружном кармане джинс обнаружена пачка от сигарет «Винстон», в которой обнаружено камнеобразное вещество коричневого цвета. По факту изъятого, ФИО16 пояснил, что камнеобразное вещество передал ему знакомый (т.1, л.дд.67-69);

- справкой о результатах оперативного исследования №, из которой следует, что предоставленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 29,2 г. На исследование израсходовано 0,1 грамм вещества (т.2, л.д.41); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что предоставленное вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 29,1 г. На исследование израсходовано 0,1 грамм вещества Т.2, л.д.46-48); 

- протоколом осмотра предметов - наркотического средства и приобщением его к делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.50, 54).

По событиям преступления в период ДД.ММ.ГГГГ по факту открытого хищения имущества принадлежащего гр. ФИО2 вина ФИО16 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО2 показал, что он имеет в собственности, мотоцикл «Хонда СВ1000» черного цвета. Мотоцикл он хранил в своем гараже № расположенном по адресу: 

<

адрес>, который снабжен врезным замком на двери. Ключи от данного гаража имеются у него, ФИО3 и у хозяина гаража. Данный гараж он арендует у ФИО8совместно со своим соседом ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ он последний раз был в гараже и видел мотоцикл стоящим в гараже. Уходя, он закрыл гараж на ключ и оправился домой. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО13 и сообщил, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 который был за рулём автомобиля «Митсубиси Паджеро», прицепив тросом принадлежащий ему мотоцикл, тащил его по земле в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гараж и обнаружил отсутствие принадлежащего ему мотоцикла «Хонда СВ1000», который он оценивает в 60 000 рублей. Когда он подошел к гаражу, то никаких повреждений на замке и дверях не было.

Свидетель ФИО8 показал, что он является собственником гаража № расположенного по адресу 

<

адрес> Данный гараж он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент он гаражом не пользуется, но ключи от вышеуказанного гаража у него имеются. По устной договоренности данный гараж он сдает ФИО2 и ФИО3, которые оплачивают коммунальные услуги за данный гараж. Он лично передал два дубликата ключей ФИО2 и ФИО3 

Из оглашенных по ч.1 ст.281 УП РФ показаний свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он находился в гараже № расположенном по адресу: 

<

адрес>. Ему позвонил ФИО3 и сообщил, что к нему в гараж расположенный по вышеуказанному адресу приехал ФИО16, который был раздражен, кричал, что он заберет мотоцикл ФИО2 в счет долга, который ему должен ФИО2. Через некоторое время он услышал шум. Выйдя из своего гаража, он увидел автомобиль «Мицубиси Паджеро» г.р.з. №, который ехал по территории кооператива. За рулем вышеуказанного автомобиля находился ФИО16 Он увидел, что к автомобильному фаркопу сзади на трос прикреплен мотоцикл «Хонда СВ1000» черного цвета, который принадлежал ФИО2 и хранился в гараже ФИО2 и ФИО3 Далее автомобиль с прицепленным на трос мотоциклом проехал мимо него в неизвестном ему направлении. Он понял, что ФИО16 похитил мотоцикл ФИО2 О хищении мотоцикла он сообщил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В автомобиле кроме ФИО16 он больше никого не видел (т.2, л.д.212-213).

Из оглашенных по ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он пришел в гараж № расположенный по адресу: 

<

адрес>, который он совместно с ФИО2 арендуют. Он занимался своими делами, когда к гаражу подъехал автомобиль «Мицубиси Паджеро», далее он вышел из гаража, а из автомобиля вышел ФИО16, который был раздражен и начал на него кричать, что он заберет мотоцикл ФИО2 в счет долга, который ему должен ФИО2 Он принял решение позвонить ФИО2 и сообщить о сложившейся ситуации. Он отошёл за гараж, но при этом сам гараж он не закрыл, одна створчатая часть ворот осталась открытой нараспашку. До ФИО2 он не дозвонился, тогда позвонил ФИО13 и сообщил о сложившейся ситуации с ФИО16 Закончив разговор, он стал возвращаться обратно в гараж и увидел, что ФИО16 отъезжает от гаража и сзади автомобиля на трос зацеплен мотоцикл, который принадлежит ФИО2, после чего он забежал в гараж, увидел отсутствие мотоцикла ФИО2 Он выкатил свой мотоцикл и поехал за автомобилем ФИО16, но догнать его не успел. Через какое-то время в гаражах он встретил ФИО13, которому сообщил, что ФИО16 похитил мотоцикл ФИО2, а ФИО13 сказал ему, что видел, как ФИО16 тащил прицепленный к автомобилю на трос мотоцикл ФИО2 (т.2, л.д. 218-219).

Свидетель ФИО10 показал, что он является председателем гаражного кооператива 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Гаражный кооператив по периметру оборудован забором. Заезд в гаражный кооператив осуществляется через главный вход, который оборудован откатными воротами. На главном входе, на торце ворот расположен домофон, от которого у каждого владельца гаража есть ключ доступа на территории гаражного кооператива. Так же въезд и выезд в гаражный кооператив возможен по бесконтактному доступу с помощью мобильного телефона, для этого нужно позвонить на специальный абонентский номер, после чего ворота автоматически открываются и после проезда машины, автоматически закрываются. Данная услуга есть не у всех владельцев гаражей. Так же в данном кооперативе есть охрана, которая охраняет территорию кооператива в ночное время. Пост охраны расположен сразу при въезде и выезде, за воротами, на территории кооператива. В кооперативе ведётся видеонаблюдение.

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от гр. ФИО2 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО16 который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> из гаража № открыто похитил принадлежащий гр. ФИО2 мотоцикл «Хонда СВ 1000» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, черного цвета, без г.р.з. причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей (т.2, л.д.194); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, в ходе которого был осмотрен гараж № в гаражном кооперативе, расположенном по адресу: 

<

адрес> Гаражный кооператив оборудован, калиткой, а так же воротами, которые оснащены пропускной системой «домофон». Гараж № расположен в левом ряду справа посередине. На дверях гаража имеется навесной замок. При входе в гараж внутри имеются различные запчасти, а так же инструменты. ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данном гараже последний раз видел свой мотоцикл «Хонда СВ1000», а ДД.ММ.ГГГГ обнаружил факт его хищения. На момент осмотра мотоцикл отсутствует. Замок повреждений не имеет (т.2, л.д. 209- 210).

Оценивая в совокупности все собранные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а вину подсудимого ФИО16 установленной и доказанной.

Оценивая показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО13, ФИО3. ФИО8, ФИО9, другие доказательства по делу, суд считает их последовательными, непротиворечивыми и взаимно дополняющими друг друга. Все они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, протоколами следственных действий. Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО4, ФИО10, ФИО13, ФИО8. ФИО9. ФИО3, ФИО10 ранее не были знакомы с подсудимым, ни в каких отношениях с ним не состояли, поэтому суд считает, что у них не было оснований оговаривать подсудимого. Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12 находились при исполнении своих служебных обязанностей и действовали в пределах своих полномочий, в исходе дела не заинтересованы, поэтому суд считает, что у них не было оснований оговаривать подсудимого. Свидетели ФИО2. ФИО11 ранее знакомы с подсудимым, однако судом не установлено оснований для оговора подсудимого. Вышеуказанные доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и свидетельствуют о совершении ФИО16 данных преступлений. При этом судом не установлены какие-либо существенные нарушения уголовно-процессуального закона при их получении.

Согласно материалам дела, проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ проведена при наличии оснований, предусмотренных ФЗ от 12.08.1995 г. № 144 "Об оперативно-розыскной деятельности", и с соблюдением его положений.

Более того, суд учитывает, что основанием к проведению в отношении ФИО16 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» послужило обращение ФИО2 в 51 отдел полиции УМВД России по Московскому району с заявлением о том, что он готов оказать содействие в изобличении лица занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем, возникла необходимость в проведении проверочной закупки наркотических средств. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» было проведено в соответствии с требованиями ст.7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и ч.7 ст.8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми, проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

В материалах дела имеется утвержденное руководителем оперативно-розыскного органа постановление о проведении проверочной закупки наркотических средств в отношении ФИО16. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что сотрудникам полиции было известно о том, что подсудимый причастен к незаконному сбыту наркотических средств, указан источник информации. 

В ходе предварительного следствия были выполнены все необходимые процессуальные процедуры, способствующие проведению ОРМ «Проверочная закупка», по результатам которого впоследствии и был задержан ФИО16 

Таким образом, все условия необходимые для установления факта незаконного сбыта ФИО16 ФИО2 наркотического средства соблюдены и выполнены. Никаких объективных данных, свидетельствующих о том, что подсудимый не причастен к совершению незаконного сбыта наркотических средств, при исследовании всех имеющихся доказательств, судом не установлено. 

Из показаний очевидцев сделки купли-продажи следует, что ФИО16 и ФИО2 при встрече чем-то обменялись, после чего ФИО2 вернулся к сотрудникам полиции и предъявил приобретенное наркотическое средство, что означало, что сбыт состоялся. 

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО12, ФИО4, ФИО9, показаниями подсудимого ФИО16

Как усматривается из материалов дела действия, связанные с незаконным оборотом запрещенных средств, ФИО16 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Его умысел на сбыт наркотического средства сформировался до его задержания.

Помимо показаний свидетеля ФИО2, пояснившего об обстоятельствах приобретения у ФИО16 наркотического средства в ходе проверочной закупки, факт сбыта подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий, полученными в ходе проверочной закупки и предоставленными органами предварительного следствия, в том числе изъятием наркотического средства гашиша из незаконного оборота, протоколом личного досмотра подсудимого и изъятия меченных денежных средств в размере 1000 рублей, показаниями многочисленных свидетелей, заключением экспертизы о количестве и виде наркотического средства.

Каких-либо заслуживающих доверия данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств и применения сотрудниками полиции незаконных методов ведения предварительного следствия, материалы уголовного дела не содержат.

Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» соответствует требованиям Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Из материалов дела усматривается, что сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках закона, объем и характер их действий, определялись задачами, которые сформулированы в постановлениях о проведении ОРМ, их действия были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств.

В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» отДД.ММ.ГГГГ был установлен факт сбыта ФИО16 наркотического средства ФИО2

Таким образом, оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с требованиями ФЗ от 12.08.1995 года №144 «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами которой являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Обстоятельств указывающих на провокацию совершения преступлений, создание условий для преступной деятельности ФИО16 в действиях сотрудников полиции судом не установлено.

Факт незаконного хранения наркотического средства - гашиша, массой не менее 29,2 грамм в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетелей ФИО5. ФИО7, ФИО12, ФИО4, ФИО9, протоколом личного досмотра и изъятия наркотического средства гашиша из незаконного оборота, заключением экспертизы о количестве и виде наркотического средства.

Факт открытого хищения мотоцикла «Хонда СВ 1000» в период ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, показаниями свидетелей - очевидцев ФИО13, из которых следует, что он видел как ФИО16 на своем автомобиле, к которому на трос был прикреплен мотоцикл «Хонда СВ 1000» уезжал с территории гаражей, свидетеля ФИО3, пояснившего, что видел как ФИО16 отъезжает от гаража на своем автомобиле, сзади которого на трос закреплен мотоцикл, который принадлежал ФИО2. Он на своем мотоцикле поехал за автомобилем ФИО16, но догнать его не успел.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания свидетельствуют о том, что ФИО16 похитил мотоцикл «Хонда СВ 1000» в присутствии свидетеля ФИО3, при этом подсудимый осознавал, что ФИО3 видит его.

Таким образом, доводы подсудимого о том, что мотоцикл «Хонда СВ 1000», принадлежащий ФИО2, он похитил тайно, являются несостоятельными и опровергаются приведенными выше доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО16 в совершении вышеуказанных преступлений, а частичное признание своей вины в совершенных преступлениях, суд расценивает, как цель смягчить свою ответственность за фактически содеянное, поскольку никаких убедительных доводов, опровергающих установленные в судебном заседании доказательства, подсудимым и стороной защиты не представлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, свидетельствуют об умысле подсудимого на совершение данного преступления, о чем свидетельствует характер его действий:

ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – гашишапсихотропного веществай 

<

адрес> УМВД Россииого его задержания со, находясь у 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство – гашиш, массой 1,54 грамм, получил от ФИО2 денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», тем самым совершил незаконный сбыт. Поскольку под незаконным сбытом наркотических средств или психотропных веществ подразумеваются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам без законных на то оснований.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО16 были квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, психотропных веществ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебных прениях государственный обвинитель просил действия ФИО16 переквалифицировать с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку в судебном заседании не был доказан умысел подсудимого на покушение на сбыт наркотических средств, а было установлено, что ФИО16 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом предложенной квалификации государственного обвинителя в судебных прениях суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из обвинения подсудимого суд исключил незаконное хранение психотропного вещества смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин и наркотического средства - производное эфедрона (меткатинона) 1-(4-метилфенил)-2-(этиламино) пентан-1-он массой не менее 0,076 гр. не являющихся значительным размером в виду отсутствия состава преступления.

Обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, свидетельствуют об умысле подсудимого на совершение данного преступления, о чем свидетельствует характер его действий:

ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 29,2 грамм в крупном размере до момента его задержания, что подтверждается количеством изъятого средства, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года отнесено к крупному размеру.

Органами предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд исключил из обвинения подсудимого квалифицирующий признак – незаконное проникновение в иное хранилище за недоказанностью по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО16 показал, что ФИО3 гараж открыл своим ключом.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он отошел за гараж, чтобы позвонить ФИО2, при этом сам гараж не закрывал, ФИО16 похитил мотоцикл когда гараж был открыт.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО16 совершил открытое хищение мотоцикла путем свободного доступа.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО16 по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, свидетельствуют об умысле подсудимого на совершение данного преступления, о чем свидетельствует характер его действий:

ФИО16, в период с ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда открытым способом и с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом ФИО2 мотоциклом «Хонда СВ1000», причинив ему материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ в том, что он совершил незаконный сбыт наркотического средства, психотропного вещества в крупном размере, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес> имея умысел на совершение преступления – незаконный сбыт психотропного вещества и наркотического средства, умышленно незаконно сбыл ФИО2 вещество массой не менее 2,72 г, являющееся смесью, содержащей психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина - 1-(4-фторфенил) пропан-2-амин, вещество массой не менее 0,37 г., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, а всего общей массой 3,09 г., и, вещество массой 1,9г. являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), является крупным размером для данного вида психотропного вещества, не является значительным, крупным или особо крупным размером для наркотического средства.

Суд считает, что данное обвинение в судебном заседании не нашло своего подтверждения по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО16 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ никаких наркотических средств и психотропных веществ ФИО2 не продавал, в этот день у его родителей было венчание, и он вместе с родителями находился в храме.

Свидетель ФИО15 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО16 в ДД.ММ.ГГГГ находился вместе с ее мужем и ею в храме 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, так как у нее с мужем было венчание, и ФИО16 держал корону над головой отца. После чего они целый день провели вместе.

Органами предварительного следствия в основу обвинения были положены следующие доказательства.

Рапорт об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, имея умысел на совершение преступления – незаконный сбыт психотропного вещества и наркотического средства, незаконно сбыло ФИО2 вещество массой не менее 2,72 г, являющееся смесью, содержащей психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина - 1-(4-фторфенил) пропан-2-амин, вещество массой не менее 0,37 г., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, а всего общей массой 3,09 г., и, вещество массой 1,9г. являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) является крупным размером для данного вида психотропного вещества и не является значительным, крупны и особо крупным размером для данного наркотического средства, которые ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, и последующего изъятия у него вышеуказанной смеси, содержащий психотропное вещество и вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра (т.2, л.д. 80).

Копия рапорта об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> был задержан ФИО2 в состоянии опьянения схожим с наркотическим, у которого в ходе личного досмотра был изъят пакетик с порошкообразным веществом, пакетик с гранулированным веществом внутри, два куска камнеобразного вещества коричневого цвета (т.2, л.д. 83). 

Копия протокола личного досмотра ФИО2, из которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых была обнаружена пачка из -под сигарет «Русский стиль» в которой были обнаружены: прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри, прозрачный полиэтиленовый пакетик с гранулированным веществом внутри, два куска камнеобразного вещества коричневого цвета. Относительно изъятого ФИО2 пояснил, что приобрел указанные вещества по «закладке» (т.2, л.д. 85-87).

Копия справки о результатах исследования, из которой следует, что в результате проведенного исследования установлено, что представленное на исследование вещество №1 массой – 2,72 г являются смесью, содержащей психотропные вещества амфетамин и производное амфетамина – 1-(4-фторфенил) пропан-2-амин. При проведении исследования было израсходовано 0,02 г. вещества (т.2, л.д.89-90).

Копия заключения эксперта, согласно которому в упаковке находится вещество №1, массой - 2.70г. являющееся смесью содержащей психотропные вещества амфетамин и производное амфетамина 1-(4-фторфенил) пропан-2-амин. Вещество №2 массой - 0.37г. являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, вещество №3 массой - 1.9г. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.2, л.д. 95-99).

Протокол осмотра предметов – наркотических средств и психотропных веществ и приобщением их к делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д. 114. 118).

Показания свидетеля ФИО2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ и был доставлен в 51 отдел полиции УМВД России по Московскому району, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены порошкообразное вещество белого цвета, гранулированное веществом белого цвета внутри, а так же два куска камнеобразного вещества коричневого цвета, которые были изъяты. Изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство и психотропное вещество он приобрел у своего знакомого ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ за 2500 рублей. 

Оценивая в совокупности все собранные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО16 в незаконном сбыте психотропного вещества амфетамина общей массой 3,09 г и наркотического средства гашиша, массой 1,9 г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Основания для данного утверждения следующие.

Как усматривается из материалов дела обвинение ФИО16 в сбыте наркотического средства и психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ основано на показаниях ФИО2 о том, что он приобрел наркотическое средство и психотропное вещество у ФИО16

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 является наркозависимым лицом, в отношении которого также осуществлялось уголовное преследование, в том числе по преступлению, связанному с незаконным оборотом психотропных веществ за которое он в настоящее время осужден по ч.2 ст.228 УК РФ. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что приобрел запрещенные вещества по закладке. В судебном заседании свидетель ФИО2 путался в датах, и не мог точно сказать, в какой день он приобрел у ФИО16 запрещенные вещества.

Кроме того, суд также учитывает, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ не проводилось.

Все приведенные выше доказательства, в своей совокупности подтверждают лишь то, что в ходе личного досмотра у ФИО2 было изъято наркотическое средство и психотропное вещество, что не является доказательством сбыта ему ФИО16 указанных запрещенных веществ.

Суд также учитывает, что приобретение ФИО2 наркотического средства и психотропного вещества непосредственного у ФИО16 не контролировалось оперативно-розыскным мероприятием.

В материалах дела отсутствует постановление о проведении проверочной закупки наркотического средства у ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что сотрудникам полиции не было известно о том, что подсудимый причастен к незаконному сбыту наркотических средств, не указан источник информации. 

Подсудимый ФИО16 как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства свою причастность к сбыту наркотических средств и психотропных веществ последовательно отрицал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства в своей совокупности не являются достаточными для вывода о том, что ФИО16 сбыл ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство и психотропное вещество в крупном размере.

Оценивая в совокупности все собранные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе предварительного следствия и судебного заседания собранные по делу доказательства в своей совокупности не являются достаточными для вывода о том, что ФИО16 совершил незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, массой 1,9 грамм и психотропного вещества ФИО2 массой 3,09 грамм ДД.ММ.ГГГГ.

У суда возникают сомнения в виновности подсудимого ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как имеющиеся доказательства по делу достоверно не указывают на причастность ФИО16 к совершению указанного преступления, а возможности получения достоверных доказательств исчерпаны.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что изложенные выше доказательства в своей совокупности не подтверждают виновность ФИО16 в совершении указанного преступления и не могут быть положены в основу обвинения.

Каких-либо иных доказательств, достоверно устанавливающих и доказывающих вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, органы предварительного следствия и государственный обвинитель не представили и, учитывая, что источники доказательств исчерпаны, учитывая положения ч.3 ст.14 УПК РФ, толкуя все сомнения в пользу подсудимого, ФИО16 в совершении вышеуказанного преступления, подлежит оправданию в соответствии с п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в виду непричастности к совершению данного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО16 совершил два умышленных тяжких преступления и умышленное преступление средней тяжести. Указанные тяжкие преступления представляют повышенную общественную опасность, поскольку связаны с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ и направлены против здоровья населения, преступление средней тяжести направлено против собственности.

Суд также учитывает, что ФИО16 ранее не судим, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно возместил ущерб потерпевшему ФИО2, вину признал частично, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. п. «г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого суд признает раскаяние в содеянном.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление осужденного ФИО16 возможно только в условиях реальной изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но не на длительный срок, а также без штрафа и без ограничения свободы.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО16 преступлений, свидетельствующих о применении требований ст.73 и ст.64 УК РФ, не усматривается.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - подлежат разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ – сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ – сроком на 3 (ТРИ) года, без штрафа и без ограничения свободы

-по ч.1 ст.161 УК РФ – сроком на 1 (ОДИН) год. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года 2 (ДВА) месяца, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – оправдать в связи с непричастностью его к совершению данного преступления, признав за ним право на реабилитацию в порядке, предусмотренном ст.135 УПК РФ.

Направить уголовное дело в этой части руководителю следственного органа Московского района Санкт-Петербурга для организации расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Меру пресечения ФИО16 не изменять, оставить заключение под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства - денежные средства в размере 1000 рублей – оставить по принадлежности у законного владельца; протоколы телефонных соединений – хранить при деле; наркотические средства и психотропные вещества, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербургу - хранить до вступления приговора по выделенному уголовному делу в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: