Дело №

23RS0026-01-2020-001665-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Кущевская Краснодарского края 23 сентября 2020 г.

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Аносова В.Е., 

при секретаре Зиновец Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ меду ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на приобретение автомобиля согласно договору купли-продажи автомобиля: ГАЗ 330 262, 2018 года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и Банком был заключен договор залога имущества (автомобиля) № Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств заемщику со стороны ООО «Русфинанс Банк» подтверждается документами, содержащимися в кредитном досье. В ходе проведенной работы стало известно, что К.С.М. умер, наследниками его имущества являются ФИО1 и ФИО5 В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: ГАЗ 330 262, 2018 года выпуска, путем продажи с торгов, установив цену в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Определением Кущевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО3, поскольку установлено, что в производстве нотариуса Кущевского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края М.П.М. имеется наследственное дело, открытое к имуществу К.С.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к имуществу умершего являются: дочь ФИО2, сын ФИО3. Супруга умершего ФИО1 подала два заявления об отказе от наследства и о не намерении реализации своего права на выделение супружеской доли на имущество, нажитое во время брака.

В судебное заседание представитель ООО «РусфинансБанк» не явился, просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 иск признали в полном объеме, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 также просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав, что она отказалась от наследственного имущества в пользу сына ФИО3

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание ответчиками требований истца, считает следующее. 

Согласно п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствие с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, оценивая признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, считает возможным его принять, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, ответчикам ФИО2, ФИО3 разъяснены и понятны, о чем они собственноручно указали в своем заявлении. 

Вместе с тем, суд считает, что в удовлетворении исковых требований к ФИО1 следует отказать, так как она отказалась от наследства ФИО4 и не намерена реализовать свое право на выделение супружеской доли на имущество, нажитое во время брака.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с силу абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу в размере 70% - 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль ГАЗ 330 262, 2018 года выпуска, цвет белый, (VIN) №, номер двигателя № путем продажи с публичных торгов, установить продажную цену в размере 

<

данные изъяты> рублей 

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Возвратить ООО «Русфинанс Банк» уплаченную госпошлину в размере 11 820,99 (одиннадцать тысяч восемьсот двадцать рублей 99 коп.) рублей. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья-подпись 

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда В.Е.Аносов

Решение не вступило в законную силу.