копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 21 июня 2018г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Порунов А.Н.

с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В. 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Герр Т.А. представившей удостоверение №№ *** и ордер №№ ***

при секретаре Савиновой К. С.

а также потерпевшего А.

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1 – 2701(18) в отношении ФИО1 * * *, ранее судимого

09. 02. 2004г. Сызранским городским судом Самарской области по ч.1 ст. 105 УК РФ (с учетом изменений согласно постановлению президиума Самарского областного суда от 26.02.2009г.) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 30.11.2012г. условно-досрочно на неотбытый срок 10месяцев 6дней на основании постановления Красноглинского районного суда г. Самара от 19. 11. 2012г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «з» ст.111УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

1 марта 2018года примерно в 21час ФИО1, находясь в гараже-мастерской, расположенном в ГСК «Турбина-2» в районе дома№ *** по ул. Ульяновское шоссе в г. Сызрань Самарской области, в ходе ссоры с А. умышленно на почве личных неприязненных отношений, используя нож в качестве оружия, нанес А. удар ножом в область грудной клетки сзади, причинив потерпевшему А. телесное повреждение в виде слепого проникающего, колото-резаного ранения груди с повреждением левого легкого. Указанное телесное повреждение являлось опасным для жизни в момент причинения и повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление предусмотренное ч.2 п. «з» ст.111УКРФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В суде ФИО1 полностью признавая свою вину в совершении преступления, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Представитель государственного обвинения, защитник и потерпевший ходатайство подсудимого поддержали.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Установленные законом условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

ФИО1 заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,

Судом постановлено рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства: ФИО1 свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, в ходе следствия написал явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства соседями, страдает тяжелым хроническим заболеванием, проживает с матерью страдающей заболеванием, потерпевший не настаивает на строгом наказании.ФИО1 совершил тяжкое преступления, будучи ранее судимым за совершение особо тяжкого преступления. В действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 совершил преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения, однако ни в ходе следствия, ни в ходе судебного разбирательства не установлено, что состояние опьянения подсудимого способствовало совершению им преступления. Оснований для признания состояния опьянения ФИО1 отягчающим обстоятельством не имеется. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с правилами ч.5 ст.62УКРФ

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15УКРФ, равно как и оснований для применения правил ст.64УКРФ и назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного законом, а также применения правил ч.3 ст.68УКРФ.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого в действиях которого имеет место опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не применяя при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306 – 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 * * * виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «з» ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде три года десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 июня 2018г.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей в период с 2 марта 2018г. по 21 июня 2018.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: заключение под стражу.

Вещественные доказательства: медицинскую карту и ренгетнснимки на имя ФИО2-возвратить в ГБУЗ СО «Сызранская ГБ №2», одежду А.. (майка, куртка, джемпер) - передать А.., одежду ФИО1 (куртку, брюки) - передать матери подсудимого А. нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в пределах предусмотренных ст.317УПКРФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н. Порунов

Секретарь: К.С.Савинова

Приговор вступил в законную силу: «……» …………………………… 2018 г.

Секретарь: