Дело № 5-125/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Некрасовское Ярославская область «10» декабря 2019 года 

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Захарикова Е.Е.

при секретаре Воробьевой М.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по 

<

адрес>, согласно представленным документам ранее не привлекавшейся к административной ответственности 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО1, находясь по 

<

адрес>, нанес побои М, не менее девяти ударов ладонями по лицу, не менее пятнадцати ударов кулаками обеих рук по лицу, три удара ногами по животу и левой ноге, отчего М. испытала физическую боль, действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потерпевшая М в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, явиться в судебное заседание не может по причине занятости на работе, к ФИО1 претензий не имеет. 

Суд счел возможным в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ рассмотреть дело в её 

отсутствие. 

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении административного 

правонарушения признал, пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал в кафе «

<

данные изъяты>» со совей девушкой, был в состоянии алкогольного опьянения, нанес М несколько ударов ладью по лицу, но не помнит, чтобы наносил иные побои, которые указаны в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается, в настоящее время они с М примирились. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, сообщение Б о конфликте на 

<

адрес>, рапорт полицейского ОМВД России по Некрасовскому району У., сообщение м/с НЦРБ Л, определение о проведении административного расследования, рапорт УУП ОМВД России по Некрасовскому району М., заявление М. о привлечении к ответственности ФИО1 за нанесение ей побоев, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справку ГБУЗ ЯО «Некрасовская ЦРБ», требование ИЦ УМВД России по ЯО, письменные объяснения М., ФИО1, Б., данные в ходе административного расследования, суд приходит к выводу, что совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его виновность нашли свое подтверждение при рассмотрении дела. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Показания потерпевшей о нанесении ей ФИО1 побоев подтверждаются письменными материалами дела, в том числе справкой ГБУЗ ЯО «Некрасовская ЦРБ», заключением эксперта, согласно которому по данным медицинской документации у М. имелись гематомы вокруг обеих глаз, кровоизлияние на белочной оболочке правого глаза, кровоподтек на левой кисти, гематомы на руках и ногах, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью), указанные повреждения могли возникнуть от воздействий тупого твердого предмета (предметов), в том числе, в срок, указанный в постановлении. 

Из объяснений очевидца Б., следует, что между М и ФИО1 происходил конфликт у подъезда дома 

<

адрес> в ходе которого ФИО1 толкнул обеими руками М. в грудь, отчего она упала в подъезд на бетонный пол, затем они ушли в подъезд, что было далее ей не известно. Не доверять данным объяснениям у суда оснований не имеется, поскольку они соотносятся с показаниями потерпевшей, письменными материалами дела. Б. предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Представленные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, подтверждающими событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в порядке ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством наличие на иждивении малолетних детей. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную безопасность, личность виновного, его материальное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, и считает возможным в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде минимального размера штрафа в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1,о виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей, подлежащего уплате на реквизиты: 

<

данные изъяты> 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Захарикова