Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Исилькуль 14 августа 2017 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С., 

с участием 

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Гурулева М.О.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Синициной Т.П., Левочкина В.В.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 в период с 02 ч. до 04 ч. 07.06.2017 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, тайно похитили из ящика, установленного на раме автомобиля «

<

данные изъяты>, стоявшего около производственной базы крестьянского хозяйства «Пискун» по адресу 

<

адрес>, аккумуляторную батарею 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, аккумуляторную батарею 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, из кабины указанного автомобиля – четыре баллонных ключа по цене 

<

данные изъяты>, набор гаечных ключей 15 шт. (8х10 мм – 2 шт., 10х12 мм – 2 шт., 17х19 мм – 2 шт., 17х22 мм – 1 шт., 22х24 мм – 2 шт., 24х27 мм – 2 шт., 27х30 мм – 2 шт.30х32 мм – 2 шт.) общей стоимостью 

<

данные изъяты>, воспользовавшись помощью других лиц, не осведомленных об их преступных действиях, с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Потерпевшим ФИО и подсудимыми ФИО1 и ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав потерпевшего, подсудимых, защитников, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что имеются основания для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекались, в судебном заседании потерпевший ФИО сообщил суду, что ущерб ему возмещен, подсудимыми принесены извинения, заявил об отсутствии претензий, то есть считает это достаточным заглаживанием причиненного вреда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: CD-RW диск – хранить при уголовном деле, пару кроссовок «

<

данные изъяты>» - возвратить по принадлежности ФИО2, пару кроссовок «

<

данные изъяты>» - возвратить по принадлежности ФИО1, пластиковую бутылку – уничтожить, автомобиль 

<

данные изъяты>, аккумуляторные батареи, четыре ключа баллонных, набор гаечных ключей, пластиковый ящик – оставить в распоряжении ФИО., автомобиль 

<

данные изъяты> – оставить в распоряжении ФИО. 

Процессуальные издержки за участие защитников по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: CD-RW диск – хранить при уголовном деле, пару кроссовок «

<

данные изъяты>» - возвратить по принадлежности ФИО2, пару кроссовок «

<

данные изъяты>» - возвратить по принадлежности ФИО1, пластиковую бутылку – уничтожить, автомобиль 

<

данные изъяты>, аккумуляторные батареи, четыре ключа баллонных, набор гаечных ключей, пластиковый ящик – оставить в распоряжении ФИО автомобиль 

<

данные изъяты> – оставить в распоряжении ФИО 

Процессуальные издержки за участие защитников подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Н.Г.Глазкова