Дело № 2-2408/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Тынысовой А.Т., 

при секретаре судебного заседания Якименко Ю.А.

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жуматаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что 14.03.2013 во исполнение заключенного договора Г.А.М. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № с лимитом в 90000 рублей. На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми Заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 17,9% годовых в пределах лимита. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с п. 3.10 Условий при нарушении заемщиком настоящих Условий банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно погасить её. В настоящее время стало известно, что Г.А.М. умер. 

Просят взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по счету международной банковской карты № от 14.03.2013 по состоянию на 15.04.2021 в размере 22253 рубля 45 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 4827 рублей 05 копеек, просроченный основной долг в размере 17426 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 867 рублей 60 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, Г.А.М. 14.03.2013 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты Gold MasterCard с лимитом в 90000 рублей (л.д. 10).

Указанное заявление акцептовано ПАО «Сбербанк России», и Г.А.М. выдана кредитная карта ххх с лимитом в 90000 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу о заключении между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения и Г.А.М. кредитного договора № от 14.03.2013, в соответствии с условиями которого, Г.А.М. предоставлены денежные средства в размере 90000 рублей под 17,9 % годовых.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик Г.А.М. исполнял обязательства по кредитному договору, однако 05.09.2018 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-KH № от 06.09.2018.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено и следует из копии наследственного дела №, что наследником по закону после смерти Г.А.М. является супруга ФИО1, дочери Е.Е.А., К.Е.А. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1 Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, земельного участка, денежного вклада в ПАО Сбербанк, на которое 18.05.2019 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, дочери Е.Е.А., К.Е.А. отказались от принятия наследства в пользу матери ФИО1

Поскольку обязательства по возврату кредита перестали исполняться Г.А.М. в связи со смертью, действие кредитного договора не прекратилось. Обязательства по договору перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику, в связи с чем, ПАО Сбербанк обоснованно начислил проценты на сумму основного долга по кредиту, что соответствует положениям ст. 810 ГК РФ. 

Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению договора со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей к взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

По состоянию на 15.04.2021 задолженность по кредитной карте составляет 22253 рубля 45 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 4827 рублей 05 копеек, просроченный основной долг в размере 17426 рублей 40 копеек, что подтверждается расчетом, представленным истцом, который суд находит правильным. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

При этом суд учитывает, что размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» не превышает размера общей рыночной стоимости унаследованного имущества. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком ФИО1 не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 867 рублей (платежное поручение на л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты № от 14.03.2013 по состоянию на 15.04.2021: просроченные проценты в размере 4827 рублей 05 копеек, просроченный основной долг в размере 17426 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 867 рублей 60 копеек, всего 23121 (двадцать три тысячи сто двадцать один) рубль 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Т. Тынысова

Решение принято в окончательной форме 06 июля 2021 года