дело № 2-239/2021

24RS0054-01-2020-001371-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Дригота К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Восточно- Сибирский» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества ФИО1. Исковые требования мотивированы тем, что 02.04.2019 «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на потребительские цели, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 767956 рублей, сроком до 17.03.2024 включительно, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно Индивидуальным Условиям договора потребительского кредитования: процентная ставка за пользование кредитом составляет 10,8 % годовых; погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами в сумме 16834 рубля; платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Исполнение обязательств заемщика обеспечено страхованием от рисков смерти заемщика и постоянной утраты им трудоспособности (в добровольном порядке) по договору страхования № НСГПБ008571 от 02.04.2019, срок страхования - на период действия кредитного договора. 

Кредит был предоставлен заемщику 03.04.2019 путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. 

По состоянию на 28.10.2020 задолженность по кредиту составляет 687413 рублей 83 копейки, из которых: задолженность по возврату кредита - 653842 рубля 75 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 32233 рубля 74 копейки, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 1337 рублей 34 копейки.

Заемщик ФИО1 умер 24.03.2020.

Обосновывая свои требования 309, 310, 323, 450, 453, 809, 811, 1112, 1113, 1175 ГК РФ, АО «Газпромбанк» в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 02.04.2019, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 с момента вступления решения в законную силу; взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.04.2019 в размере 687413 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16074 рубля 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, представитель истца просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. 

От представителя Межрегионального территориального управления ФИО2, действующей на основании доверенности от 16.02.2021, в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрегионального территориального управления. В отзыве указала, что возражает против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Межрегиональное территориальное управление, в рамках своих полномочий, не проводило мероприятий по принятию в федеральную собственность спорного наследственного имущества умершего. Сведений от нотариуса об открытии наследственного дела в отношении наследства наследодателя в адрес Межрегионального территориального управления не поступали. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом. 

В настоящее время нет специального федерального закона, либо иного нормативного правового акта Российской Федерации, регулирующего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Кроме того, обязанность по выявлению выморочного имущества (в том числе проведение каких-либо проверок) законодательством Российской Федерации на Росимущество не возложена. Розыск имущества умершего должника, составление актов описи и ареста имущества, принятие постановления об оценке имущества должника, а также вынесение постановления о передаче на реализацию в специализированную организацию арестованного имущества - полномочия судебных приставов-исполнителей в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

АО «Газпромбанк», будучи кредитором, может удовлетворить требования за счет наследственного имущества наследника только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В данном случае обязательства ответчика ограничиваются пределами стоимости наследственного имущества. В таком случае, взыскание денежных средств с Российской Федерации выступающей в качестве наследника умершего гражданина, возможно лишь после обращения взыскания на имущество должника, в пределах стоимости наследственного имущества, в порядке, установленном ст.ст. 69, 87, 89 Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Межрегиональное территориальное управление сообщает о том, что установленное наследственное имущество в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в рамках исполнения вышеуказанного решения суда подпадает под действие Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и должны быть перечислены кредитору путем обращения взыскания органом ФСП на данные денежные средства на указанных счетах. Взыскание спорных денежных средств за счет казны Российской Федерации недопустимо.

Законодательством Российской Федерации (в том числе Бюджетным кодексом РФ) не предусмотрено взыскание задолженностей по обязательствам умерших наследодателей за счет казны (бюджета) Российской Федерации, а только лишь исключительно за счет и в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в данном случае, Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Российской Федерации же в данном случае, отводится роль ответчика со специфическим положением, всего лишь как регулятору, вынужденному осуществлять контроль в рамках своих обязательств в области сокращения случаев бесхозяйности имущества и поддержания экономического порядка в государстве, вынужденному нести ответственность по долгам наследодателя, но при этом, связанного с наследодателем юридически иным, не семейно-родственным образом (как-то проживание на определенной территории, принадлежность к гражданству какого-либо государства и т.д.) вследствие чего, Российская Федерация, осуществляя функции по поддержанию экономического порядка и регулирования бесхозяйного имущества, попадает в положение, когда, не нарушая и не оспаривая прав лиц, юридически связанных с наследодателями долговыми обязательствами и, следовательно, не являясь ответчиком в классическом понимании, терпит убытки, наносимые бюджету, выражающиеся во взыскании госпошлины, что противоречит современной концепции иммунитета бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Истцом не представлено доказательств нарушения прав и его законных интересов, а также не определена степень вины Межрегионального территориального управления.

Удовлетворение требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества умершего не является основанием для удовлетворения требований о возмещении судебных издержек, поскольку прав истца со стороны ответчика нарушено не было. Межрегиональное территориальное управление привлечено для участия в деле в соответствии с законом только в силу того, что в ходе судебного разбирательства были установлены факты наличия наследственного имущества, которое при установлении всех обстоятельств данного дела может явиться выморочным. При этом законных прав кредитора Межрегиональным территориальным управлением нарушено не было. Межрегиональное территориальное управление к участию в деле в качестве ответчика привлечено, лишь потому, что ранее был установлен факт нахождения в собственности умершего денежных средств на счетах в Банках Совкомбанк, Сбербанк, ВТБ.

Таким образом, если Межрегиональное территориальное управление по данному делу выступает формальным ответчиком, на которого в силу прямого указания закона возложена обязанность принять от имени государства выморочное имущество, и при этом никаких прав или законных интересов истца им нарушено не было, то оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов в виде суммы государственной пошлины не имеется.

Требования Банка о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 16074,14 руб. являются незаконными и необоснованными.

Согласно исковому заявлению, исполнение обязательств заемщика было обеспечено страхованием от рисков смерти заемщика и постоянной утраты им трудоспособности по договору страхования №НСГПБ0008571 от 02.04.2019. При рассмотрении настоящего спора необходимо учитывать порядок исполнения обязательств наследодателей при страховании последними жизни и здоровья.

В случае, если выгодоприобретателем по риску «смерть застрахованного» является истец, задолженность по кредитному договору (или ее часть) должна быть погашена за счет страховой выплаты, которую в данном случае обязана произвести страховая компания за счет страховой суммы.

Сведений о направлении банком как выгодоприобретателем Страховщику необходимых для принятия решения по страховому случаю документов материалы дела не содержат, равно как и сведений о том, что страховщик на законных основаниях отказал банку в страховой выплате.

В соответствии с исковым заявлением, последним местом жительства ФИО1 являлось: 

<

адрес>.

В случае установления наследников, принявших наследство на основании наследственного дела №140/2020, Межрегиональное территориальное управление также не будет являться надлежащим ответчиком по данному делу.

На основании изложенного, Межрегиональное территориальное управление возражает против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. От представителя третьего лица ФИО3 в суд поступили пояснения, в которых указано следующее. В АО «СОГАЗ» 07.05.2020 от заместителя управляющего филиалом Банка ГПБ АО «Восточно- Сибирский» поступило заявление о страховой выплате по случаю смерти ФИО1, являющегося застрахованным по полису страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней. По результатам рассмотрения заявления и предоставленных документов АО «СОГАЗ» направило письмо в адрес Банка ГПБ (АО) 13.05.2020, которым было отказано в выплате страхового возмещения Банку ГПБ (АО) в связи со следующим. В соответствии с условиями Договора в случае смерти застрахованного лица по закону или по завещанию, Банк ГПБ (АО) не входит в перечень выгодоприобретателей по Договору. Заявлений от лиц, являющихся выгодоприобретателями не поступило.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

Из материалов дела следует, что 02.04.2019 между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

***> (общие условия и индивидуальные условия). Согласно п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий, сумма кредита составляет 767956 рублей, в том числе 72955 рублей 82 копейки на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № НСГПБ0008571 от 02.04.2019, на срок по 17.03.2024 (включительно), под 10,8% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа второго главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 5.3.4 Общих условий предоставления потребительских кредитов, заемщик обязуется возвратить полученный кредит в размере и в сроки, которые указаны в Индивидуальных условиях, и уплатить начисленные кредитором проценты за фактический период пользования кредитом.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик подтвердил свое ознакомление и согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными Общими условиями предоставления потребительских кредитов, а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий заемщиком получены разъяснения о содержании всех условий договора (общих и индивидуальных условий).

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий, кредит предоставляется путем перечисления на счет зачисления № в случае согласия кредитора выдать кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями и при выполнении заемщиком условий п. 10 и п. 18 Индивидуальных условий. Кредитный договор считается заключенным в дату зачисления кредита на счет зачисления, указанный в п. 20 Индивидуальных условий, не позднее 5 рабочих дней, следующих за датой подписания заемщиком настоящих Индивидуальных условий (п. 17 Индивидуальных условий).

Денежные средства Банком были перечислены на счет заемщика ФИО1 03.04.2019, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 02.04.2019 по 28.10.2020.

Согласно с п. 6 Индивидуальных условий, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного на дату подписания настоящих Индивидуальных условий в сумме 16834 рубля, 17 числа каждого текущего календарного месяца, в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 4.5. Общих условий предоставления потребительских кредитов, проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты возврата кредита, предусмотренной в Индивидуальных условиях, либо до даты возврата кредита в полном объеме (включительно), указанной в требовании о полном досрочном погашении заемщиком задолженности, направленном кредитором в порядке, предусмотренном п. 5.2.3 Общих условий кредитного договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ФИО1 по кредиту, согласно представленному расчету по состоянию на 28.10.2020 составила 687413 рублей 83 копейки, в том числе задолженность по возврату кредита - 653842 рубля 75 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 32233 рубля 74 копейки, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 1337 рублей 34 копейки.

Согласно справки о смерти, выданной Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 30.03.2020, ФИО1 умер 24.03.2020 в ЗАТО п. Солнечный Красноярского края.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, 59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из сообщения нотариуса Ужурского нотариального округа ФИО4 от 03.12.2020, в нотариальной конторе заведено наследственное дело № 149/2020 на имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1, умершего 24.03.2020, на основании претензии акционерного общества «Газпромбанк», поступившей 17.07.2020. Заявлений от наследников не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу ст. 1151 ГК РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий и сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как следует из информации Ужурского отделения Восточно- Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» от 07.12.2020, по состоянию на 01.07.1999 за ФИО1 какие-либо объекты недвижимости на территории п. Солнечный, г. Ужура и Ужурского района Красноярского края на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы.

Согласно выписке из ЕГРН от 01.12.2020, ФИО1 на праве собственности принадлежала доля в праве общедолевой собственности (1/695 доля в праве) на земельный участок, расположенный по 

<

адрес>. Государственная регистрация права прекращена 01.03.2010 года.

Таким образом, какого либо недвижимого имущества у умершего ФИО1 на момент его смерти не имелось.

Согласно сведениям, представленным БДД РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району от 08.12.2020, по состоянию на 24.03.2020 на имя ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не значится.

По информации инспекции Гостехнадзора Ужурского района и ЗАТО п. Солнечный от 03.12.2020, самоходная техника за ФИО1 не регистрировалась.

По сообщению Главного управления МЧС России по Красноярскому краю от 29.01.2021, за ФИО1 маломерные моторные суда ранее и по состоянию на 24.03.2020 не зарегистрированы.

Согласно информации АО «Альфа-Банк», ПАО Банк «ФК Открытие» и АО «Россельхозбанк», ФИО1 клиентом банков не являлся.

Вместе с тем, согласно информации ПАО Сбербанк от 09.12.2020 ФИО1 по состоянию на 24.03.2020 имел счета: №, открытый 25.06.2008 (действующий) - остаток по счету 841 рубль 54 копейки; №, открытый 26.12.2017 (действующий) - остаток по счету 5851 рубль.

Согласно информации, представленной ПАО «Совкомбанк» от 31.12.2020, на имя ФИО1 значатся следующие действующие денежные вклады с остатками денежных средств на 24.03.2020: счет № от 02.11.2018 Карта Халва 2.0 с защитой платежа депозитный, остаток в сумме 3442 рубля 96 копеек; счет № от 29.12.2019, остаток в сумме 11049 рублей 13 копеек.

Согласно информации Банк ВТБ (ПАО) от 23.01.2021, на имя ФИО1 по состоянию на 24.03.2020 открыты счета: счет № от 10.07.2017, остаток на счете 24 рубля 54 копейки, счет № от 11.07.2017, остаток на счете 0 рублей 00 копеек.

Таким образом, учитывая, что отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принятие выморочного имущества является обязанностью Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва

Установив, что после смерти ФИО1 остались неисполненные денежные обязательства, на его счетах, открытых в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» и в Банке ВТБ (ПАО) имеются денежные средства, иного наследственного имущества не обнаружено, после его смерти наследники в наследство не вступили, то Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед банком в пределах стоимости принадлежащего умершему заемщику денежных средств в размере 21209 рублей 17 копеек, находящихся на банковских счетах, указанные денежные средства являются выморочным имуществом.

Доводы ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о том, что при присоединении заемщика ФИО1 к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья, наследники заемщика, к которым в порядке универсального правопреемства переходят не только имущественные обязанности, но и имущественные права наследодателя, вправе рассчитывать на погашение задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения, так как риск невозврата кредита в связи со смертью заемщика застрахован, а в случае, если выгодоприобретателем по риску «смерть застрахованного» является истец АО «Газпромбанк», задолженность по кредитному договору (или ее часть) должна быть погашена за счет страховой выплаты, которую в данном случае обязана произвести страховая компания за счет страховой суммы, несостоятельны по следующим основаниям.

В силу пунктов 1, 2 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Как следует из полиса-оферты № НСГПБ0008571 от 02.04.2019, ФИО1 являлся застрахованным лицом по договору страхования на условиях и в соответствии с правилами страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней АО «СОГАЗ». Застрахованным лицом является страхователь (ФИО1), Выгодоприобретателем является: по страховому случаю «Смерть в результате заболевания», «Смерть в результате несчастного случая» - наследники застрахованного лица по закону или по завещанию (при отсутствии письменного распоряжения застрахованного лица о назначении конкретного выгодоприобретателя по данному риску) или иное назначенное им лицо (лица). Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застрахованного лица), связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также смертью застрахованного лица, произошедшими в результате несчастного случая или болезни (заболевания). Срок действия договора - с даты (момента) уплаты страховой премии по 24 часов 00 минут 17.03.2021.

Учитывая, что выгодоприобретателем по договору страхования в случае смерти застрахованного лица (ФИО1) являются его наследники по закону или по завещанию, у истца Акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» отсутствовали правовые основания для обращения в АО «СОГАЗ» для признания смерти заемщика ФИО1 страховым случаем и выплаты страхового возмещения, так как АО «Газпромбанк», в данном случае, не является лицом, обладающим правом на получение страховой выплаты. 

Кроме того, по заявлению АО «Газпромбанк» в страховой выплате по случаю смерти ФИО1 АО «СОГАЗ» было отказано.

Таким образом, указанные обстоятельства не лишают банк права на взыскание долга с наследника заемщика, который, приняв наследство, стал стороной кредитного договора и должником по нему в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отсутствие платежей по кредитному договору, в частности после смерти ФИО1 суд находит существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее. На основании изложенного, кредитный договор 

<

***>, заключенный 02.04.2019 между АО «Газпромбанк» и ФИО1 подлежит расторжению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 445155 от 05.11.2020 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 16074 рубля 14 копеек.

Однако, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. 

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. 

При таких обстоятельствах, суд учитывает, что частичное удовлетворение исковых требований о взыскании кредитной задолженности не является основанием для удовлетворения заявления о возмещении судебных издержек, поскольку ответчик в силу закона (пп 19 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины, наследственное имущество, кроме того, за счет которого частично были удовлетворены исковые требования кредитора- Банка, отсутствует, прав истца со стороны ответчика нарушено не было. Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва привлечено для участия в деле в соответствии с законом только в силу того, что наследство является выморочным, а также того, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что наследство после смерти наследодателя перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. 

Таким образом, поскольку удовлетворение заявленного истцом иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания его прав со стороны ответчика, ответчик является государственным органом, оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлине при предъявлении исковых требований у суда не имеется, а также не имеется оснований для взыскания расходов по государственной пошлине за счет наследственного имущества в связи с отсутствием такового, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе Банку в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Восточно- Сибирский» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 02.04.2019, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1. 

Взыскать в пользу акционерного общества «Газпромбанк» с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в счет возмещения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 02.04.2019 в размере 21209 рублей 17 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1: 

- счет №, открытый 25 июня 2008 года в ПАО Сбербанк, остаток по счету 841 рубль 54 копейки; 

- счет №, открытый 26 декабря 2017 года в ПАО Сбербанк, остаток по счету 5851 рубль; 

- счет №, открытый 02 ноября 2018 года в ПАО «Совкомбанк», остаток по счету 3442 рубля 96 копеек; 

- счет №, открытый 29 декабря 2019 года в ПАО «Совкомбанк», остаток по счету 11049 рублей 13 копеек; 

- счет №, открытый 10 июля 2017 года в Банке ВТБ (ПАО), остаток по счету 24 рубля 54 копейки.

В остальной части исковых требований акционерному обществу «Газпромбанк» в лице филиала Банка ГПБ (АО) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 

Председательствующий О.В.Сазонова

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 18 июня 2021 года.