РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 25 июля 2017г.

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Родионовой Т.А., при секретаре Горбуновой Е.В., с участием прокурора Владимирова Д.Ю., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-700/2017 по иску прокурора Нижнеилимского района в защиту интересов МО «Нижнеилимский район» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Нижнеилимского района обратился в Нижнеилимский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование которого указано, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** в утреннее время, точное время следствием не установлено, у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на незаконное спиливание деревьев с целью получения личной выгоды, то есть на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, ФИО1 *** в период времени с 09 часов 30 минут до 12 часов направился в участок леса, расположенный в *** Нижнеилимского района, Иркутской области, где произрастают незакрепленные леса, относящиеся к ОЗУ защитных лесов, где ФИО1 заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность общественно – опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием воспроизводством древесно - кустарниковой растительности, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации: статьи 9 Лесного кодекса РФ, предусматривающей право постоянного (бессрочного) пользования, право ограниченного пользования чужими лесными участками, право аренды лесных участков или право безвозмездного срочного пользования лесными участками; части первой статьи 24 Лесного кодекса РФ, предусматривающей использование лесов с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием без изъятия лесных ресурсов; части восьмой статьи 29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; части 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений; части второй статьи 94 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли - продажи лесных насаждений; пункта 5 Правил заготовки древесины, утверждённых приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01 августа 2011 года № 337 «Об утверждении правил заготовки древесины», в соответствии с которым заготовка древесины осуществляется в соответствии с Правилами заготовки древесины, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли - продажи лесных насаждений) пункта 34 Правил заготовки древесины, в соответствии с которым применение видов рубок при заготовке древесины осуществляется в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества и проектам освоения лесов в отношении лесных участков, предоставленных для заготовки древесины на правах аренды или постоянного (бессрочного) пользования, ст.77 Лесного кодекса РФ - не имея заключённого договора купли-продажи лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, договора купли-продажи лесных насаждений, находясь в *** Нижнеилимо района Иркутской области, при помощи принесенной с собой своей бензопилы марки *** идентификационный номер отсутствует, в период времени с 09 часов до 12 часов ***, умышленно произвел опиливание с корня сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 3 штук, в объеме не менее 2,39 м3.

После чего ФИО1 введя в заблуждение С. относительно своих преступных намерений, сообщив, что с имеющегося у него, отведенного лесоучастка по мелкому отпуску древесины, который он выписал в ТО МЛК Иркутской области в Нижнеилимском лесничестве необходимо вывезти заготовленную им древесину, решил воспользоваться помощью последнего. С., будучи введенным в заблуждение ФИО1, согласился помочь последнему вывезти заготовленную древесину ФИО1, после чего *** в период времени до 12 часов ФИО1 совместно с С., который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, на тракторе марки ***, принадлежащем Н., приехали в ***, Нижнеилимского района, Иркутской области, для погрузки незаконно заготовленной древесины, где *** в 12 часов были задержаны сотрудниками полиции.

В результате умышленных корыстных преступных действий ФИО1 лесному фонду Российской Федерации (в лице Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеилимскому лесничеству) был причинен ущерб в крупном размере, в виде материального вреда, на сумму ***

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, квалифицируемое как незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в крупном размере.

Приговором Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 05.04.2017г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 260 УК РФ, то есть в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере.

Приговор Нижнеилимского районного суда от 15.04.2017г. вступил в законную силу. Территориальным отделом агентства лесного хозяйства Иркутской области по Нижнеилимскому лесничеству исковое заявление взыскании причиненного ущерба не было заявлено.

В соответствии со ст.99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленные нарушения и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со ст. ст. 100, 101 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов возмещаются в судебном порядке.

Причинённый ФИО1 ущерб лесному фонду не возмещен до настоящего времени.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело, о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.6 ст.46 БК РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100%.

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования «Нижнеилимский район» ущерб в сумме *** руб., причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев. 

В судебном заседании помощник прокурора Нижнеилимского района Владимиров Д.Ю. исковые требования уточнил. В обоснование уточненных требований указал, что поскольку ответчиком добровольно возмещен ущерб, причиненный лесному фонду в размере *** руб., просит взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования «Нижнеилимский район» в счет возмещения ущерба *** руб.

Ответчик ФИО1 исковые требования прокурора Нижнеилимского района о взыскании с него в пользу бюджета муниципального образования «Нижнеилимский район» ущерба в сумме *** руб., причиненного лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев признал в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации МО «Нижнеилимский район» в судебное заседание не явился, были надлежаще извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменном отзыве, адресованном суду, указали, что иск прокурора Нижнеилимского района является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Суд, выслушав прокурора, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Пункт 6 статьи 1 Лесного кодекса РФ предусматривает, что одним из принципов лесного законодательства является обеспечение охраны и защиты лесов.В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством.

Статьей 81 Лесного кодекса РФ установлено, что к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области лесных отношений относится владение, пользование и распоряжение лесным фондом.

К полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся владение, пользование, распоряжение лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации (ч.1 ст.82 Лесного кодекса РФ).

Согласно действующего лесного законодательства государственный лесной контроль и надзор осуществляются органами государственной власти в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса РФ.

Основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов являются лесничества и лесопарки. В отношении лесничеств, лесопарков осуществляются установление расчетной лесосеки, проведение лесоустройства, разработка и утверждение лесохозяйственных регламентов, ведение государственного лесного реестра. Количество лесничеств, лесопарков, их границы устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ст.23 Лесного кодекса РФ). 

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» установлены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесам.

Как разъяснено в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012г. №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен ли он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 77 Федерального закона №7-ФЗ от 10.01.2002г. «Об охране окружающей среды» установлено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 05.04.2017г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, то есть в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в крупном размере, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев. В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года. 

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 05.04.2017г. усматривается, что ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Из приговора Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 05.04.2017г. также следует, что размер причиненного ущерба составил *** руб. Названный размер ущерба, ответчиком ФИО1 при рассмотрении настоящего гражданского дела не оспаривался. 

В судебном заседании также установлено, что ответчик предпринимает меры к погашению причиненного ущерба. Так, *** в счет погашения ущерба им было уплачено *** руб., *** руб., что подтверждается чеками-ордерами ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Признание иска не принимается судом, если противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом права иных лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит действующему законодательству, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В силу п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012г. №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» при разрешении вопроса о том, в какой бюджет подлежат зачислению суммы денежных взысканий (штрафов), конфискаций и компенсаций за нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, судам следует руководствоваться положениями пунктов 1, 4 и 5 части 1 и частью 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст.46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования Нижнеилимский район ущерба в сумме *** рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с учетом подлежащей удовлетворению части иска, суд приходит к выводу о том, что с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере *** рублей за удовлетворенную часть исковых требований истца, освобожденного от уплаты госпошлины (ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Нижнеилимского района в защиту интересов МО «Нижнеилимский район» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования Нижнеилимский район ущерб в сумме *** руб., причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме *** руб.

Судья Т.А. Родионова

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - с 01.08.2017г.