Дело №5-325/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск 02 ноября 2017 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Емельянов А.А.

при секретаре Потайчук Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, 

<

>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДАТА ФИО5 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДАТА в 19 часов 50 минут на 25 км. автодороги Саяногорск - Майнская ГЭС - Черемушки ФИО5, управляя транспортным средством - автомобилем 

<

> в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, 11.1 ПДД при осуществлении обгона впереди движущегося транспортного средства выехала на полосу, предназначенную для встречного движении, где совершила столкновение со встречным автомобилем 

<

>, под управлением ФИО1 В результате ДТП, ФИО1 и её пассажир, ФИО2, получили телесные повреждения, которые повлекли лёгкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебном заседании с протоколом согласилась, вину в совершении правонарушения признала.

Защитник Алексеева С.Б. поддержала позицию своей подзащитной.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 в судебном заседании считали протокол об административном правонарушении обоснованным.

Инспектор по ИАЗ ГДПС ДПС ГИБДД ОМВД по г. Саяногорску ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, её защитника и потерпевших, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением лёгкого вреда здоровью в соответствии с примечанием 1 к ст. 12.24 КоАП РФ и п. 8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения (ПДД), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, знаков и разметки и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 11.1 ПДД прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлено, а вина ФИО5 в его совершении полностью доказана.

Так согласно протоколу об административном правонарушении № от ДАТА, ДАТА в 19 часов 50 минут на 25 км. автодороги Саяногорск - Майнская ГЭС - Черемушки ФИО5, управляя автомобилем 

<

>, в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, 11.1 ПДД при осуществлении обгона впереди движущегося транспортного средства выехала на полосу, предназначенную для встречного движении, совершила столкновение со встречным автомобилем 

<

>, под управлением ФИО1 В результате ДТП, ФИО1 и её пассажир, ФИО2, получили телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью (л.д.1).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями ФИО5 (л.д.16), ФИО1 (л.д.17), ФИО2 (л.д.18), рапортом инспектора ДПС ФИО4 (л.д.60), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДАТА (л.д.11-14), схемой места совершения правонарушения от ДАТА (л.д.10), фототаблицей к ним (л.д.15), составленными в присутствии понятых, из которых следует, что ФИО5 выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение со встречным автомобилем.

Причинение лёгкого вреда здоровью потерпевших ФИО1, ФИО2 подтверждается заключениями эксперта (экспертизами свидетельствуемых): № от ДАТА в отношении ФИО2 (л.д.52-53), № от ДАТА в отношении ФИО1 (л.д.54-56), проведённых на основании определений о назначении экспертизы от ДАТА (л.д.31, 33).

Оснований не доверять данным заключениям не имеется. Научность и обоснованность выводов эксперта, а также его компетентность сомнений не вызывают. При проведении экспертизы соблюдены необходимые требования административного законодательства.

Факт причинения потерпевшим в результате ДТП телесных повреждений подтверждается также поступившими в ОМВД России по г. Саяногорску ДАТА, ДАТА, и ДАТА сообщениями Саяногорской городской больницы об оказании им медицинской помощи (л.д.4-5, 7-9), справкой о ДТП и пострадавших в нём (л.д.29-30), медицинскими справками (л.д.24-27).

Указанными выше протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения правонарушения и фототаблицей (л.д.10-15) установлено место ДТП и подтверждается факт того, что оно произошло на встречной для управлявшей автомобилем 

<

>, ФИО5 полосе движения.

В схеме отражено место столкновения, которое полностью согласуется с исследованными материалами дела о том, что травму потерпевшие ФИО1, ФИО2 получили в результате столкновения автомобиля 

<

> под управлением ФИО5 с автомобилем 

<

> под управлением ФИО1

С протоколом и схемой места ДТП участники ДТП, в том числе ФИО5 ознакомлены и согласны, подписали их без каких-либо замечаний (л.д.10-14).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречат друг другу, последовательны и согласуются между собой и в своей совокупности достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО5 в совершении вменяемого ей правонарушения. Существенных нарушений при составлении процессуальных документов не имеется.

Поскольку допущенное ФИО5 нарушение Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью ФИО1 ФИО2, судья приходит к выводу о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлено административное наказание в виде административного штрафа в размере от 2 500 до 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1,5 лет.

Административное наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Наказание направлено, прежде всего, на обеспечение интересов граждан в области безопасности движения, защиту их прав на жизнь и здоровье, а также на поддержание дисциплины водителей транспортных средств. 

ФИО5 как и водитель ФИО1 (л.д.23), в момент управления автомобилем и совершения ДТП в состоянии опьянения не находилась, что подтверждается медицинской справкой и актом медицинского освидетельствования № от ДАТА, которое она добровольно согласилась пройти и прошла в ГБУЗ РХ «Саяногорская межрайонная больница» (л.д.21-22).

Согласно заключению эксперта (экспертизе свидетельствуемого) № от ДАТА ФИО5 в результате ДТП получила телесные повреждения, которые как вред здоровью не расценивается (л.д.50).

При назначении ФИО5 административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, её имущественное и семейное положение, род занятий, возраст и состояние здоровья, в том числе в результате ДТП, поведение после совершения ДТП, полное признание ею своей вины и её раскаяние, а также мнение потерпевших.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья согласно ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание ФИО5 своей вины, её раскаяние, 

<

>

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершениеФИО5 однородного административного правонарушения. При этом судья принимает во внимание, что ранее назначенный административный штраф ею оплачен.

С учетом изложенного судья считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в размере 5 000 рублей, что отвечает принципам, целям и задачам наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии), КПП 190 101 001, ИНН 

<

***>, Р/С 

<

***> в ГРКЦ НБ Республика Хакасия Банка России г. Абакан, БИК 049514001, ОКТМО 957 08 000, УИН 18810419176120006601, плательщик ФИО5, наименование платежа: административный штраф ГИБДД.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление изготовлено в двух подлинных экземплярах, один экземпляр хранится в материалах дела, второй передается для исполнения в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное постановление составлено 07 ноября 2017 года.

День изготовления постановления в полном объёме является днём его вынесения.