П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Иваново 06 сентября 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Иваново Жуков О.А., рассмотрев материалы дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> взял с прилавка товар – 

<

данные изъяты> который вынес за линию расчета касс, не оплатив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> взял с прилавка товар – 

<

данные изъяты> который вынес за линию расчета касс, не оплатив.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в совершении мелкого хищения 

<

данные изъяты> не признал и пояснил, что указанного хищения он не совершал. В части совершения мелкого хищения 

<

данные изъяты> свою вину не признал и пояснил, что собирался оплатить указанный товар, но забыл.

В судебном заседании исследованы видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>

Согласно видеозаписи 

<

данные изъяты> мужчина, одетый в черную куртку, зашел в магазин в 12:41:27; вышел из магазина в 12:42:42, пройдя мимо линии оплаты касс. После чего, он же зашел в магазин в 12:48:37, вышел за линию оплаты касс 12:51:57, где был остановлен двумя женщинами, одетыми в униформу сотрудников магазина 

<

данные изъяты> 

Согласно видеозаписи 

<

данные изъяты> мужчина, одетый в черную куртку, в торговом зале магазина взял с полки банку кофе и положил себе под куртку в 12:42:02.

Согласно видеозаписи 20170904124800_1001_3 мужчина, одетый в черную куртку, в торговом зале магазина взял с полки банку кофе и положил себе под куртку в 12:51:15.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ФИО1 совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлено, что мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, (совершение мелкого хищения банки кофе 

<

данные изъяты> подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержания от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фотоматериалов; заявлением ФИО8 справкой о стоимости похищенного имущества; объяснениями ФИО9 а также видеозаписями камер видеонаблюдения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, (совершение мелкого хищения банки кофе 

<

данные изъяты> подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержания от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фотоматериалов; заявлением ФИО10 справкой о стоимости похищенного имущества; объяснениями ФИО11 а также видеозаписями камер видеонаблюдения. 

Представленные доказательства по делу об административном правонарушении могут в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ быть признаны достаточными доказательствами по делу. 

Действия ФИО2 в каждом случае подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

В соответствии с общими принципами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение и с учетом положений ч.1 ст. 4.1 и ст. 4.4 КоАП РФ.

Согласно ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

С учетом характера каждого из совершенных административных правонарушений, личности виновного, его имущественного положения, считаю, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, ФИО1 должно быть назначено за каждое административное правонарушение наказание в виде административного ареста, полагая, что иное наказание не достигнет своих целей.

Срок административного ареста следует исчислять с момента фактического задержания, который в соответствии с протоколом об административном задержании следует исчислять с 14 часов 04 сентября 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Направить ФИО1 для отбывания наказания в специальный приемник для лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по Ивановской области. 

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 04 сентября 2017 года, то есть с момента задержания ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.А. Жуков