Адм. дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> ФИО6 с участием правонарушителя ФИО2, потерпевшей ФИО4, рассмотрев административное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> – 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> имеющего регистрацию и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, 

привлекаемого к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КРФоАП, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ФИО2, управляя автомашиной ФИО1, государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

данные изъяты> переулка в сторону 

<

данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал частично. Пояснил, что не совершал наезда на пешехода ФИО4, лишь слегка коснулся бампером ФИО4 По мнению ФИО2, ФИО4 сама нарушила правила дорожного движения, выскочила на проезжую часть, не глядя по сторонам, лишив его (ФИО2) возможности оперативного реагирования.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что после ДТП ее отец (ФИО2) позвонил ей, сообщил о случившемся и она сразу же приехала на место ДТП и была свидетельницей поведения ФИО4 после ДТП. ФИО4 все время пока составлялись протоколы находилась на ногах и принимала активное участие в процессе.

Исследовав представленный материал, выслушав потерпевшую ФИО4, суд находит, вину ФИО2 в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4, установленной. 

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КРФоАП;

-справкой по ДТП;

-протоколом осмотра места ДТП.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Водителем ФИО2 был совершен наезд на нее и причинен вред здоровью. Просила назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Учитывая данные обстоятельства дела, исследуя материалы административного расследования, суд усматривает в действиях ФИО2 нарушение п.14.1 ПДД, поскольку он, управляя автотранспортным средством, совершил наезд на пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, причинив ФИО4 телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КРФоАП. Суд находит установленным, что именно в результате действий ФИО2, нарушившего правила дорожного движения, указанные выше, произошло ДТП, в результате которого пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие вред здоровью средней тяжести здоровью. Соответственно, между нарушением ПДД РФ ФИО2 и телесными повреждениями, обнаруженными у потерпевшей ФИО4, имеется причинно – следственная связь. 

Таким образом, органами ОГИБДД сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП, что нашло свое подтверждение и в суде.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения, личность виновного ФИО2, который впервые привлекается к административной ответственности. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Однако, учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 ДТП, а также мнение потерпевшей ФИО4, которая настаивала о назначении ФИО2 строгого наказания, суд полагает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Полагая доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена 

<

данные изъяты> КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, предусмотренные статьей 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 

<

данные изъяты> со дня оглашения, а заинтересованными лицами с момента вручения им копии постановления на руки.

Судья: ФИО7