№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Черновой НЕ,

при секретаре Черных АВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иланского транспортного прокурора в защиту прав и свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» об обязании установить системы пожарной сигнализации,

УСТАНОВИЛ:

Иланский транспортный прокурор обратился с иском к ОАО «РЖД» об обязании установить системы пожарной сигнализации на электровозах серии ВЛ80Р, год постройки 1976, электровоз серии ВЛ80С №Б, год постройки 1987.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая вторичную неявку прокурора в судебные заседания, не просившего о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, суд находит, что имеются достаточные основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Иланского транспортного прокурора в защиту прав и свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» об обязании установить системы пожарной сигнализации.

Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду. 

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Н.Е. Чернова