ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

 

дело № 2-1592/2019

18 апреля 2019 года

г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В., 

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

с участием: 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

В марте 2019 года Акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы оплаченного страхового возмещения в размере 70000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2300,00 руб.

В обоснование иска указывается на невыполнение ответчиком обязанности осуществить погашение требования страховой компании по выплаченному страховому возмещению по ДТП, имевшему место 27.07.2018 года, в результате которого автомобиль РЕНО МЕГАН, государственный номер №, получил механические повреждения. Согласно извещению о ДТП от 27.07.2018 года - оно произошло вследствие нарушения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем РЕНО МЕГАН, регистрационный номер №, Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и в нарушение п. 2 ст. 11.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю РЕНО МЕГАН, государственный номер №, составил 70 тыс. руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Ременной Р.В. в судебном заседании требования иска признал, о чем предоставил соответствующее заявление.

Заслушав пояснения ответчика и исследовав материалы дела и доводы иска, суд приходит к следующим выводам.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С материалов дела следует, что основанием заявленных к ФИО1 исковых требований, является невыполнение им предписаний п. 2 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о направления страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия по страховому случаю от 27.07.2018 года с участием автомобилей РЕНО МЕГАН, государственный номер №, и РЕНО МЕГАН, регистрационный номер №, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в АО "Группа Ренессанс Страхование".

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю РЕНО МЕГАН, государственный номер №, составил 70 тыс. руб. и вылачен потерпевшему 23.08.2018 года.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно заявлению ответчика требования иска он признает полном объеме, о чем свидетельствует его письменное заявление от 18.04.2019 года.

В судебном заседании судом последствия признания иска ответчику разъяснены. Признание иска ответчиком не нарушает прав третьих лиц, не противоречит закону. 

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании с ФИО1 размера выплаченного страхового возмещения.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в суд, в размере 2300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" сумму оплаченного страхового возмещения в размере 70000,00 руб., судебные расходы в размере 2300,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. 

Мотивированный текст решения изготовлен 23.04.2019 года. 

Председательствующий по делу 

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный