Дело № 2-2137/2024

УИД 52RS0004-01-2023-003262-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе 

председательствующего Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к ФИО1, администрации г.Н.Новгорода о взыскании задолженности 

у с т а н о в и л:

ОАО «Теплоэнерго» обратилось в Московский районный суд г.Н.Новгорода о взыскании с предполагаемого наследника ФИО12. сумму задолженности за коммунальные услуги в размере 25 953 руб.97 коп. за период с 01 февраля 2020 года по 30 июня 2022 года, пени за период с 01 февраля 2020 года по 30 июня 2022 года в сумме 28 159 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 823 руб. 40 коп., ссылаясь, что ФИО13 являлся получателем жилищных и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 умер. Собственником в нарушение требований действующего законодательства в вышеуказанный период коммунальные услуги (отопление) оплачены не были, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи со смертью собственника, истец просит взыскать задолженность с предполагаемого наследника.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация г.Н.Новгорода, ФИО1

Определением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 01 февраля 2024 года настоящее дело передано по подсудности в Сормовский районный суд г.Н.Новгрода по месту жительства ответчика ФИО1

06 марта 2024 года дело принято к производству Сормовского районного суда г.Н.Новгорода.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика администрации г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющемуся в деле адресу.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело без ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Согласно ч.2 ст.164 ЖК РФ договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со ст.540 ГК РФ случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч.1).В соответствии со ст.547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб.

В соответствии со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч.1).

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

По делу установлено, АО «Теплоэнерго» является исполнителем коммунальных услуг для жителей дома по адресу: 

<

адрес>

Собственником жилого помещения- квартиры 

<

адрес> являлась ФИО5, которая умерла 28 ноября 2010 года.

На квартиру открыт лицевой счет №. 

Как следует из ответа на запрос нотариуса ФИО2, наследниками по закону к имуществу ФИО5 являются: сын ФИО1, сын-ФИО4, которые в установленный законом срок вступили в права наследства, каждому выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле.

Таким образом, собственниками квартиры 

<

адрес> стали ФИО4 и ФИО1

ФИО4 умер 21 февраля 2018 года.

Как усматривается из ответа на запрос нотариуса ФИО3, 21 августа 2023 года открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 по заявлению о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество от администрации г.Н.Новгорода. В рамках наследственного дела, нотариусом ФИО3 был сделан запрос нотариусу ФИО2, из ответа на который следует, что наследником является брат наследодателя- ФИО1, информация об отказе или о непринятии им наследства в наследственном деле отсутствует.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, ФИО1, как собственник ? доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес> после смерти матери ФИО5, и наследник после смерти брата на ? долю вышеуказанной квартиры, несет ответственность за исполнение обязательств перед истцом по договору оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 01 февраля 2020 года по 30 июня 2022 года в размере 25 953 руб.97 коп.

Истцом произведен расчет задолженности за коммунальные услуги. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд принимает расчет в качестве доказательства по делу.

Установив факт несвоевременной оплаты ответчиком обязательных платежей, с ответчика, применяя положения п. 14 ст. 155 ЖК РФ подлежат взысканию пени за период с 01 февраля 2020 года по 30 июня 2022 года в сумме 28 159 руб. 50 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договора, выпиской по лицевому счету, расчетом, свидетельствами, ответами нотариусов и другими материалами дела. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования АО «Теплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( в пользу Акционерного Общества «Теплоэнерго» (

<

данные изъяты>) задолженность за коммунальные услуги (отопление) 01 февраля 2020 года по 30 июня 2022 года в размере 25 953 руб.97 коп., пени за период с 01 февраля 2020 года по 30 июня 2022 года в сумме 28 159 руб. 50 коп., возврат госпошлины в сумме 1 823 руб. 40 коп. 

В иске АО «Теплоэнерго» к администрации г.Н.Новгорода о взыскании задолженности отказать.

Разъяснить ответчикам право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Базурина

Копия верна.

Судья: Е.В. Базурина

Помощник судьи : Ю.В.Твердохлеб

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2024 года.

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2137/2024 (52RS0004-01-2023-003262-68) в Сормовском районном суде г.Нижний Новгород.

Судья Сормовского районного суда

г.Нижний Новгород Е.В. Базурина