Мотивированное 

решение

 составлено 03.09.2018 

Дело № 2-1447/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 29 августа 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р., 

при секретаре Адамовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Фантазия» о возложении обязанности предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Фантазия» о возложении обязанности предоставить документы.

В обоснование иска указывает, что он является членом СНТ «Фантазия» и собственником садового участка №. Он как член СНТ «Фантазия» просил предоставить документы, подтверждающие фактическое состояние дел товарищества, на что следовал либо отказ, либо обещание предоставить без фактического выполнения такового. Указанные документы ему необходимы для того, чтобы понять, на что были потрачены собранные садоводами денежные средства, а также обоснованность размера взносов и правомочность действующих органов правления товарищества.

ФИО1 просит обязать предоставить СНТ «Фантазия» следующие документы: протокол от 16.09.2016 общего собрания СНТ «Фантазия» с приложением списка присутствующих, отчет о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Фантазия» за 2015- 2016 годы с приложением подтверждающих документов, смету предстоящих расходов на 2016 год, книгу протоколов общего собрания СНТ «Фантазия» за 2015-2017 годы, книгу протоколов ревизионной комиссии СНТ «Фантазия» за 2015-2017 годы, документы, подтверждающие избрание действующих: правления, председателя правления, ревизионной комиссии.

Впоследствии истец отказался от исковых требований в части предоставления документов, подтверждающих избрание действующих: правления, председателя правления, ревизионной комиссии.

В указанной части производство по делу прекращено.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 поддержали исковые требования, суду дали пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 не признал исковые требования, суду пояснил, что истец не является членом СНТ «Фантазия», в связи с чем, не имеет права на получение требуемых документов. Просил также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходы в размере 255,75 рублей за предоставление сведений из ЕГРН.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Согласно п. 3 ст. 27 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником садового участка № в СНТ «Фантазия».

ФИО1 неоднократно обращался к председателю СНТ «Фантазия» с заявлением о предоставлении документов, подтверждающих деятельность товарищества. 

Судом установлено, что ответчик не представил истцу запрашиваемые документы, что не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании.

В связи с этим, требования истца о предоставлении ответчиком ему документов о деятельности ответчика являются законными и обоснованными.

Требование истца о предоставлении протокола от 16.09.2016 общего собрания СНТ «Фантазия» с приложением списка присутствующих включается в требование о предоставлении книги протоколов общего собрания СНТ «Фантазия» за 2015-2017 годы.

Довод ответчика о том, что истец не является членом СНТ «Фантазия» также не подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами, такими как заявлением ФИО1 об исключении его из членов СНТ «Фантазия» и протоколом общего собрания членов СНТ «Фантазия» об исключении ФИО1 из членов СНТ «Фантазия». 

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд обосновывает свои выводы представленными истцом доказательствами, поскольку они не противоречивы, оценены судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как относимые и допустимые доказательства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к СНТ «Фантазия» о возложении обязанности предоставить документы удовлетворить.

Обязать СНТ «Фантазия» предоставить ФИО1 следующие документы:

-отчет о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Фантазия» за 2015- 2016 годы с приложением подтверждающих документов, смету предстоящих расходов на 2016 год, книгу протоколов общего собрания СНТ «Фантазия» за 2015-2017 годы, книгу протоколов ревизионной комиссии СНТ «Фантазия» за 2015-2017 годы.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья З.Р. Мирдофатихова.