Приговор

 Дело № 1-230/2018

Именем Российской Федерации №

город Глазов ДД.ММ.ГГГГ

Глазовский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Руденко Е.Е.,

С участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Федотова М.В.,

Подсудимого Лаптева А.А.,

Защитника Долматова М.В., предоставившего удостоверение адвоката и ордер,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Лаптева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, в браке не состоящего, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, являющегося инвалидом третьей группы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

Лаптев А.А. применил в отношении ФИо1, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, насилие не опасное для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

С 15 часов 28 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Лаптев А.А., находясь, в связи с задержанием для установления личности и необходимостью последующего доставления в 

<

данные изъяты> на заднем сиденье служебного автомобиля 

<

данные изъяты>, стоящего у дома по адресу: УР, 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении полицейского отделения взвода полиции 

<

данные изъяты> ФИо1 исполнявшего в тот момент свои должностные обязанности по охране общественного порядка в составе автопатруля №, и находящегося в форменном обмундировании, являющегося представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в соответствии с ФЗ №226-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также соответствующей должностной инструкцией, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанёс стопой правой ноги удар в область левого глаза Фио1 который в этот момент пытался пресечь противоправное поведение подсудимого. Своими преступными действиями Лаптев А.А. причинил Фио1. нравственные страдания и физическую боль, а также телесное повреждение характера ссадины верхнего века левого глаза, кровоподтёка в области левого глаза, которые, как единый комплекс травмы вреда здоровью не причинили. 

Лаптев А.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью. Заявленное ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Фио1 будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в письменном заявлении. 

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частями 1,2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно и добровольно и после проведения консультаций с защитником, Лаптеву А.А. разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к убеждению, что обвинение, предъявленное Лаптеву А.А. является обоснованным и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в связи с чем считает необходимым признать Лаптева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления, которое является умышленным преступлением против порядка управления средней категории тяжести. Назначая наказание, суд учитывает также и личность подсудимого.

Лаптев А.А. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался. Подсудимый является инвалидом, по месту жительства и учёбы характеризуется удовлетворительно, вменяем, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лаптеву А.А. суд учитывает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, состояние психического здоровья, инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Указание о совершении подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, имеющееся в предъявленном Лаптеву А.А. органом предварительного следствия обвинении, в качестве обстоятельства отягчающего наказание судом не принимается, поскольку в обвинительном заключение указанное обстоятельство в качестве отягчающего подсудимому не вменено. 

С учётом изложенного, учитывая личность подсудимого, обстоятельства и характер совершённого подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить Лаптеву А.А. наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая материальное положение подсудимого, который в качестве источника дохода имеет только пособие по инвалидности, а также состояние его здоровья, суд считает невозможным назначение ему более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ, а именно в виде штрафа и принудительных работ. 

Наказание подсудимому суд назначает с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать двух третей наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ. 

Оснований для назначения Лаптеву А.А. наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ, то есть ниже низшего предела, суд не усматривает. 

Учитывая, что Лаптев А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд пришёл к убеждению, что все возможности для исправления Лаптева А.А. без его реального лишения свободы не исчерпаны, в связи с чем наказание подсудимому подлежит назначению с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ. 

В соответствии со статьёй 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому, учитывая необходимость исполнения приговора, следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – компакт диск с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Лаптева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы Лаптеву А.А. назначить условно, установив испытательный срок один год.

В период испытательного срока возложить на Лаптева А.А. следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и учёбы без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц, в установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, день, являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лаптеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также то, что приговор не может быть им обжалован по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. 

Судья С.С.Тутынин