Дело № 2-347/2024

УИД 27RS0017-01-2024-000577-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Карауловой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рубцовой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3, управляя автомобилем «Mercedes - Benz С200» №, выбрал небезопасную дистанцию до остановившегося впереди автомобиля «ToyotaCorollaSpacio» гос.рег.знак №, под управлением ФИО6, в результате совершил столкновение с ним. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля «ToyotaCorollaSpacio» гос.рег.знак № застрахована в СПАО «Ингосстрах», по полису ХХХ №, собственник обратился к данному страховщику. ПАО «Ингосстрах» признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 142 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как, гражданская ответственность владельца автомобиля «Mercedes - Benz С200» гос.рег.знак № была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ № СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованием к АО «Астро-Волга», которое перечислило СПАО «Ингосстрах» сумму страховой выплаты в размере 142 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6.2 Соглашения о прямом возмещении убытков, страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда. Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО3 в отношении использования автомобиля «Mercedes - Benz С200» гос.рег.знак №, ФИО3 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенным к управлению данным транспортным средством, поскольку данный договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО3 сумму страхового возмещения 142 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4048 руб.

Определением суда от 20.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО5

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени проведении судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3, третье лицо - ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили об отложении судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившиеся лиц. 

Дело рассматривается в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что 31.05.2023 в 15 час. 10 мин. ФИО3, управляя автомобилем «Mercedes - Benz С200» гос.рег.знак № выбрал небезопасную дистанцию до остановившегося впереди автомобиля «ToyotaCorollaSpacio» гос.рег.знак №, под управлением ФИО5, совершил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения транспортному средству «ToyotaCorollaSpacio» гос.рег.знак №

Согласно административному материалу, водитель ФИО3 управляя транспортным «Mercedes - Benz С200» гос.рег.знак №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 руб. 

Согласно материалам дела, водитель ФИО3 не был включен в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортном средством «Mercedes - Benz С200» гос.рег.знак 

<

***>.

Из страхового полиса серии ХХХ №, следует, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством «Mercedes - Benz С200» гос.рег.знак № указан ФИО2 (74 года, стаж 29 лет), собственником автомобиля указан ФИО3.

Во исполнение условий договора страхования, а также с учетом заявления Горюн Е.В от 05.06.2023 о страховом возмещении убытков, заключения № ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, ПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба выплатило ФИО5 страховое возмещение в общем размере 142 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Руководствуясь положениями ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В силу требований ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) установлено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных данным федеральным законом.

В преамбуле этого закона также указано, что он принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного, в том числе, их имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно статье 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об ОСАГО», расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”). 

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. 

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. 

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. 

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

На день ДТП, собственник транспортного средства, заключивший договор страхования ОСАГО ФИО3 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно п. 6.2 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 13.01.2015, пр. №14, в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО, страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда. 

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, страховщик потерпевшего ФИО5 выплатил страховое возмещение в общем размере 142 400 руб., что подтверждено документально, то, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об ОСАГО», у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Указанный размер задолженности - 142 400 руб., ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено. 

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного с ФИО3 в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежит взысканию в порядке регресса страховое возмещение в общем размере 142 400 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4048 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Иск АО «СК «Астро-Волга» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ЕАО (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) причиненный ущерб в порядке регресса в размере 142 400 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4048 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.

Судья /подпись/ 

Мотивированное заочное решение суда составлено 17.10.2024.

Копия верна. Судья Е.Л. Караулова