№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Лычагиной С.В. 

при секретаре Рокотовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 1200000 рублей, судебных расходов в размере 14657 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 91205,48 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым он передал в долг ФИО2 6000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа являлся беспроцентным при условии возврата суммы займа в срок указанный в договоре, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В случае невозврата суммы займа в полном объеме со ДД.ММ.ГГГГ на подлежащую возврату сумму займа начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 10% годовых. 

Исполнение обязательств по данному договору обеспечивался договором залога № недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 предоставила ФИО1 в залог принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 2500000 рублей и договором залога № недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 предоставила ФИО1 в залог принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 2300000 рублей.

В установленный договором срок ФИО2 не исполнила свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ В счет погашения задолженности ФИО2 передала в собственность ФИО1 недвижимое имущество, предусмотренное договором залога. После чего сумма основного долга составила 1200000 рублей, однако ФИО2 не исполнила свои обязательства по договору залога в полном объеме.

Просит взыскать с ФИО2 согласно уточненного искового заявления долг по договору займа в размере 1200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111873,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14657 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в уточненном исковом заявлении, пояснил, что до настоящего времени часть долга ответчиком не возвращен, просили взыскать почтовые расходы за отправку телеграммы в размере 277,18 рублей.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации надлежащим образом, извещения о судебном заседании по последнему известному месту жительства ответчика не вручены по причине истечения срока хранения, телеграмма не доставлена, в связи с отсутствием адресата дома и неявкой за телеграммой в отделение почтовой связи. Представитель истца пояснил, что по адресу 

<

адрес> ответчик не проживает, так как она в настоящее время находится в собственности у истца, в производстве Ленинского районного суда 

<

адрес> имеется исковое заявление об признании утратившей ФИО2 права пользования указанным жилым помещением. Согласно паспорта мужа ответчика Б.А.А., он зарегистрирован по адресу 

<

адрес> где фактически в настоящее время проживает ответчик ФИО2 с семьей. Судебные повестки и телеграмма были направлены по указанному адресу. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом. 

Таким образом, судом предприняты достаточные меры для обеспечения ответчика реальной возможностью воспользоваться предоставленными ему процессуальными правами.

В порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ФИО2 представляла адвокат Крамлих М.В. по ордеру, которая с исковыми требованиями не согласилась, поскольку не выяснены обстоятельства, вследствие которых не исполняются обязательства по договору займа.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 и п.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 передал в долг ФИО2 6000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа являлся беспроцентным при условии возврата суммы займа в срок указанный в договоре, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В случае невозврата суммы займа в полном объеме со ДД.ММ.ГГГГ на подлежащую возврату сумму займа начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 10% годовых. (л.д.12-13)

Денежные средства ФИО2 получены в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14)

Исполнение обязательств по договору займа № отДД.ММ.ГГГГ обеспечивался договором залога № недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 предоставила ФИО1 в залог принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 2500000 рублей.(л.д.15-18)

Исполнение обязательств по договору займа № отДД.ММ.ГГГГ обеспечивался договором залога № недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 предоставила ФИО1 в залог принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 2300000 рублей.(л.д.19-22)

В счет исполнения обязательств по договору займа № отДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 2500000 рублей, что подтверждается договором купли- продажи квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.23-25), актом приема передачи указанной квартиры.(л.д.26)

В счет исполнения обязательств по договору займа № отДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 2300000 рублей, что подтверждается договором купли- продажи квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.29-33), актом приема передачи указанной квартиры.(л.д.34)

Согласно, соглашения о зачете требований от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ФИО2 составила 3500000 рублей. (л.д.36)

Согласно, соглашения о зачете требований от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ФИО2 составила 1200000 рублей. (л.д.28)

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное, обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем лежит на ответчике, однако, ответчик не представил доказательств того, что исполнил обязательства по договорам займа, не оспорил договора займа.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случае, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Со стороны ответчика ФИО2 не представлены письменные доказательства безденежности данного договора займа, возврата истцу суммы долга в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договора займа на сумму 6000000 рублей, так как все необходимые условия для их заключения сторонами соблюдены.

Исходя из требований п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 1200000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111873,79 рублей. 

Согалсно п. 4.4. договора займа в случае невозврата суммы займа в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ на подлежащую сумму возврату сумму займа начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 10% годовых. 

Расчет суммы задолженности:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа составляет 111873,79 рублей.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца долг по договору займа в размере 1200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111873,79 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 14657 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), кроме того, истцом в адрес ответчика направлялась телеграмма, стоимостью 277,18 рублей (л.д.67) указанные расходы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 1200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111873,79 рублей, всего взыскать 1311873, 79 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14657 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 277,18 рублей, всего 14934,18 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Председательствующий С.В.Лычагина