КОПИЯ

дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2025 года 

<

адрес>

Судья Железноводского городского суда 

<

адрес> Шемигонова И.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей начальное профессиональное образование, замужней, пенсионера, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющей, в услугах защитника не нуждающейся, 

паспортные данные: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, 

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

при рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4 25.1, 30.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в районе 

<

адрес>, то есть в общественном месте, нарушила общественный порядок и проявляла явное неуважение к обществу, явно из хулиганских побуждений, сопровождающееся приставанием к гражданам с различными просьбами, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью в адрес неопределённого круга лиц, на замечания окружающих не реагировала, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

Ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.

Иных ходатайств не поступило.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признала, в содеянном раскаялась, обещав, что впредь подобного не повторится.

Выслушав ФИО1, изучив и исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП у судьи не имеется.

Квалификация действий ФИО1 по ч. ст. 20.1 КРФ об АП дана правильно. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела: 

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>5№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен факт совершения административного правонарушения;

рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями свидетелей: ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

сведениями о привлечении лица к административной ответственности;

объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, замечаний на протокол от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков – основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судьей установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут находясь возле 

<

адрес>, то есть в общественном месте, явно из хулиганских побуждений нарушала общественный порядок, проявляла явное неуважение к обществу, выразившееся в оскорбительном приставании к гражданам с различными просьбами, при этом выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировала. 

Как следует из рапорта сержанта полиции ОВ ППСП ОМВД по 

<

адрес> ФИО3, им был вывялен факт нарушения общественного порядка гражданкой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, которая в присутствии посторонних граждан выражалась нецензурной бранью в адрес неопределённого круга лиц и на их замечания не реагировала. 

Это согласуется с письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> ранее незнакомая им гражданка (как впоследствии было установлено ФИО1) приставала к гражданам с разными просьбами. Хватая за руки, в холе беседы выражалась грубой нецензурной бранью.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ лицом, привлекаемым к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось.

Судом установлена объективная сторона административного правонарушения в действиях ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана полностью совокупностью достоверных и объективных доказательств, исследованных в судебном заседании. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, цели административного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренными п. 1 ч. 1 ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, возраст (70 лет).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

С учетом всех обстоятельств по делу, в целях предупреждения совершения новых аналогичных правонарушений, при назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, данные о личности ФИО1, ее имущественное положение (пенсионер), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку такой вид наказания может обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста из числа, установленных ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП, судьей не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.32.8 КРФ об АП срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

ФИО1 доставлена в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Судебных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления, то есть с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию настоящего постановления направить для исполнения административного наказания в виде административного ареста начальнику Отдела МВД России по городу 

<

адрес>

О результатах исполнения незамедлительно известить 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись И.В. Шемигонова