Председательствующий - судья ФИО11 № 22-6651/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 20 октября 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Аврутина И.В.,

при секретаре – помощнике судьи Ахмаровой М.А.,

с участием прокурора Черенкова А.Н.,

адвоката Федоровой Д.А.,

осужденного Агречия А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Свердловского района г.Красноярска Курочкина Г.В., апелляционной жалобе осужденного Агречия А.А. на приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 11 августа 2020 года, которым

АГРЕЧИЙ А.А., родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживавший в 

<

адрес>, судимый

13 декабря 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> по ст.2641 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы (освободился 

<

дата> по отбытии срока) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 2 месяца (на 

<

дата> не отбыто 1 год 9 месяцев 15 дней),

осужден по ст.2641 УК РФ к лишению свободы на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, в силу ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 13 декабря 2018 года на 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 3 месяца.

В соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 

<

дата> до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., мнение прокурора Черенкова А.Н., полагавшего приговор изменить, осужденного Агречия А.А. посредством видеоконференц-связи и адвоката Федорову Д.А., поддержавших доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Агречий А.А. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения при наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ.

Преступление совершено 

<

дата> в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении ставится вопрос о смягчении Агречию А.А. основного наказания. Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в связи с чем, наказание не могло превышать половину максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. При наличии смягчающих обстоятельств Агречию А.А. назначено лишние свободы в максимальном размере, что не отвечает принципу справедливости.

В апелляционной жалобе осужденный приводит аналогичные доводы, ссылается на чрезмерную суровость наказания. Просит учесть все смягчающие обстоятельства, условия жизни его семьи, наличие у матери первой группы инвалидности и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных обращений, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Агречий А.А. в присутствии адвоката подтвердил добровольность ходатайства о сокращенной форме дознания, в полном объеме признал вину в преступлении, согласившись с его правовой оценкой, изложенной в постановлении о возбуждении уголовного дела, сообщил, что предусмотренные ст.2269 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны.

Условия проведения дознания в сокращенной форме соблюдены, предусмотренные ст.2262 УПК РФ обстоятельства, исключающие указанное производство, а также основания полагать наличие самооговора подсудимого отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч.2 ст.2269 УПК РФ непосредственно исследовал в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении, и дал им надлежащую оценку в приговоре.

Действиям Агречия А.А. дана верная юридическая оценка.

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании п.3 ст.38915 УПК РФ ввиду нарушения требований Общей части УК РФ.

В силу положений ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Правила назначения наказания, установленные ч.5 ст.62 УК РФ, судом применены, на что прямо указано в описательно-мотивировочной части приговора.

Между тем санкция ст.2641 УК РФ предусматривает основное наказание, в том числе в виде лишения свободы сроком до двух лет. Поэтому максимальный размер лишения свободы с учетом ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать 1 год.

Назначенное наказание Агречию А.А. в указанном размере нельзя признать справедливым, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств суд установил смягчающие обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении гражданской супруги и двух ее малолетних детей, состояние здоровья матери.

В этой связи суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить назначенное Агречию А.А. наказание в виде лишения свободы.

Что касается просьбы осужденного о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, то апелляционная инстанция оснований для ее удовлетворения не усматривает. Этот вопрос судом обсуждался, соответствующие мотивы, по которым Агречий А.А. заслуживает именно такой вид наказания, в приговоре приведены и являются правильными.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38919, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 11 августа 2020 года в отношении АГРЕЧИЯ А.А. изменить.

Назначенное по ст.2641 УК РФ наказание смягчить до 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 13 декабря 2018 года назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 3 месяца.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий Аврутин И.В.