Дело № 2-70/2019

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

15 января 2019 года. Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Т.В., 

с участием представителя истца ГУ УПФ РФ в Г.Рассказово Тамбовской области (межрайонного) по доверенности ФИО1,

при секретаре Чекалиной К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонного) к ФИО2 о возмещении денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 134130 рублей 94 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44839 рублей 91 коп. 

Иск мотивирован следующим: ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» ( до 1 января 2015 г. ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях») с дд.мм.гггг являлся получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца за умершую жену, как неработающий, занятый ухом за ребенком до исполнения 14 лет. В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона N 400-ФЗ (до 01 января 2015 года п.. 4 ст. 23 Федерального закона N 173-ФЗ) пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Федерального закона N 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий и единовременной выплаты, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ, ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ ). Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. При осуществлении контроля за выплатой пенсии УПФ было установлено, что с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ФИО2 был трудоустроен, однако вопреки установленным требованиям не представил сведений об этом, что повлекло перерасход средств на выплату пенсии по потери кормильца за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 69353 руб. 94 коп. и федеральной социальной доплаты за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 76277 руб.. УПФ было предложено ответчику уплатить переполученную сумму пенсии в добровольном порядке, он оплатил задолженность только частично в размере 11500 руб, остальная часть задолженности не выплачена, в связи с чем УПФ просит взыскать оставшуюся сумму выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в общей сумме 134130 рублей 94 коп., а также взыскать с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44839 рублей 91 коп. 

Представитель ГУ УПФ РФ в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, в своем заявлении от дд.мм.гггг просил дело рассмотреть в его отсутствие, кроме того указал в нем, что иск ГУ УПФ РФ в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) он признает.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска ФИО2., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и в силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, не рассматривая дело по существу.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджет государственную пошлину в размере 4779 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования ГУ УПФ РФ в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонного) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дд.мм.гггг г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу ГУ УПФ РФ в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонного) сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в сумме 134130 (сто тридцать четыре тысячи сто тридцать ) рублей 94 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44839 (сорок четыре тысячи восемьсот тридцать девять ) рублей 91 коп. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета 

<

адрес> в размере 4779 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Т.В. Дробышева

Решение в окончательной форме принято 15.01.2019

Судья Т.В. Дробышева