Дело № 2-538/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приморско-Ахтарск 09 июня 2017 г.

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ковешникова В.И.,

при секретаре – Асташовой В.Н.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ год суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты>

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1946 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты>, из них: просроченная ссуда 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 

<

данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истцом при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО4, действующая по доверенности, не явилась, от нее имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В исковом заявлении представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО4, действующая по доверенности, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте слушания дела был заранее уведомлен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, возражал в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что ПАО «Совкомбанк» пропущен срок исковой давности.

Просит суд в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, и исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцом пропущен срок для обращения в суд. Однако причина пропуска срока исковой давности, срока обращения в суд истцом не указана. 

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен, если он был пропущен по причинам, признанным судом уважительными.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец представил кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между истцом и ответчиком, по условиям которого был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 33%, сроком на 60 месяцев.

Образовавшаяся просроченная задолженность по кредитному договору истцом была рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а просроченная задолженность по процентам рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Истцом подтверждается, о выплате ответчиком за пользование кредитом 

<

данные изъяты>.

Из содержания представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик произвел последнею оплату за кредит ДД.ММ.ГГГГ, а расчет составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, по истечению 1 435 дней, то есть 3 года 11 месяцев 5 дней.

Из графика осуществления платежей следует, что очередной платеж ответчик должен был произвести ДД.ММ.ГГГГ, но он его не произвел и так же последующие платежи не производились по настоящее время.

Из этого следует, что истцу стало известно о неисполнении обязательств ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в Приморско-Ахтарский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению 3 лет 10 месяцев 20 дней, со дня, когда истцу стало известно или он должен был знать о нарушенном праве.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Таким образом, гражданское законодательство, предусматривает возможность восстановления срока исковой давности только гражданам. 

Восстановление срока исковой давности юридическим лицам и государственным органам Гражданский Кодекс не предусматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда Ковешников В.И