Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Власовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 10.04.2017 между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение Номер , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 440000 руб. 00 коп. под 15,5 % годовых сроком до 10.04.2022. Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты. Однако, в нарушение условий данного соглашения с 11.09.2017 года ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 27.04.2018 образовалась задолженность в размере 445108 руб.94 коп., включающая в себя: сумму основного долга – 410666,68 руб., сумму штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга – 3921,82 руб., сумму задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом – 29297,97 руб., сумму штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом -1222,47руб. 15.02.2018 в адрес должника направлялось требование о погашении просроченной задолженности по кредиту и требование о досрочном возврате задолженности и намерении расторгнуть кредитный договор. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требования о расторжении кредитного договора от ответчика не последовало. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению Номер от 10.04.2017 в размере 445108,94 руб. и расторгнуть указанное соглашение с 28.04.2018, а также возместить понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 10.04.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 440000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее 10.04.2022 и уплатить проценты на нее исходя из процентной ставки 15,5 % годовых (л.д. 17-26).

Денежные средства были перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № 3870 от 10.04.2014 (л.д.6). 

Таким образом, банк выполнил принятые на себя по договору обязательства в полном объеме.

В соответствии с условиями заключенного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно 10 числа каждого месяца дифференцированными платежами, указанными в графике погашения кредита. (п.6 раздела 1 договора). 

Согласно п.8 раздела 1 договора исполнение заемщиком обязательств осуществляется путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт.

В соответствии с п.12 раздела 1 договора размер неустойки за не надлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов для уплаты соответствующей суммы: 

12.1.1 в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисленных процентов (включительно) 20 % годовых;

12.1.2 в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства);

12.2 при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами правил, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам.

Согласно п. 2.6.2 раздела 2 договора при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п.2.4.9 и 2.5.5 договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере, установленном в индивидуальных условиях кредитования, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки.

Согласно п.2.6.3 раздела 2 договора требование об уплате нестойки направляется заемщику в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку. Размер неустойки определяется кредитором на основании договора и указывается в требовании.

С условиями договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью в соглашении, графике погашения кредита.

Однако, как следует из выписки по лицевому счету (л.д. 7-16) ФИО1 с 11.09.2017 года не исполняет обязательства по возврату долга, в связи с чем, по состоянию на 27.04.2018 образовалась задолженность, в т.ч. по основному долгу в размере 410666 руб. 68 коп., сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга – 3921руб. 82 коп., задолженность по уплате процентов за фактическое пользование кредитом – 29297 руб. 97 коп., штраф (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом -1222руб.47коп.

В материалах дела имеется расчет задолженности (л.д. 5), с которым суд соглашается. Доказательств, опровергающих начисленную сумму задолженности, ответчиком не представлено, возражений относительно расчета и иска в целом от ответчика не поступало. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

15.02.2018 в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и намерении расторгнуть кредитный договор (л.д.30-32). Однако обязательство по возврату задолженности по кредитному договору не исполнено.

Учитывая, что ответчик нарушил установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита, в соответствии с вышеприведенными нормами закона, условиями кредитного договора, требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем требование истца о расторжении указанного кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу названных норм с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в сумме 13651руб.08коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер от 10.04.2017, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору Номер от 10.04.2017 в размере 445108руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 651 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение одного месяца.

Судья Н.В. Копылова