Дело № 12-222/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 03 апреля 2017 года 

Федеральный судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Абакумова Е.А., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы России по 

<

адрес> ФИО3 №.30-06/723 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы России по 

<

адрес> ФИО3 №.30-06/723 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – член единой комиссии по осуществлению закупок для обеспечения государственных нужд ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.30 ч. 2 КОАП РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба в Центральный районный суд 

<

адрес>.

Определением судьи Центрального районного суд 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 направлена по подведомственности в Дзержинский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Подготовка к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении регулируется ст. 30.4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 названной статьи при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица (п. 3).

Судьей в порядке подготовки ДД.ММ.ГГГГ истребован административный материал в отношении ФИО1 из управления Федеральной антимонопольной службы России по 

<

адрес>.

Из поступившего ДД.ММ.ГГГГ материала следует, что дело об административном правонарушении возбуждено заместителем прокурора 

<

адрес>, из постановления тот ДД.ММ.ГГГГ следует, что решение об отклонении заявки на участие в электронном аукционе от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РОСС» отклонена, а данное решение принято по месту рассмотрения заявок: 

<

адрес> (л.д. 28 дела об административном правонарушении №.30-06/723).

Таким образом местом совершения административного правонарушения является местонахождение ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>» - 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым направить жалобу ФИО1, а также административный материал №.30-06/723 по территориальной подсудности в Центральный районный суд 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело по жалобе ФИО1 на постановление заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы России по 

<

адрес> ФИО3 №.30-06/723 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, направить для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд 

<

адрес>.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.А. Абакумова