Дело № 2-657/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Липецк 

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Кравченко Ю.Б., при секретаре Богомоловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Капитал Инвест» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Капитал Инвест» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что (дата). между ней и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого истец обязался передать кооперативу личные сбережения в сумме 100001 рублей, а кооператив обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок и уплатить на нее компенсацию в размере 18% годовых. Согласно условиям договора, личные сбережения передаются на срок 730 дней с (дата). включительно путем их внесения в кассу кооператива. (дата). между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору передачи личных сбережений № от (дата)., согласно которому она дополнительно передала ответчику личные сбережения на сумму 180001 рублей. (дата). между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору передачи личных сбережений № от (дата)., согласно которому она дополнительно передала ответчику личные сбережения в сумме 1120000 рублей. Таким образом, общая сумма переданных истцом сбережений составила 1400001 рублей. В установленный договором срок, денежные средства ответчиком ей возвращены не были. Направленная (дата). в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств осталась без ответа. Просила суд взыскать с КПК «Капитал Инвест» в ее пользу денежные средства в сумме 1500001 руб., компенсацию за пользование сбережениями в сумме 270000 руб. 18 коп., а также просила начисление процентов производить по дату фактического возврата денежных средств по договору.

В последующем истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила взыскать с КПК «Капитал Инвест» в ее пользу денежные средства в сумме 1400001 руб., компенсацию за пользование сбережениями в сумме 252000 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16460 руб., а также просила начисление процентов производить по дату фактического возврата денежных средств по договору.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика КПК «Капитал Инвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно. Причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по представленным доказательствам. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В статье 1 ФЗ от 18.07.2009 года № 190 – ФЗ «О кредитной кооперации», раскрыто понятие кредитного потребительского кооператива – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии со ст.3 вышеназванного ФЗ от 18.07.2009 года №190 – ФЗ, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ст.4 ФЗ от 18.07.2009 года № 190 – ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что (дата). между ФИО1 и КПК «Капитал Инвест» заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которому пайщик передает кооперативу личные сбережения в сумме 100001 руб. для осуществления финансовой взаимопомощи членам Кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи, а Кооператив обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений в обусловленный договором срок и уплатить компенсацию, указанную в п.1.3 Договора (п.1.1)

Согласно п.2.2.4 Договора предусмотрено, что Пайщик имеет право вносить по данному договору дополнительные денежные суммы, но не менее 5000 рублей, за исключением последних 30 дней, с соответствующим начислением процентов и заключением дополнительного соглашения к Договору.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что личные сбережения передаются по тарифу «Максимальный» на срок 730 дней с (дата) по (дата) включительно путем их внесения в кассу кооператива. 

Кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.2, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений; размер процентов составляет 18,00% годовых. Начисление компенсации начинается со дня, следующего за датой внесения личных сбережений в кассу или на счет Кооператива (п.1.3 Договора).

Во исполнение условий договора ФИО1 переданы КПК «Капитал Инвест» денежные средства в сумме 100001 руб., что подтверждается квитанцией № от (дата). 

(дата). ФИО1 на основании дополнительного соглашения № к договору передачи личных сбережений № от (дата). передала КПК «Капитал Инвест» денежные средства в размере 180000 руб., что подтверждается квитанцией № от (дата) 

(дата). ФИО1 на основании дополнительного соглашения № к договору передачи личных сбережений № от (дата). передала денежные средства в размере 1120000 руб., что подтверждается квитанцией № от (дата).

КПК «Капитал Инвест» принятые на себя обязательства не исполнил, до настоящего времени истцу не возвращены денежные средства в сумме 1400001 рубль, не выплачена компенсация, предусмотренная п.1.3 Договора, в сумме 236219 руб. 54 коп. (18049,50(100001х18%/365х366(с (дата).)=18049,50 руб.) + 8284,96(280001х18%/365х60(с (дата).)=8284,96 руб.)+ 209885,08(1400001х18%/365х304((дата).)=209885,08). 

Доказательств исполнения договора №, ответчиком суду не представлено, в то время как в соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ответчика денежных средств в виде переданных личных сбережений и компенсации за использование личных сбережений подлежат удовлетворению.

Также суд находит обоснованными требования истца о необходимости взыскания компенсации до момента фактического исполнения ответчиком обязательства.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п.65 постановления Пленума № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По состоянию на дату вынесения решения размер компенсации по договору составляет 291452,46 руб. (236219,54 руб. + 55232,92 руб. (1400001х18%/365х80((дата).)=55232,92)).

Согласно исковому заявлению, ФИО1 просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1400001 руб., компенсацию в размере 252000 руб. 18 коп.

Таким образом, с ответчика КПК «Капитал Инвест» в пользу истца ФИО1, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, подлежат взысканию денежные средства в сумме 1652001,18 руб.(1400001 руб. +252000 руб. 18 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец уплатила государственную пошлину в размере 16460 руб., которая в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с КПК «Капитал Инвест» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1400001 руб., компенсацию в размере 252000 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 16460 руб.

Компенсация за использование личных сбережений в размере 18% годовых от суммы личных сбережений в размере 1400001 руб. подлежит начислению с 19.02.2019г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату ФИО1 денежных средств в сумме 1400001 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Б. Кравченко

Мотивированное заочное решение суда в силу ч.2 ст.108 ГПК РФ составлено 25.02.2019 года