УИД-22RS0043-01-2021-000123-85 Дело № 2-93/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июня 2021 года с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 обратился в Романовский районный суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 84162,00 кв.м. по адресу: Россия, Алтайский край, Романовский район, п. Рассвет, земельный округ администрации Рассветовского сельсовета, раб. уч. 29, кадастровый номер №. В обоснование требований указано, что ФИО2 является должником по следующим исполнительным производствам: №, возбужденного 26 февраля 2020 г. на основании исполнительного документа - постановления № от 25 февраля 2020, выданного Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю №, о взыскании 36 305 руб. 95 коп.; № от 03 октября 2019 г., возбужденного на основании исполнительного документа - постановления № от 15 августа 2019 г., выданного судебным участком № 1 г. Новоалтайска Алтайского края по делу № 5 о взыскании 1600 рублей; № от 03 октября 2019 г., возбужденного на основании исполнительного документа - постановления № от 15 августа 2019 года, выданного судебным участком № 1 г. Новоалтайска Алтайского края по делу № о взыскании штрафа в размере 1600 рублей. В ходе исполнительного производства установлено наличие в собственности должника ФИО2 указанного земельного участка. Поскольку иного имущества не имеется, просят обратить взыскание на него.

Истец судебный пристав - исполнитель Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, каких-либо иных заявлений, дополнений в адрес суда от него не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, каких-либо возражений в адрес суда от него не поступало.

Третьи лица - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю, ОМВД России по Первомайскому району в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю просила рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании и не просивших о его отложении. 

В судебном заседании установлено следующее.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП ФИО3 от 03 октября 2019 г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ОМВД России по Первомайскому району с ФИО2 штрафа в размере 1600 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП ФИО3 от 03 октября 2019 г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ОМВД России по Первомайскому району с ФИО2 штрафа в размере 1600 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП ФИО1 от 26 февраля 2020 г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС №14 по Алтайскому краю налогов и пенив сумме 36 305 руб. 95 коп.

Сведений об объединении указанных исполнительных производств в одно сводное суду не представлено. При том, что такая обязанность на истца возлагалась судом в определении от 13 мая 2021 года. 

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица от 24 марта 2020 г. следует, что в собственности должника ФИО2 имеются следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, земельный округ администрации Рассветовского сельсовета, раб.уч. №29 из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, находится в общей долевой собственности с размером доли ФИО2 - 1/5; жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, в размере 1/4 доли с одновременным обременением ипотекой в силу закона; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, в размере 1/4 доли с одновременным обременением ипотекой в силу закона.

Истцом заявлены исковые требования об обращении взыскания на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, с местоположением: Алтайский край, Романовский район, Земельный округ администрации Рассветовского сельсовета, раб.уч. №29. 

В определении суда от 13 мая 2021 г. о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству на истца была возложена обязанность по предоставлению копии материалов исполнительных производств в отношении должника ФИО2: сведения о размере остатка задолженности по каждому исполнительному производству; документы в подтверждение факта извещения должника ФИО2 о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в подтверждение факта отсутствия у должника ФИО2 денежных средств, а так же иного имущества, находящегося в единоличной собственности, на которое возможно обратить взыскание. 

Указанное определение суда получено истцом, однако в адрес суда каких-либо документов, копий документов из исполнительных производств в отношении ответчика, в рамках которых истец просит обратить взыскание на земельный участок, не поступало.

Сведений об остатке задолженности по исполнительным производствам, о соразмерности её величины стоимости земельного участка не имеется. 

Из поступившей в суд выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта и зарегистрированных правах от 21 мая 2021 г. в отношении указанного земельного участка с кадастровым номером № следует, что ответчику ФИО2 данный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности.

Статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе. Согласно ему кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Истцом не представлены доказательства об отсутствии у должника ФИО2, как денежных средств, так и какого-либо иного имущества, находящегося не в долевой, а единоличной собственности, с целью обращения на них взыскания. Между тем факт недостаточности у должника другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, имеет существенное значение. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципа состязательности гражданского процесса, суд, учитывая не представление истцом каких-либо доказательств по указанным обстоятельствам, о необходимости представления которых разъяснялось судом в определении суда от 13 мая 2021 года, не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены об обращении взыскания на весь земельный участок, тогда, как должнику ФИО2 принадлежит только 1/5 доля в праве собственности на него.

Оснований для возложения на иных собственников обязанности отвечать по долгам ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Романовский районный суд.

Судья А.А. Блем

Мотивированное решение составлено 07 июня 2021 года.