Дело № 1-219/2020 (УИД 48RS0003-01-2020-002991-16)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Липецк 29 июля 2020 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., при секретаре Покидовой Е.Ю., с участием государственного обвинителя Полянской Ю.Н., подсудимого К.Д.Н., его защитника адвоката Измалковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

К.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 14 мая 2020 года приговором Правобережного районного суда г. Липецка по ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

К.Д.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

К.Д.Н. 25 февраля 2020 года в период времени с 12 часов 21 минуты до 12 часов 24 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем открытия запорного устройства входной двери, незаконно проник в принадлежащую Б.А.М. хозяйственную постройку, расположенную на территории земельного участка № 

<

адрес> садоводческого некоммерческого товарищества пенсионеров и инвалидов «

<

данные изъяты>» города Липецка, откуда тайно похитил куртку, выполненную в виде олимпийки камуфляжной расцветки на молнии с капюшоном, стоимостью 1500 рублей, принадлежащую Б.А.М.

С похищенным имуществом К.Д.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий К.Д.Н. потерпевшему Б.А.М. причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

От потерпевшего Б.А.М. поступило заявление, в котором он ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, поскольку К.Д.Н. ему в полном объеме возмещен причиненный материальный ущерб, между ними наступило примирение. 

Подсудимый К.Д.Н., его защитник адвокат Измалкова Т.С. ходатайство поддержали и просили суд прекратить уголовное дело в отношении К.Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный потерпевшему Б.А.М. ущерб возмещен в полном объеме.

Помощник прокурора Полянская Ю.Н. против прекращения уголовного дела не возражал. 

Выслушав стороны, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Б.А.М. о прекращении уголовного дела в отношении К.Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, средне й тяжести, поскольку К.Д.Н. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним, ввиду чего он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Шелепова С.А. в сумме 6250 рублей - принимаются на счет государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.239, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении К.Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения К.Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 25 февраля 2020 года, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Шелепова С.А. в сумме 6250 рублей - принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Судья С.И. Грабовская