РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Ковальчук Л.Н.,

при секретаре Зубковой А.О.,

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-802/2025 по административному исковому заявлению ФИО3 к Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области о признании решения о взыскании задолженности по транспортному налогу незаконным, обязании произвести перерасчет налога, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области о признании незаконным налогового уведомления № 147544738 от 10.07.2024 об уплате транспортного налога в отношении транспортного средства ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, с государственным регистрационным знаком № за налоговый период 2023 года, требования налогового органа об уплате задолженности № 55506 от 07.12.2024 по уплате транспортного налога за 2023 в отношении указанного транспортного средства, перерасчете суммы транспортного налога за 2023 год с учетом применения к спорным правоотношениям правил п. 3.4 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обосновывая требования административный истец считала действия налогового органа по начислению ей налога на указанное транспортное средство за 2023 год, направление требования об уплате задолженности незаконными, поскольку транспортное средство было у нее изъято 16.12.2022 на основании акта судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество, передано на хранение. Затем транспортное средство было передано судебным приставом-исполнителем финансовому управляющему, которым транспортное средство было реализовано в процедуре реализации имущества гражданина, признанного банкротом, и ей как собственнику более транспортное средство не возвращалось. 

При рассмотрении дела в соответствии с правилами ст. 47 Кодекса административного судопроизводства к участию в деле в качестве заинтересованных лиц протокольным определением были привлечены: от 20.02.2025 новый собственник транспортного средства ФИО4; от 04.03.22025 финансовый управляющий ФИО5

Стороны и лица, привлеченные к участию в деле были уведомлены судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание административный истец, заинтересованные лица не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела ими не заявлено.

На основании ч. 2 ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и заинтересованных лиц.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 требования истца поддержал по основаниям, изложенным в административном иске, указал, что к спорным правоотношениям безусловно подлежат применению правила п. 3.4 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, транспортный налог за 2023 год ФИО3 начислению не подлежит, поскольку право собственности на транспортное средство ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, с государственным регистрационным знаком № прекращено в связи с его принудительным изъятием 16.12.2022, и поскольку собственник транспортного средства не могла прекратить регистрацию транспортного средства после 16.12.2022, так как была признана банкротом и все действия по управлению ее имуществом осуществлялись финансовым управляющим, назначенным Арбитражным судом Тульской области по делу № А68-14728/2022 от 18.01.2023.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 требования административного истца полагала неосновательными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях, а также указала, что вновь открывшиеся обстоятельства при рассмотрении настоящего административного дела, налоговым органом произведён перерасчет на уменьшение ранее начисленного налога за ноябрь-декабрь 2023 года, по результатам произведённого перерасчёта сформировано уточненное налоговое уведомление № 205258858 от 17.03.2025 на уплату транспортного налога в отношении транспортного средства ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, с государственным регистрационным знаком № за 2023 год за период январь –октябрь 2023 года на сумму 38 250 рублей, по сроку уплаты 30.06.2025. 

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По общему правилу пункта 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации случае несвоевременной уплаты налогов начисляются пени.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО3 на праве собственности до 10.11.2023 году принадлежало транспортное средство ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, с государственным регистрационным знаком №.

Налоговым органом ФИО3 был исчислен транспортный налог за 2023 год в размере 4 900 рублей по сроку уплаты 02.12.2024, в связи с чем, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 10.07.2024 № 147544738.

В связи с тем, что ФИО3 в установленный срок не произвела уплату транспортного налога за 2023 год, в ее адрес направлено требование N 55506 от 07.12.2024, со сроком добровольной уплаты по состоянию на 07.12.2024 со сроком добровольной уплаты до 27.01.2025.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0000058672 от 07.09.2022 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору. На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района УФССП России по Тульской области было возбуждено исполнительное производство № 121309/22/71029-ИП от 15.09.2022. 29.09.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, с государственным регистрационным знаком №. 16.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Зареченского района УФССП России по Тульской области на основании поручения от 07.12.2022 судебного пристава-исполнителя в производстве которого находится исполнительное производство наложен арест на транспортное средство ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, с государственным регистрационным знаком №, без права пользования и распоряжения. 

Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.01.2023 по делу № А68-14728/2022 должник ФИО3 была признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Определением от 10.04.2024 указанная процедура завершена. 

Исполнительное производство № 121309/22/71029-ИП от 15.09.2022 окончено на основании постановления от 01.02.2023, с отменой наложенных обеспечительных мер.

Транспортное средство ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, с государственным регистрационным знаком № в рамках процедуры реализации имущества продано на публичных торгах № 194232 от 07.11.2023, на основании протокола которых 10.11.2023 был заключен договор купли-продажи с победителем торгов ФИО4, и передан покупателю на основании акта приема-передачи от 13.11.2023. Договор купли-продажи, акт приема-передачи подписаны финансовым управляющим ФИО5

В соответствии с пунктом 3.4 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортного средства, право собственности которого прекращено в связи с его принудительным изъятием по основаниям, предусмотренным федеральным законом, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца, в котором транспортное средство было принудительно изъято у его собственника, на основании заявления о прекращении исчисления налога в связи с принудительным изъятием транспортного представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору. С указанным заявлением налогоплательщик вправе представить документы, подтверждающие принудительное изъятие транспортного средства. Указанные заявление и документы могут быть представлены в налоговый орган налогоплательщиками - физическими лицами через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В пункте 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации определены конкретные случаи, в которых обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается.

В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится конфискация.

Федеральными законами, регулирующими принудительное изъятие и прекращение право собственности на изъятое имущество являются Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Конфискация имущества относится к иным мерам уголовно-правового характера (глава 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) и согласно части 1 статьи 104.1 названного кодекса состоит в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества осужденного.

Аналогичное определение конфискации имущество содержится в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 4 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ).

Таких оснований по делу не установлено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Изъятие у собственника имущества принудительно не допускается, кроме случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, согласно пункту 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для прекращения права собственности является обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на имущество по обязательствам является основанием для прекращения права собственности. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений статей 69, 80, 84 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника является многоэтапной процедурой, которая начинается с изъятия имущества и завершается его реализацией либо передачей нереализованного имущества взыскателю.

При этом арест имущества должника в исполнительном производстве выполняет обеспечительные функции и направлен на ограничение прав должника по распоряжению принадлежащим им имуществом.

Таким образом, наложение ареста с изъятием у должника имущества, указанного в исполнительном документе, не влекущее прекращения права собственности налогоплательщика на такое транспортное средство, не может рассматриваться основанием применения пункта 3.4 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговое законодательство не связывает необходимость уплаты транспортного налога с возможностью осуществления фактического пользования и эксплуатации автомобиля. Арест автомобиля подразумевает ограничение права собственности, а не его принудительное изъятие.

При рассмотрении дела налоговым органом в связи с предоставлением заинтересованными лицами документов, подтверждающих момент перехода права на налогооблагаемое имущество к иному лицу, на которого по закону возлагается обязанность по уплате налога с даты возникновения права собственности, произведен перерасчет налога, обязанность уплаты которого оспаривается административным истцом, налоговым органом налогоплательщику направлено уточненное налоговое уведомление № 205258858 от 17.03.2025 на уплату транспортного налога в отношении транспортного средства ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, с государственным регистрационным знаком №, за налоговый период с января по октябрь 2023 года, на сумму 38 250 рублей по сроку уплаты 30.06.2025. 

При установленных при рассмотрении дела обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований административного иска по основаниям, указанным административным истцом, судом не установлено, в связи с чем суд принимает решение об отказе в его удовлетворении. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области о признании решения о взыскании задолженности по транспортному налогу незаконным, обязании произвести перерасчет налога, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: