ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года город Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Табаевой Э.Р.,

при секретарях судебного заседания Котельниковой В.А., Зенкевиче В.И.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сядукова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего продавцов-кассиром АО «Тандер», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>18, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 17.07.2021 года, в 11 часов 24 минут (по Самарскому времени), к ФИО2 , обратилось неустановленное лицо, с просьбой о предоставлении информации о телефонных соединениях абонента мобильного оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащим Потерпевший №1, за материальное вознаграждение. ФИО2 , являясь сотрудником компании ПАО «Мегафон», представляющей услуги связи — менеджером офиса продаж и обслуживания, и в силу своего служебного положения имеет возможность получать сведения о телефонных соединениях абонентов ПАО «Мегафон», в свою очередь, из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение, на просьбу неустановленного лица согласился, тем самым вступив с неустановленным лицом в совместный преступный сговор, направленный на неправомерный доступ к компьютерной информации, а именно на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения. В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 24 минут (по Самарскому времени), ФИО2 и неустановленное лицо, разработали между собой совместный преступный план и распределили между собой преступные роли, где ФИО2 , используя свой логин сотрудника ПАО «Мегафон» — «MR_NIKOLAY_KORELIN», посредством служебного компьютера неустановленной марки, установленной на нем программы «CRM», с неустановленного IP адреса, находясь на своем рабочем месте в Поволжском филиале — служба продаж и обслуживания — салон связи «Мегафон» (г. Самара), расположенном по адресу: 

<

адрес>А, должен был перенаправить сведения о телефонных соединениях абонента ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащим Потерпевший №1, неустановленному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, но не позднее 11 часов 24 минут (по Самарскому времени), неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно копирование компьютерной информации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, за денежное вознаграждение, согласно отведенной ему преступной роли, во исполнении ранее разработанного преступного плана, в ходе переписки с ФИО2 посредством сервиса мгновенного обмена сообщениями «Telegram» прислал последнему номер абонента сотовой связи №, оформленного на Потерпевший №1, сообщив о необходимости предоставления ему сведений о телефонных соединениях по абонентскому номеру № за период времени c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный период следствием не установлен, в нарушение должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором по персоналу АО «Мегафон Ритейл» ФИО7, будучи обязанным руководствоваться обязательством по неразглашению (соглашением о конфиденциальности); соблюдать правила пользования услугами информационных технологий; соблюдать меры безопасности, разработанные в компании и направленные на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ и руководящими документами Компании. Получив указанный запрос, ФИО2 , являясь сотрудником коммерческой организации, предоставляющей услуги связи — менеджером офиса продаж и обслуживания в Поволжском филиале — служба продаж и обслуживания — салон связи «Мегафон» (

<

адрес>), расположенном по адресу: 

<

адрес>А (трудовой договор №-Т от ДД.ММ.ГГГГ), в нарушении Федерального закона РФ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона РФ № 126-ФЗ «О связи» от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона РФ № 152-ФЗ «О персональных данных» от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором по персоналу АО «Мегафон Ритейл» ФИО7, будучи обязанным руководствоваться обязательством по неразглашению (соглашением о конфиденциальности); соблюдать правила пользования услугами информационных технологий; соблюдать меры безопасности, разработанные в компании и направленные на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ и руководящими документами Компании, во исполнении ранее разработанного преступного плана, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к компьютерной информации, а именно на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, осознавая преступный характер, степень общественной опасности совершаемых им действий и последствий, желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут (по Самарскому времени), используя свой логин сотрудника ПАО «Мегафон» — «MR_NIKOLAY_KORELIN», посредством служебного компьютера неустановленной марки, установленной на нем программы «CRM», с неустановленного IP адреса, находясь на своем рабочем месте в Поволжском филиале — служба продаж и обслуживания — салон связи «Мегафон»(

<

адрес>), расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>,95А, действуя умышленно, незаконно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, за материальное вознаграждение, в нарушении Федерального закона РФ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона РФ № 126-ФЗ «О связи» от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона РФ № 152-ФЗ «О персональных данных» от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований своей должностной инструкции и трудового договора, а также процедуры предоставления детализации, будучи обязанным, соблюдать меры безопасности, направленные на защиту конфиденциальности информации абонентов ПАО «Мегафон», с использованием своего служебного положения, а именно используя техническую возможность доступа к информационной системе ПАО «Мегафон», в отсутствии судебного решения, в отсутствии заявления Потерпевший №1 и иных законных оснований, осознавая, действуя без согласия и ведома последнего, получил сведения о входящих и исходящих вызовах абонентского номера №, а именно: номера абонентов, с которыми были соединения, а также даты, время и продолжительность вызовов за период времени c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный период следствием не установлен. Затем полученные конфиденциальные сведения о входящих и исходящих вызовах абонентского номера №, используемого Потерпевший №1, а именно: номера абонентов, с которыми были соединения, а также даты, время и продолжительность вызовов за период времени за период времени c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный период следствием не установлен, ФИО2 распечатал на бумажном носителе для дальнейшей передачи неустановленному лицу.

Совместными действиями неустановленное лицо, ФИО2 , действовавшие группой лиц по предварительному сговору, осуществили неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, который повлек копирование компьютерной информации, а именно копирование конфиденциальных сведений о входящих и исходящих вызовах абонентского номера №, находящемуся в пользовании Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.Адвокат Сядуков Д.В. поддержал заявленное ФИО2 ходатайство.

Государственный обвинитель – помощник прокурора ФИО8 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в его отсутствие. Указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суть и значение рассмотрения дела в особом порядке, а также порядок обжалования приговора ему ясны. 

Указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены дополнительно судом в судебном заседании.

Обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, предусмотренное ч.3 ст.272 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В связи с указанным, имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2 

Проверив предъявленное обвинение, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, а также общие начала назначения наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 является гражданином России, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории 

<

адрес> (т.2 л.д.94,95), официально трудоустроен, у врача нарколога и психиатра по месту жительства на учете не состоит (т.2 л.д.101), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.103), по месту прежней работы характеризуется положительно (т.2 л.д.104), не судим (т.2 л.д.96-97).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Вопреки доводам защитника оснований для признания в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, суд не усматривает, поскольку никакой новой информации, не известной сотрудникам полиции в ходе расследования уголовного дела ФИО2 не сообщил, его признательные показания учтены судом как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.2 ст.61 УК РФ.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 , в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом возможности получения ФИО2 дохода, поскольку он официально трудоустроен, его трудоспособности, состояния здоровья, отсутствия инвалидности, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, не усматривая основания для назначения более строгого вида наказания. С учетом установленных судом обстоятельств, суд полагает, что данное наказание не повлияет негативно на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им официального дохода, суд не усматривает оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Поскольку ФИО2 судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.272 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для изменении категории преступления, относящегося к категории средней тяжести, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность ФИО2 , назначаемое наказание и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежнюю в виде подписки о невыезде.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ, считая необходимым копии приобщенных документов, хранящихся при деле оставить хранить при деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 272 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Разъяснить ФИО2, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления данного приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>)

ИНН: 

<

***>; КПП: 631601001; ОКТМО: 36701000

Расчетный счет: 

<

***>

Банк: отделение Самара

БИК: 013601205; КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140; УИН: 18856322010110027366 (код администратора): 615.

Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.Р. Табаева