Дело № 1-360/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ижевск 3 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Каримова Э.А., при секретаре Мазуниной М.В.,

с участием государственного обвинителя Булатовой Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Турганбаева Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> имеющего судимости:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по 5 преступлениям, предусмотренным, ст. 158.1 УК РФ, к 270 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ. В связи с отбытием наказания снят с учета ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

(1) ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 46 минут по 12 часов 50 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и осознавая это, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг») по адресу: УР, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений и тайно от окружающих, путем свободного доступа взял со стеллажа и спрятал под свою куртку: 4 пачки полутвердого сыра марки «Брест-Литовский» Российский 50 % 200 грамм, стоимостью 99 рублей 21 копейку за 1 штуку, на сумму 396 рублей 84 копейки; 2 пачки сыра марки «Фермерский» со сливками 50 % 200 грамм, стоимостью 94 рублей 20 копеек за 1 штуку, на сумму 188 рублей 40 копейки; 2 пачки полутвердого сыра марки «Брест-Литовский» легкий 35 % 200 грамм, стоимостью 139 рублей 64 копейку за 1 штуку, на сумму 279 рублей 28 копеек, полутвердый сыр марки «Брест-Литовский» монастырский 45 % 200 грамм, стоимостью 105 рублей 40 копеек; 2 пачки полутвердого сыра марки «Брест-Литовский» Сливочный 50 % 200 грамм, стоимостью 111 рублей 71 копейка за 1 штуку, на сумму 223 рубля 42 копейки.

С похищенным имуществом подсудимый, не оплатив товар, прошел мимо кассовой зоны, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 193 рубля 34 копейки.

(2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 3 минут по 13 часов 8 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и осознавая это, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг») по адресу: УР, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений и тайно от окружающих, путем свободного доступа взял со стеллажа и спрятал под свою куртку: 5 пачек сыра марки «Белебеевский» Купеческий 52% 190 грамм, стоимостью 101 рубль 91 копейка за 1 штуку, на сумму 509 рублей 55 копеек; 5 пачек сыра марки «Можга сыр» Тильзитер 45% 200 грамм, стоимостью 101 рубль 99 копеек за 1 штуку, на сумму 509 рублей 95 копеек.

С похищенным имуществом подсудимый, не оплатив товар, прошел мимо кассовой зоны, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 019 рублей 50 копеек.

(3) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 3 минуты по 13 часов 8 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и осознавая это, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг») по адресу: УР, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений и тайно от окружающих, путем свободного доступа взял со стеллажа и спрятал под свою куртку: 2 пачки сыра марки «Фермерский» со сливками 50% 200 грамм, стоимостью 94 рубля 20 копеек за 1 штуку, на сумму 188 рублей 40 копеек; 3 пачки сыра марки «Село зеленое» ФИО2 50% 200 грамм, стоимостью 123 рубля 10 копеек за 1 штуку, на сумму 369 рублей 30 копеек; 7 пачек сыра марки «Брест-Литовский» монастырский 45 % 200 грамм, стоимостью 105 рублей 40 копеек за 1 штуку, на сумму 737 рублей 80 копеек.

С похищенным имуществом подсудимый, не оплатив товар, прошел мимо кассовой зоны, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 295 рублей 50 копеек.

(4) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 56 минут по 12 часов 1 минуту ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и осознавая это, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг») по адресу: УР, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений и тайно от окружающих, путем свободного доступа взял со стеллажа и спрятал под свою куртку: 2 упаковки кофе марки «JACOBS MONARCH» натуральный растворимый сублимированный 95 грамм, стоимостью 153 рубля 57 копеек за 1 штуку, на сумму 307 рублей 14 копеек; 2 упаковки кофе марки «JACOBS MONARCH intense» натуральный растворимый сублимированный 95 грамм, стоимостью 155 рублей 74 копейки за 1 штуку, на сумму 311 рублей 48 копеек; 2 упаковки кофе марки «JACOBS MONARCH» натуральный растворимый сублимированный 190 грамм, стоимостью 245 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму 491 рубль 98 копеек.

С похищенным имуществом подсудимый, не оплатив товар, прошел мимо кассовой зоны, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 110 рублей 60 копеек.

(5) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 14 минут по 11 часов 17 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и осознавая это, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг») по адресу: УР, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений и тайно от окружающих, путем свободного доступа взял со стеллажа и спрятал под свою куртку: дезодорант марки «Rexona» сухость пудры 40 мл, стоимостью 218 рублей 91 копеек; 4 дезодоранта марки «Nivea» черное и белое Clear, невидимый 50 мл, стоимостью 166 рублей 26 копеек за 1 штуку, на сумму 665 рублей 4 копейки; дезодорант марки «Nivea Love Be Trendy» нежная свежесть, стоимостью 166 рублей 26 копеек; дезодорант марки «Nivea» Original NM невидимый 50 мл, стоимостью 249 рублей 44 копейки; 3 дезодоранта марки «Nivea» эффект пудры 50 мл, стоимостью 166 рублей 26 копеек за 1 штуку, на сумму 498 рублей 78 копеек.

С похищенным имуществом подсудимый, не оплатив товар, прошел мимо кассовой зоны, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 798 рублей 43 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемые преступления не превышают 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Материалы дела, включая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, поведение ФИО1 в период предварительного расследования и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по каждому из пяти преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ (1); ДД.ММ.ГГГГ (2); ДД.ММ.ГГГГ (3); ДД.ММ.ГГГГ (4); ДД.ММ.ГГГГ (5), в каждом случае по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которых судом учитываются данные подсудимым до возбуждения уголовного дела объяснения и показания, данные им в ходе предварительного следствия; наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, включая матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, с учетом судимости по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 22 декабря 2022 года является рецидив преступлений.

ФИО1 совершены преступления небольшой степени тяжести, в совершении которых он раскаялся, при этом он активно способствовал их раскрытию и расследованию, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, у него и его близких родственников имеются проблемы со здоровьем.

Вместе с тем, ранее он судим за совершение аналогичных по характеру умышленных преступлений против собственности, однако должных выводов из предыдущих осуждений для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил однородные преступления корыстной направленности. Кроме того, он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и безопасности, а также за правонарушение против порядка управления (гл. 19 и 20 КоАП РФ) (т.2 л.д. 62-63).

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, склонного к противоправному поведению, наличия по всем эпизодам отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, 64 УК РФ по каждому из преступлений, поскольку это будет несправедливым, и не будет способствовать достижению целей наказания.

По этим же причинам, суд не усматривает оснований для применения общих положений ст. 73 УК РФ (об условном осуждении), поскольку условное наказание не будет способствовать целям исправления осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положительно характеризующие сведения о личности подсудимого и рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание по всем преступлениям с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

По этим же основаниям суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 29 ноября 2022 года, который надлежит исполнять самостоятельно.

За совершенные преступления наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Согласно разъяснениям абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В этой связи окончательное наказание подлежит назначению подсудимому по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений с приговором Ленинского районного суда г. Ижевска от 5 апреля 2023 года, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

ФИО1 является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы.

В этой связи, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и их количество, сведения о личности виновного, ранее судимого за совершение аналогичного рода преступлений корыстной направленности, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и безопасности, а также за правонарушение против порядка управления (по гл. 19 и 20 КоАП РФ); имеющего синдром зависимости, вызванный сочетанным употреблением психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды) (т. 2 л.д. 56-57); склонного к противоправному поведению, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого, вида назначаемого наказания, степени тяжести, общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных преступлений, свидетельствующих о том, что он может скрыться и (или) продолжить противоправную деятельность, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему меры пресечения на заключение под стражу.

Заявленный представителем потерпевшего ООО «Агроторг» САФ гражданский иск на сумму 6 417 рублей 37 копеек на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, исковые требования подсудимым признаны.

Арест, наложенный на имущество ФИО1, подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 5 апреля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия зачесть ФИО1 наказание, полностью отбытое им по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 5 апреля 2023 года, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить ФИО1 на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 3 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ленинского районного суда г. Ижевска от 29 ноября 2022 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» САФ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 6 417 (шесть тысяч четыреста семнадцать) рублей 37 (тридцать семь) копеек.

Арест, наложенный на имущество ФИО1, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства – диски – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Э.А.Каримов

Копия верна: Судья Э.А.Каримов