Дело № 2-4049/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.

с участием прокурора Приятелевой Н.В. 

при секретаре Самариной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., в обоснование указав следующее. 

Истец является осужденным, содержится в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области и для участия в судебных заседаниях этапируется в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, где администрация СИЗО-1 содержит истца в камере 20/269.

При поступлении в (марка обезличена) (дата) в сборном помещении №..., размером, примерно, 2,5 м х 7 м, около 6 часов находилось 9 осужденных, 7 из которых имели вредную привычку курить, и 4 из которых этапировались с диагнозом туберкулез.

Истец не курит с (дата) и не переносит запах табака и табачный дым. Истец опасается быть зараженным туберкулезом, поскольку ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России данному факту не придала должного внимания.

С (дата) истец содержался в камере 20/271, а с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) содержался в камере №... в опасных для здоровья и невыносимых, в бесчеловечных и унизительных условиях.

При поступлении в камеру №... истцу предоставлялся старый, порванный и в комках матрац, с постельными принадлежностями и бельем, которые находились в удовлетворительном состоянии. Постельное белье истцу было предоставлено (дата).

В камере были грязные стены, по ним ползали тараканы, по полу бегали мыши и крысы.

Со стен на кровати и пол сыпались куски краски.

Вентиляция естественная через створку окна, которая из-за старости перекошена и не закрывается полностью, поэтому ночью холодно.

В камере большинство лиц курили, и часто по 3-4 человека одновременно, что вредило здоровью истца, поскольку он болен вирусным гепатитом «С».

Сливной бачок в камере не работает, приходилось смывать нечистоты тазиком.

Туалет отгорожен от жилой зоны перегородкой 1,5 м х 2,5 м. В трех метрах от санузла расположен единственный в камере стол и зловония нечистот мешали приему пищи.

Камера (марка обезличена) общей площадью 28,9 кв.м была переполнена, т.к. в ней содержалось до 12 человек. Истец был лишен личного пространства. В камере была удушливая атмосфера.

Кран горячей воды в умывальнике протекал, что мешало ночному отдыху, после которого истца мучили боли в спине, в шее из-за неподходящей эксплуатации матраца.

Просьбы истца оказать медицинскую помощь игнорировались. Истец мучился зубной болью до (дата) и загноением под левым глазом, которое до (дата) ежедневно увеличивалось и болело.

Диетическое питание, необходимое истцу по медпоказаниям отсутствовало.

За время содержания истца в вышеуказанных условиях истец испытывал нравственные, душевные, психологические страдания, игнорировалось и унижалось человеческое достоинство истца, он подвергался постоянно пыткам, которые приносили вред его здоровью, истец сильно переживал, поэтому просит за пережитые страдания за период с (дата) по (дата) взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. за 1 неделю содержания в указанных условиях.

В дополнение к иску истец указал, что (дата) в камере (марка обезличена) были проведены работы по замене окна. Вставленная рама имеет створку, которая открывается, закрывается после поворота ручки, доступа к которой у осужденного нет из-за установленного перед окном на расстоянии 50-60 см отсекателя в мелкую клетку, поэтому заключенные лишены возможности открыть и закрыть фрамугу с помощью которой осуществлялись вентиляция, в связи с чем в камере стояла удушающая атмосфера, стояли клубы табачного дыма, различные неприятные запахи.

После жалоб истца ситуация не изменилась.

У истца нарушился сон, аппетит, появились мысли суицидального характера.

Истец обратился по поводу душевных и нравственных страданий с заявлением от (дата) в медсанчасть учреждения.

(дата) работник ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России поставил истцу диагноз и определил лечение, но лечение в дальнейшем не последовало, поэтому (дата) вечером истец передал сотруднику ИЗ-52/1 заявление начальнику СИЗО по поводу данного бездействия.

Истец просит взыскать моральный вред за отсутствие вентиляции в размере 1 000 руб. за каждый день содержания истца в данных условиях.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, просил о рассмотрении дела с помощью видеоконференцсвязи.

Определением от (дата). истцу было отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

Статья 77.1 УИК РФ предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам. Следовательно, суды не располагают возможностью этапирования указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях. Позиция истца по заявленным им требованиям о компенсации морального вреда, полно изложена в его исковом заявлении, не требует выяснения дополнительных уточняющих вопросов и обстоятельств, кроме того, истец имел возможность в ходатайстве направленном в суд довести до суда дополнительную, уточняющую информацию по заявленному исковому требованию.

Согласно положений гражданского процессуального законодательства Российской Федерации и разъяснений, данных в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2008 года N 94-О-О и от 23 марта 2010 года N 397-О-О лицу, находящемуся в исправительном учреждении и участвующему в гражданском деле, должна обеспечиваться возможность реализации его прав: судьей в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и судом в стадии разбирательства дела должно быть направлено письмо с разъяснением его прав, в том числе права на ведение дела через представителя, и обязанностей; ему должно быть заблаговременно обеспечено вручение копии искового заявления (если оно является ответчиком или третьим лицом) и других документов, включая копии судебных постановлений, предоставлено время, достаточное - с учетом его положения - для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений, а также для реализации других процессуальных прав.

Данные требования при разрешении настоящего дела судом выполнены, поскольку в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в стадии разбирательства гражданского дела, судом обеспечена возможность реализации прав истца, путем направления письма с разъяснением его прав, в том числе права на ведение дела через представителя, и обязанностей. Истцу заблаговременно обеспечено вручение извещения о времени и месте судебного разбирательства, тем самым предоставлено достаточное время для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд дополнительных обоснований своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений, а также для реализации других процессуальных прав.

Указанное выше свидетельствует о том, что у заявителя имелась реальная возможность обеспечить явку своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ, что им не сделано.

Заявленные иск не связан с особенностями личности истца и не требует непосредственного личного участия истца в судебном заседании. 

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что гражданское процессуальное законодательство не предусматривает этапирование осужденных для их участия в рассмотрении дел в гражданском судопроизводстве, а возможность участия стороны в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, предусмотренная ст. 155.1 ГПК РФ, по смыслу закона является правом, а не императивной обязанностью суда, необходимость применения которой определяется судом исходя из существа рассматриваемого дела, то суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Представитель ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, в письменных возражениях пояснил, что осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержался в СИЗО-1 г.Н.Новгорода неоднократно с (дата) по (дата) За это время истец неоднократно обращался с аналогичными исковыми заявлениями в суд, где исследовался период содержания истца. Решением от (дата) исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда частично удовлетворены, в счет компенсации морального вреда взыскана сумма в размере 1 000 руб. В данной части истцу следует отказать. Также поддержал письменные возражения, представленные в материалы дела и просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд возражения на исковое заявление, из которого следует, что ответчик просит суд в иске ФИО1 отказать. 

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России в по доверенности ФИО3 возражала против заявленных требований, пояснила суду, что истцу при его обращениях всегда была оказана медицинская помощь, что подтверждается медицинской справкой, представленной в материалы дела. В настоящее время представить медицинскую карту истца не представляется возможным, поскольку медицинская карта направлена в Волоколамский городской суд Московской области.

Суд, с учетом мнения представителя ответчиков, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке согласно ч. 2 ст. 257 ГПК РФ. 

Выслушав представителей ответчиков, изучив представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено, что истец - осужденный ФИО1, (марка обезличена), содержался в СИЗО-1 г.Н.Новгорода:

- в камере 20/271 с (дата) по (дата),

- в камере 20/269 с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), (дата) по (дата), (дата) по (дата).

- в камере 20/286 с (дата) по (дата) 

- в камере 15/179 с (дата) по (дата) 

(дата) убыл в ИК-11.

Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) удовлетворены требования истца о компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в связи с ненадлежащим содержанием в камерах 20/271 и 20/269 за период с (дата) по (дата) 

Как следует из искового заявления истца, им предъявляются требования о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим содержанием в период с (дата) по (дата) 

Согласно представленным в материалы дела сведениям камера №... ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... представляет собой помещение общей площадью 28,9 кв.м. Камерное помещение оборудовано: одним окном; 6 двухъярусными кроватями; умывальником с холодной водой и горячей водой (давление воды от 1,5 до 2,0 кг с/см2 городского водопровода); сан/узел в форме «унитаз компакт», в отдельном боксе для приватности; естественной вентиляцией через форточку в окне; радио-точкой, работающей от радиоузла учреждения; штепсельной розеткой на 220 В; зеркалом, вмонтированным в стену; радиатором системы отопления; вешалкой для одежды; урной для мусора; полкой для посуды; шкафом для продуктов питания; полкой для туалетных принадлежностей; одним столом и одной скамейкой; бачком для кипяченой воды; тазами для помывки и для стирки одежды. 

Согласно норм проектирования следственных изоляторов и тюрем МЮ РФ освещенность камерных помещений для люминесцентных ламп составляет 100 Лк, а для ламп накаливания составляет 50 Лк. Нормы естественной освещенности определены требованием СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение».

Камерное помещение оборудовано 2 светильниками с люминесцентными лампами накаливания по 40 Вт каждая (суммарной мощностью 80 Вт).

Искусственное освещение в камерном помещении соответствует вышеуказанным нормам, включено постоянно и выключается только с 22 час. до 6 час., кроме ночного освещения.

Камерное помещение №... расположено на 4 этаже КО №... учреждения. Площадь камерного помещения составляет 7,8 кв.м. Камерное помещение является камерой для содержания спецконтингента, находящегося в учреждения.

Камерное помещение оборудовано:

- одним окном с отсекающей решеткой, которая не препятствуют доступу естественной освещенности в камерное помещение;

- 2 двухъярусными кроватями;

- умывальником с холодной водой (давление воды от 1,5 до 2,0 кг с/см2 городского водопровода);

- сан/узел в форме «чаши Генуя», огороженный кирпичной перегородкой высотой 1,0 м от пола кабинки, дверной проем закрывается шторкой из ткани;

- приточной вентиляцией и вытяжной вентиляцией через вытяжную шахту на крышу;

- зеркалом, вмонтированным в стену;

- штепсельной розеткой на 220 В;

- радиатором системы отопления;

- радио-точкой, работающей от радиоузла учреждения;

- вешалкой для одежды;

- полкой для туалетных принадлежностей;

- одним столом;

- бачком для кипяченой воды;

- 1 тазиком для помывки и для стирки одежды.

Согласно норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России (СП 15-01 Минюста России - Москва 2001 г.) освещенность камерных помещений для люминесцентных ламп составляет 100 Лк, а для ламп накаливания составляет 50 Лк. Нормы естественной освещенности определены требованием СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение».

Камерное помещение оборудовано 2 светильниками с лампами накаливания по 75 Вт каждая (суммарной мощностью 150 Вт).

Искусственное освещение в камерном помещении включено постоянно и выключается только с 22 часов до 6 часов, кроме ночного освещения.

Камерное помещение № 20/286 расположено на 1 этаже корпусного отделения № 6 (больница) учреждения.

Камерное помещение является камерой для содержания спецконтингента. находящегося на лечении в больнице учреждения.

Общая площадь составляет 10,6 кв.м. Камерное помещение оборудовано:

- одним окном с отсекающей решеткой с размерами 1,25 м х 2,5 м, которое не препятствовало доступу естественной освещенности в камерное помещение;

- одноярусными кроватями;

- умывальником с холодной и горячей водой (давление воды от 1,5 до 2,0 кг с/см2 городского водопровода);

- сан/узлом в форме «чаша Генуя», в отдельном боксе для приватности;

- вытяжной вентиляцией через вытяжную шахту на крышу и приточной через форточку в окне;

- штепсельной розеткой на 220 В;

- радио-точкой, работающей от радиоузла учреждения;

- урной для мусора;

- 1 тазиком для помывки и для стирки одежды;

- вешалкой для одежды;

- зеркалом, вмонтированным в стену;

- радиатором системы отопления;

- полкой для посуды;

- шкафом для продуктов питания;

- полкой для туалетных принадлежностей;

- одним столом и скамейкой;

- бачком для кипяченой воды.

Согласно норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России (СП 15-01 Минюста России - Москва 2001 г.) освещенность камерных помещений для люминесцентных ламп составляет 100 Лк, а для ламп накаливания составляет 50 Лк. Нормы естественной освещенности определены требованием СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение».

Камерное помещение оборудовано 1 светильником с люминесцентными лампами по 40 Вт каждая (суммарной мощностью 80 Вт).

Искусственное освещение в камерном помещении соответствует вышеуказанным нормам, включено постоянно и выключается только с 22 часов до 6 часов, кроме ночного освещения.

Сборное отделение учреждения ФКУ СИЗО-1 предназначено для временного содержания лиц прибывающих и убывающих из учреждении. Сборное отделение оборудовано:

- принудительной вытяжной вентиляцией с выводом вытяжных воздуховодов на крышу корпусного блока;

- принудительной приточной вентиляцией

- в помещениях имеется отопление

Всего в сборном отделении расположено шесть камерных помещений общей площадью 72,5 м. кв. (камера №...,8 м. кв. ; №...,5 м. кв.; №...,5 м. кв.; №...,5 м. кв.; №... ~ 11,3 м. кв.; №...,9 кв.м каждое) и помещение камер-боксов в количестве 6 шт. каждое помещение площадью 4 м. кв.

В сборном отделении согласно существующих норм и правил регулярно производится дезинфекция и дератизация.

Камерное помещение оборудовано: окном, лавкой, подставкой под бак, баком для питья с кружкой и тазиком (В соответствии с ПНР СИЗО от 14 октября 2005 года № 189 п. 43 При отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности бак с кипяченой водой находится на сборном отделении с кружкой в комнате обыска), санузел в форме «чаши Генуя», отделенной кирпичной перегородкой высотой 1,0 м oт пола, без двери со шторкой.

Остекление помещений сборного отделения выполнено в полном объеме. Отопление помещений производится согласно температурного графика.

Согласно норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюст России (СП 15-01 Минюста России Москва 2001 г.) освещенность камерных помещений для люминесцентных ламп составляет 100 Лк, а для ламп накаливания составляем 50 Лк. Нормы естественной освещенности определены требованием СНиП 23-05-95 ((Естественное и искусственное освещение».

Каждое помещение сборного отделения оборудовано 2 светильниками с лампами накаливания по 75 Вт каждая (суммарной мощностью 150 Вт),

Искусственное освещение в камерном помещении включено постоянно и выключается только с 22 часов до 6 часов, кроме ночного освещения.

После отправки и приема этапов дежурные из числа отряда хозяйственного обслуживания состоящего из осужденных отбывающих наказание на территории ФКУ СИЗО-1 г. Нижнего Новгорода проводят полную уборку помещений сборного отделения.

В ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области регулярно проводится комплекс профилактических и истребительских мероприятий - дератизация и дезинсекция на основании заключенных договоров на оказание данных видов услуг.

(дата) данные услуги проводились ИП ФИО4 на основании договоров от (дата) №..., от (дата) №..., от (дата) №....

(дата) данные услуги проводятся ИИ ФИО5 па основании государственных контрактов от (дата) №..., oт (дата) №....

В соответствии со ст. 33 ФЗ Размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих.

Оборудование камер соответствует приказу МЮ РФ от 14.10.2005 г. № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (п. 42) исправное состояние которого постоянно поддерживается.

Камерные помещения для содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных оборудованы в соответствии с каталогом «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России» утвержденного приказом ФСИН России от (дата) №.... 

Отопительная котельная ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по Нижегородской области функционирует согласно утвержденного температурного графика. 

Средняя температура в зимнее и летнее время составляет не менее + 18-19 градусов Цельсия. 

В ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области камерные помещения поста №... оборудованы вытяжной вентиляцией через вытяжную шахту на крыше и приточной через форточку в окне, и практически полностью смонтирована и находится в рабочем состоянии система приточно-вытяжной вентиляции с механическим побуждением на 2 этаже в здании БПК в помещении медицинской части (пост№...), за исключением выполнения заключительного этапа работ. 

В ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области регулярно, по мере выделения объемов финансирования ГУФСИН России по Нижегородской области в рамках государственных контрактов производится закупка строительных материалов и проводится комплекс ремонтно-строительных работ включающих в том числе электромонтажные работы, окраску и обработку составами различных конструкций в камерных помещениях корпусных отделений в которых содержится спецконтингент. Укатанные работы выполняются в основном рабочими отряда по хозяйственному обслуживанию учреждения из числа спецконтингента.

При выполнении указанных видов работ используются исключительно нетоксичные и неагрессивные современные материалы и составы соответствующие санитарно-гигиеническим требованиям. Спецконтингент на время выполнения указанных видов работ переводится в другие камерные помещения,

В случае поступления от подозреваемых, обвиняемых либо осужденных в адрес администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области устных или письменных заявлений о неисправностях систем электроснабжения, отопления, водоснабжения и водоотведения, а также камерного оборудования, возникших не по вине лиц содержащихся в камерном помещении сотрудниками СИЗО-1 силами отряда по хозяйственному обслуживанию незамедлительно проводятся мероприятия по их устранению. 

В ФКУ СИЗО-1 постоянно проводится работа по изоляции санузлов в камерных помещениях от жилой площади. Остальные санузлы в камерных помещениях в качестве компенсационной меры оборудованы шторками для создания приватности.

Таким образом, условия содержания ФИО1 под стражей в СИЗО-1 нельзя рассматривать как пытку или бесчеловечное, унижающее достоинство обращение. Содержание под стражей не цель нарушить гражданские права заявителя, признанные Конституцией РФ и нормами международного права, а цель лишь раскрыть тяжкое преступление, путем соблюдения предусмотренной нормами уголовного права и процесса процедур. Так же условия содержания ФИО1 не отличаются от условий содержания всех лиц содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы в Российской Федерации. 

Вместе с тем, судом установлено, что в период содержания ФИО1 в СИЗО-1:

В камере 20/269 в период с (дата) по (дата) содержалось от 1 до 12 человек.

В камере 20/286 в период с (дата) по (дата) содержался 1 человек.

В камере 15/179 в период с (дата) по (дата) содержалось от 1 до 2 человек.

В камере 20/269 в период с (дата) по (дата) содержалось от 3 до 8 человек.

Из предъявленных истцом требований следует, что периодом нарушения прав и законных интересов истца и причинения ему морального вреда, истец считает период с (дата) по (дата).

Из материалов дела следует, что доводы истца о перелимите в указанный период по камере 20/269 и непродолжительный период по камере 15/179 нашли свое подтверждение. 

В постановлениях Европейского Суда по правам человека отмечается, что оценка минимального уровня суровости при обращении с потерпевшим относительна и зависит от всех обстоятельств дела. Договаривающееся Государство должно обеспечивать содержание лица под стражей в таких условиях, в которых бы уважалось его человеческое достоинство, такими способами и методами, при которых лицо не терпит душевных страданий и лишений, превышающих неизбежный уровень страданий при заключении.

В данном случае, учитывая, что хотя в деле нет признаков прямого намерения оскорбить или унизить истца, суд полагает, что тот факт, что истец находился в указанном камерном помещении, где также находились заключенные в большем количестве, чем предусмотрено действующим законодательством, следует расценивать, как нарушение требований статьи 3 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», так как переполненность камер в связи с не обеспечением заключенных достаточным личным пространством является одним из критериев плохого обращения с осужденными.

Следует также учесть, что перелимит в камерном помещении был допущен не по вине ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, следственный изолятор не может не принять спецконтингент в виду переполненности учреждения. 

В соответствии со ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку представленными доказательствами подтвержден факт нарушения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области прав ФИО1 на обеспечение нормой площади, суд приходит к выводу, что имеют место и правовые основания для взыскания в его пользу компенсации морального вреда, размер которой с учетом установленных по делу обстоятельств, степени и характера страданий истца, требований разумности и справедливости, следует определить в сумме 200 руб. 

При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает, что (дата) Советским районным судом г.Н.Новгорода было вынесено решение о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 за период времени содержание в ФКУ СИЗО-1 с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) в камере №... в размере 1000 руб. в счет компенсации морального вреда.

(дата) Советским районным судом г.Н.Новгорода было вынесено решение о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 за период времени содержание в ФКУ СИЗО-1 с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере 1000 руб. в счет компенсации морального вреда.

(дата) Советским районным судом г.Н.Новгорода было вынесено решение о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 за период времени содержание в ФКУ СИЗО-1 с (дата) по (дата) в камере №... в размере 1 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Суд не находит обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда в большей сумме.

Доводы истца о перелимите в камере сборного отделения суд не может принять во внимание, поскольку отсутствуют сведения о том, в какой камере из шести находился истец и сведения о количестве находящихся в камере после прибытия истца в СИЗО-1 (дата) 

Доводы истца о предоставлении ему непригодного к использованию матраса, суд не может принять во внимание, поскольку суду не представлены доказательства обращения истца к администрации СИЗО-1 о замене выданного имущества и отказа администрации СИЗО-1 в удовлетворении указанного заявления истца.

Доводы истца о неоказании ему медицинской помощи в спорный период в СИЗО-1 также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

Так, из медицинской справки в отношении истца следует, что (дата) был произведен осмотр истца фельдшером по поводу (марка обезличена) Назначено лечение.

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Показаний для постановки на дополнительное питание по приказу Минюста РФ от 26.02.16г №48 нет.

Из сведений, представленных ФКУ СИЗО-1 (дата) от ФИО1 согласно регистрации журнала «Учета обращений (писем, предложений, заявлений и жалоб) граждан, осужденных и лиц, содержащихся под стражей по личным вопросам к начальнику учреждения» заявлений не поступало.

Таким образом, довод истца о том, что он обращался в письменном виде за оказанием медицинской помощью, и его обращения игнорировались, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

Акт от (дата), представленный истцом в материалы дела об обращении истца с заявлением от (дата) на имя начальника СИЗО-1, противоречит доводам истца, изложенным в исковом заявлении об обращении истца в адрес начальника СИЗО-1 (дата).

При определении надлежащего ответчика суд исходит из следующего.

На основании пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ, применительно к рассматриваемому спору, главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Подпункт 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ предусматривает, что главный распорядитель средств федерального бюджета отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Таким образом, по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов власти, предъявляемым к Российской Федерации, от ее имени в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств.

Согласно подпункту 6 п. 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 N 1314, ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Учитывая, что моральный вред был причинен истцу ненадлежащим содержанием в подведомственном ФСИН России бюджетном учреждении, а ФСИН России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим контроль и надзор в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных и одновременно главным распорядителем бюджетных средств по ведомственной принадлежности, поэтому компенсация морального вреда в соответствии со ст.ст. 16, 1069 ГК РФ разъяснениями Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23 (ред. от 26.02.2009) "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" подлежит взысканию в пользу истцас Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице ФСИН России.

Таким образом, в удовлетворении требования к остальным ответчикам надлежит отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично. 

Взыскать с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в лице ФСИН России в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 200 руб. 

В остальной части исковых требований ФИО1 к ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья О.С. Рубинская