5-166/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Грибановский

14 сентября 2020 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Дорофеева Э.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) при следующих обстоятельствах. 

09 февраля 2020 года в 08 часов 50 минут на 379 км 770 м автодороги Курск-Саратов, управляя автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, ФИО5 в нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, в соответствие с которым водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, начал обгон автомобиля ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который включил левый указатель поворота и приступил к маневру, в результате чего произошло ДТП, повлекшее причинение пассажиру автомобиля ВАЗ-2106 ФИО1 легкого вреда здоровью, водителю автомобиля ВАЗ-2106 ФИО2 – телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

По делу проведено административное расследование, по результатам которого государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД РФ по Грибановскому району ФИО6 в отношении ФИО5 составлен протокол 36 ТТ № 080363 от 11 августа 2020 года. Материал передан по подведомственности в Грибановский районный суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании просили о назначении ФИО5 штрафа в минимальном размере, так как после ДТП он оказал им помощь, посетил в больнице, извинился, полностью возместил причиненный материальный и моральный вред. Претензий к нему не имеют.

Государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД РФ по Грибановскому району ФИО6, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие по имеющимся доказательствам. 

Изучив материалы дела, признав их достаточными для принятия решения по существу, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что 29 февраля 2020 года в 08 часов 50 минут на 379 км 770 м автодороги Курск-Саратов ФИО5, управляя автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, нарушил пункт 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, начал обгон автомобиля ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который включил левый указатель поворота и приступил к маневру, в результате чего произошло ДТП, в ходе которого пострадали водитель и пассажир автомобиля ВАЗ-2106.

Как следует из заключения эксперта № 349 от 16.07.2020 ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которое квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), л.д. 47-50.

В соответствии с заключением эксперта № 285 от 10.06.2020 в представленной медицинской документации на ФИО2 повреждения не описаны. Повреждение в виде «

<

данные изъяты>», указанное в представленной медицинской документации, не может быть учтено при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания неврологической симптоматики, характерной для данного вида повреждения, а так же описания последующего ее регресса (п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека). Повреждения в виде 

<

данные изъяты>, указанные в представленной медицинской документации, не могут быть учтены при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, ввиду отсутствия в представленных медицинских документах, данных о наличии повреждений (ран, кровоподтеков, гематом, ссадин т.д.) в данных анатомических областях, а также описания какой-либо объективной клинической симптоматики, характерной для данных повреждений (местное повышение температуры, отек с четкими границами, ограничение движений, результатов инструментальных исследований – признаки уплотнения мягких тканей), а также сведений о последующем регрессе данных признаков (п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека), л.д. 42-45.

Экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства в государственном экспертном учреждении, лицом, обладающим специальными познаниями в области судебной медицины, заключения соответствуют предъявляемым к ним требованиям, оснований сомневаться в обоснованности и правильности заключений у суда нет. 

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

– протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 080363 от 11.08.2020, УИН 18810436202910001313, согласно которому 09 февраля 2020 года в 08 часов 50 минут на 379 км 770 м автодороги Курск-Саратов, управляя автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, ФИО5 в нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, в соответствие с которым водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, начал обгон автомобиля ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который включил левый указатель поворота и приступил к маневру, в результате чего произошло ДТП, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО7, л.д. 3, 

– протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, л.д. 6-9;

– схемой места совершения административного правонарушения, л.д. 10;

– протоколами осмотра транспортных средств, л.д. 11-12;

– актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым признаков алкогольного опьянения у водителя ФИО5 не обнаружено, л.д. 14;

– письменными объяснениями ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО1, л.д. 19-22;

– материалом проверки по КУСП № 1503 от 02.03.2020, л.д. 30-38;

– заключениями судебно-медицинских экспертиз, л.д. 42-45, 47-50. 

Оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Суд считает, что вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО5 Правил дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статей 12.24 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения и по настоящему делу не истек.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает полное признание ФИО5 своей вины, возмещение вреда потерпевшим. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, тяжести содеянного, личности виновного суд полагает назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Информация о получателе административного штрафа для заполнения расчетных документов на его перечисление: получатель платежа – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), КПП 366601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 20613151, р/с 

<

***>, Банк получателя отделение Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, КБК 18811601123010001140 – 

УИН 18810436202910001313.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья: п/п Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь:

5-166/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Грибановский

14 сентября 2020 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Дорофеева Э.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.