№ 33-538/2017 (33-10710/2016) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 10 января 2017 года 

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Полшковой Н.В.,

судей Имамовой Р.А., Инякина Н.А.

при секретаре Камеристовой К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 27 октября 2016 года о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Полшковой Н.В., судебная коллегия

установила:

Решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 01 сентября 2016 года было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Группа компаний «Звезда» о признании права собственности на помещения.

ФИО1 с данным решением суда не согласилась, 06 октября 2016 года направила в суд апелляционную жалобу. 

Определением судьи от 07 октября 2016 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения для приведения в соответствие с требованиями ст. 322 ГПК РФ – представления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, и представления апелляционной жалобы в копиях по числу лиц, участвующих в деле. 

Предоставлен срок для устранения недостатков – до 17 октября 2016 года.

21 октября 2016 года в связи с невыполнением истицей в установленный срок указаний судьи апелляционная жалоба на основании п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ была ей возвращена. 

27 октября 2016 года в суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 с приложением документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, и копии апелляционной жалобы.

Определением судьи от 27 октября 2016 года апелляционная жалоба возвращена ФИО1 в связи с пропуском срока для её подачи, просьбы о восстановлении которого жалоба не содержала. 

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи от 27 октября 2016 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке

Согласно ч.2 ст.320 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая ФИО1 её апелляционную жалобу, судья, ссылаясь на указанные выше нормы закона, исходил из того, что жалоба подана истицей за пределами срока для её подачи, апелляционная жалоба просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержала.

С данными выводами судьи согласиться нельзя, поскольку из материалов дела следует, что поступившая в суд 27 октября 2016 года апелляционная жалоба является не вновь поданной, а представлена во исполнение определения судьи от 07 октября 2016 года об оставлении первоначально поданной в срок апелляционной жалобы без движения.

На данное обстоятельство истица ссылается в частной жалобе.

Первоначально направленная ФИО1 в суд жалоба была подана в установленный законом срок – 06 октября 2016 года (согласно штемпелю почтового отделения на почтовом отправлении) в последний день срока, предусматривающего обжалование судебного постановления.

Так, оспариваемое решение вынесено 01 сентября 2016 года, в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2016 года.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения апелляционной жалобы у суда не имелось, в связи с чем частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение судьи – отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 27 октября 2016 год отменить. 

Председательствующий:

Судьи: