Дело № 5-36/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2018 г. г. Почеп 

Судья Почепского районного суда Брянской области Коростелева Р. В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Почепский районный суд Брянской области на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и материалы дела в отношении ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту незаконной продажи гражданкой ФИО3 спиртосодержащей продукции, являющейся спиртным напитком домашней выработки – самогоном, гражданину ФИО2 в количестве 1 бутылки объемом 0,5 литра, за 100 рублей.

По результатам административного расследования участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. ФИО3, находясь в помещении веранды своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществила незаконную продажу спиртосодержащей продукции домашней выработки – самогона, в количестве 1 бутылки объемом 0,5 литра за 100 рублей гражданину ФИО2, тем самым нарушила ч. 1 ст. 16 ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину признала и подтвердила факт продажи ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут 0,5 литра самогона гражданину ФИО2

Участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просил, причины его неявки суду не известны.

На основании изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1

Выслушав объяснение ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции».

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями, а розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями. 

Согласно пункту 1 статьи 16 указанного выше Федерального закона не допускается продажа алкогольной продукции физическими лицами от своего имени. 

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. ФИО3, находясь в помещении веранды своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушение статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществила незаконную продажу спиртосодержащей пищевой продукции домашней выработки – самогона, в количестве 1 бутылки объемом 0,5 литра за 100 рублей гражданину ФИО2 

Факт реализации алкогольной продукции ФИО3 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 5-10), из которого следует, что в ходе осмотра прилегающей к дому № по 

<

адрес> территории у гражданина ФИО2 была изъята стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой красного цвета, на которой имеется надпись «Калина Красная», содержащая бесцветную жидкость со специфическим запахом самогона; объяснением свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), с котором он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут он купил у гражданки ФИО3 в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, бутылку самогона объемом 0,5 литра за 100 рублей; письменным объяснением ФИО3 (л. д. 15), в котором она подтвердила факт продажи ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут одной бутылки приготовленного ею самогона емкостью 0,5 литра за 100 руб.; заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость является спиртным напитком домашней выработки – самогоном; истинная крепость жидкости (объемная доля этилового спирта) составила 42,0 % об.

Таким образом, наличие события административного правонарушения, вина ФИО3 в розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции, нашли свое подтверждение.

ФИО3 не относится к категории лиц, состоящих в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи. 

Поскольку ФИО3 продала крепкий спиртной напиток домашнего приготовления - самогон, с содержанием этилового спирта 42,0 об. %, ее действия совершены после принятия Федерального закона от 29.07.2017 N 265-ФЗ и вступления его в силу, то судья приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, как продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, действие которого не содержит уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания ФИО3, суд, исходя из требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Привлекаемая к административной ответственности ФИО3 впервые совершила административное правонарушение, не работает, не имеет постоянного дохода, проживает одной семьей с матерью-пенсионеркой, которая получает пенсию в размере 6973,86 руб.

Раскаяние ФИО3 в совершении административного правонарушения в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает смягчающим ответственность обстоятельством. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ не выявлено.

Исходя из положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, кроме того, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с личностью виновного, а также с учетом ее имущественного положения, приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с конфискацией предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 15000,00 руб. с конфискацией предмета административного правонарушения – стеклянной бутылки с самогоном емкостью 0,5 литра с этикеткой красного цвета, на которой имеется надпись «Калина Красная».

Сумму штрафа перечислить в 

<

данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Почепский районный суд Брянской области.

Судья Р. В. Коростелева