Судья Федоров А.В.

Дело № 12-112/2025 (№ 5-2-9/2025)

64RS0030-02-2025-000190-22

РЕШЕНИЕ

19 августа 2025 года

город Саратов

Судья Саратовского областного суда Дементьев А.А., 

при секретаре Хафизове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.Л.И на постановление судьи Ртищевского районного суда Саратовской области от 30 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении А.Л.И,

установил:

постановлением Ртищевского районного суда Саратовской области от 30 июня 2025 года А Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе А Л.И. выражает несогласие с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении, просит его отменить, производство прекратить. Указывает, что высказанные слова в социальной сети не могут быть направлены на дискредитацию Вооруженных сил РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, проверив законность и обоснованность постановления судьи районного суда, прихожу к следующему выводу.

Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно пункту 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами адрес в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 4 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 10.1 вышеназванного Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ решение об оперативном использовании за пределами адрес в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Как усматривается из материалов дела, с 7 марта 2025 года по 7 марта 2025 года, А Л.И., находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон с абонентским номером +№, подключенный к ИТКС «Интернет», понимая, что размещенная ею информация станет доступна неограниченному кругу пользователей Интернет-ресурса, то есть действуя публично, при помощи своей персональной страницы с сетевым именем совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Судья Ртищевского районного суда Саратовской области, проанализировав собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении А Л.И. к административной ответственности по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, поскольку ее вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: постановлением прокурора Екатериновского района о возбуждении производства об административном правонарушении от 6 июня 2025 года; рапортом заместителя прокурора Екатериновского района С Н.Д. об обнаружении признаков административного правонарушения; постановлением о назначении и производстве лингвистической судебной экспертизы; актом осмотра НТМL-страниц при проведении ОРМ «Наблюдение» от 5 мая 2025 года; рапортами старшего О/У ОУР ОП в составе РФ «Ртищевский» Саратовской области С Д.В. от 9 мая 2025 года и 10 мая 2025 года; заключением эксперта за № 1291 от 26 мая 2025 года.

Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, не имеется, доказательствами получившими оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод о наличии в действиях А Л.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины А Л.И. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Указание в жалобе на отсутствие в действиях состава вмененного административного правонарушения подлежит отклонению.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, выражается также в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что А Л.И. совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, путем размещения информации на персональной странице социальной сети.

Вопреки утверждению А Л.И., последняя привлечена к административной ответственности не за выражение собственного мнения, а за публичные действия, направленные на создание в обществе негативного отношения к действиям Вооруженных Сил Российской Федерации.

Порядок и срок давности привлечения А Л.И. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено А Л.И. в пределах санкции части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и является обоснованным.

По существу доводы жалобы не содержат доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление Ртищевского районного суда Саратовской области от 30 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ в отношении А.Л.И оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.А. Дементьев