№а-354/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 июня 2019 г.

Судья Михайловского районного суда 

<

адрес> Ивананс Г.Н.,

при секретаре Миняевой А.А.,

с участием прокурора Здоренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД РФ по 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД РФ по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на два года и административных ограничений в виде явки на регистрацию в ОМВД РФ по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрета посещать увеселительные места и места общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков; запрета покидать место жительства либо пребывания и не появляться в общественных местах с 22 до 6 час., если это не связано с режимом работы по тем основаниям, что ФИО1 был осужден приговором Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение особо тяжкого преступления, по ст. 111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 г. лишения свободы, во время отбывания наказания осужденный ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ осужденный был освобожден по постановлению Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 г. 4 мес. 21 день, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства осужденный характеризуется удовлетворительно. 

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержала по основаниям в нем указанным, указав, что уточняет сведения, указанные в административном иске, а именно, что срок погашения судимости у ФИО1 наступит ДД.ММ.ГГГГ 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно предоставленного заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с административным иском согласен, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Михайловского районного суда 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлениями Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1, отбывая наказание, постановлением начальника ФКУ ЛИУ-23 от ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии со ст. 116 ч.1 УИК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по постановлению Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 г. 4 мес. 21 день. 

Согласно ч.5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное 111 ч.4 УК РФ, относиться к категории особо тяжких. 

В силу п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ-63 от ДД.ММ.ГГГГ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.1 ч.3 статьи 3 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

В силу п.1 ч.3 ст. 5 указанного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Частью 1 ст. 4 указанного Федерального закона установлен перечень административных ограничений, которые могут и должны быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре. 

Таким образом, учитывая, что у освободившегося из мест лишения свободы ФИО1 указанная судимость за совершение особо тяжкого преступления не снята и не погашена, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в отношении него надлежит установить административный надзор сроком на два года, что не превышает срок погашения судимости, который наступит ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что применение административных ограничений должно быть направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, на оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает целесообразным установить в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 4 вышеуказанного Федерального закона административные ограничения в соответствии с административными исковыми требованиями. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок два года. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На срок административного надзора установить в отношении ФИО1 административные ограничения: 

являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 6 час.; 

запретить посещать места общественного питания и увеселительные заведения, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд. 

Судья: Г.Н. Ивананс