Дело № 2-31/2018 Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шляхова С.Н., при секретаре судебного заседания Гойко Д.А., с участием 

<

данные изъяты> военного прокурора Биробиджанского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, представителя командира войсковой части №_ ФИО5, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты> о взыскании с бывшего военнослужащего контрактной службы войсковой части №_ 

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО8 в пользу войсковой части №_ материального ущерба, связанного с обеспечением вещевым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> обратился в Биробиджанский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором он просит суд взыскать со ФИО3 в пользу государства в лице войсковой части №_ денежные средства в размере 20236 рублей 57 копеек в счёт возмещения причинённого ущерба, перечислив эти средства на лицевой счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по 

<

адрес>» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>).

В обоснование вышеназванных требований заместитель военного прокурора Биробиджанского гарнизона в исковом заявлении указал, что ФИО3 проходил военную службу по контракту в войсковой части №_ в должности «радиотелефонист» в воинском звании «сержант». Приказами командира войсковой части №_ от 01 марта 2018 года № 14 и от 02 марта 2018 года № 14 ФИО3 уволен с военной службы и с 06 марта 2018 года исключен из списков личного состава войсковой части №_, а также снят со всех видов обеспечения.

Во время прохождения военной службы ФИО3 получил положенное инвентарное вещевое имущество, которое по окончанию службы на склад войсковой части №_ на общую сумму 20236 рублей 57 копеек, не сдал.

Командир войсковой части №_, руководитель ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

<

данные изъяты> Биробиджанского гарнизона ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования уточнил, просил взыскать со ФИО3 9989 рублей 14 копеек и пояснил, что ФИО3 при увольнении с военной службы и исключении его из списков личного состава войсковой части №_ не сдал инвентарное имущество, которое подлежит обязательному возврату в войсковую часть №_, на сумму 20236 рублей 57 копеек, вместе с тем ФИО3, до начала судебного разбирательства и рассмотрения дела по существу, вернул на склад войсковой части №_ вещевое имущество на сумму 10247 рублей.

Представитель командира войсковой части №_ ФИО5 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 с уточненными исковыми требованиями согласился, признал их.

Из содержания письменных отзывов представителя ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>» ФИО6 от 08 июня 2018 года № 7/4478 и от 19 июня 2018 года № 7/4760 усматривается, что вышеназванные требования 

<

данные изъяты> он поддерживает.

Выслушав мнения 

<

данные изъяты> Биробиджанского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО4, представителя командира войсковой части №_, ответчика ФИО3, исследовав письменные отзывы представителя ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>» ФИО6, письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление заместителя военного прокурора Биробиджанского гарнизона о взыскании с бывшего военнослужащего контрактной службы войсковой части №_ сержанта запаса ФИО3 названного материального ущерба, связанного с обеспечением вещевым имуществом, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона РФ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом по нормам снабжения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее - Постановление). Указанным Постановлением утверждены также и Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее – Правила).

Пунктом 11 Правил определено, что военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения.Согласно пункту 25 Правил, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит – инвентарное имущество. 

Статьей 3 ФЗ от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон) определено, что военнослужащие несут материальную ответственность за причинённый по их вине реальный ущерб.

Из ст. 5 этого же Закона усматривается, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Согласно содержанию выписки из приказа командира войсковой части №_ от 

<

дата> №_ (по строевой части) ФИО3 уволен с военной службы в запас по истечению срока контракта о прохождении военной службы (п.п. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона о воинской обязанности и военной службе») и с 06 марта 2018 года исключен из списков личного состава воинской части.

Как следует из копий раздаточных (сдаточных) ведомостей № 43 от 12 марта 2014 года, № 38 от 15 апреля 2015 года, № 2 от 24 февраля 2015 года, № 62 от 30 июня 2017 года, № 122 от 30 апреля 2014 года, № 102 от 01 октября 2014 года, копий требований-накладных № 117 от 16 марта 2017 года, № 135 от 03 марта 2014 года и копии карточки учета материальных ценностей личного пользования № 632/556 ФИО3 в период прохождения военной службы получил предметы инвентарного имущества.

В соответствии с требованиями-накладными №№ 183 и 74 от 22 июня 2018 года ФИО3 частично сдано на вещевой склад войсковой части №_ вещевое имущество.

Согласно справке – расчету № 20 от 22 июня 2018 года стоимость предметов инвентарного имущества, выданного ФИО3 и им не сданного на вещевой склад, составляет 9989 рублей 14 копеек.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 проходил военную службу по контракту в войсковой части №_ в должности радиотелефониста и был уволен по истечению срока контракта 01 марта 2018 года, а на день исключения из списков личного состава воинской части 06 марта 2018 года инвентарное имущество, нормативный срок носки которого не истёк, установленным порядком не вернул, остаточную стоимость выданных предметов инвентарного имущества, исчисленную пропорционально оставшемуся до окончания срока носки имущества не погасил, военный суд приходит к выводу, что исковое заявление заместителя военного прокурора Биробиджанского гарнизона к ФИО3 о взыскании с него в пользу войсковой части №_ денежных средств в размере 9989 рублей 14 копеек подлежит удовлетворению. Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу войсковой части №_, с зачислением денежных средств на лицевой счёт ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>».

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с учётом требований абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, с учётом удовлетворенных судом требований истца в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 103, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ военный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление 

<

данные изъяты> Биробиджанского гарнизона о взыскании с бывшего военнослужащего контрактной службы войсковой части №_ 

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО9 в пользу войсковой части №_ материального ущерба, связанного с обеспечением вещевым имуществом - удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 ФИО10 задолженность за выданное ему инвентарное имущество в сумме 9989 (девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 14 копеек в пользу войсковой части №_, зачислив взысканные денежные средства на лицевой счёт ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>» л/с 

<

***> открытый в Управлении Федерального казначейства по 

<

адрес> (ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>») ИНН 

<

***>, КПП 272201001, р/с 

<

***> Отделение банка г. Хабаровск, БИК 040813001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 08701000001, КБК 18711621010017000140.

Взыскать со ФИО3 ФИО11 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Дальневосточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 03 июля 2018 года. 

Верно:

Председательствующий по делу С.Н. Шляхов

Секретарь судебного заседания Д.А. Гойко