Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2021-000959-13

КОПИЯ

Дело № 5-275/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

09 марта 2021 года город Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Антропов Иван Валерьевич,

в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в помещении Первоуральского городского суда в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № 

установил:

08.03.2021 в 09 часов 10 минут ФИО1 находился в общественном месте – в подъезде 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея признаки состояния опьянения: нарушение координации движения, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ОБППСП ОМВД России по г. Первоуральску сержанта полиции ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно, при применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ препятствовал прохождению медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, в содеянном раскаивается. Суду пояснил, что по требованию сотрудника полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи в состоянии опьянения, причину пояснить не может.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подтверждается следующими доказательствами по делу:

протоколом об административном правонарушении № от 08.03.2021 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола ФИО1 от подписи отказался в присутствии двоих понятых, 

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 08.03.2021, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии должностного лица полиции и двоих понятых,

рапортом полицейского ОБППСП ОМВД России по г. Первоуральску ФИО4 от 08.03.2021 года по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения,

рапортом инспектора ОБППСП ОМВД России по г. Первоуральску ФИО5 от 08.03.2021 года по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения.

В отношении ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, составлен протокол об административном задержании от 08.03.2021 №, согласно которому ФИО1 задержан 08.03.2021 в 09 час. 10 мин.

Исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. 

Придя к выводу о виновности ФИО1, за основу своих выводов принимаю протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, рапорты сотрудников полиции, так как они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены, какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела не установлено. 

Указанные доказательства собраны в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, вся совокупность доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 и пунктами 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту Закон) на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В силу пунктов 3, 4 статьи 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что 08.03.2021 в 09 часов 10 минут ФИО1 находился в общественном месте – в подъезде 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея признаки состояния опьянения: нарушение координации движения, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ОБППСП ОМВД России по г. Первоуральску сержанта полиции ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно, при применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ препятствовал прохождению медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Законность требования сотрудников полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, отсутствие постоянного легального источника дохода, состояние здоровья, его семейное и имущественное положение. Кроме того, ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 совершено административное правонарушение против порядка управления. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. 

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Каких-либо ограничений по назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания с 09.10 часов 08 марта 2021 года по 09.10 часов 13 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.

Судья подпись. И.В. Антропов

Копия верна. Судья И.В. Антропов